П Р О Т О К О Л
гр. Силистра, 28.04.2016
година
РАЙОНЕН СЪД СИЛИСТРА,
наказателна колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми април, две
хиляди и шестнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТОЯН СТОЯНОВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Ц.И. |
|
|
К.Д. |
при участието на секретаря И.З. и прокурора И.Ц., сложи за разглеждане НОХД № 289 по описа на съда за
На именното повикване в 14.30 ч. и второ четене на делото в 15.00 се явиха:
ПОДСЪДИМ: Н.В.В. - редовно призован, явява се лично и с адв. П.Й. ***, упълномощен в хода
на досъдебното производство и приет от съда от днес по делото.
ПОДСЪДИМ: П.Б.Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.С., назначена за служебен
защитник в досъдебното производство, приета от съда от днес по делото.
СТРАНА: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
- СИЛИСТРА - редовно призована, явява се
прокурорът И.Ц..
Производството е по реда на Глава ХХVII от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК.Ц.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което и на
основание 271 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
……………………….
С оглед изразеното становище от
страните, че желаят делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ
намира, че следва да уважи тяхното искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА промяна в
реда за протичане на настоящото съдебното производство, а именно указва същото
да се движи по реда на глава ХХІХ от НПК.
На
основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава ………………….
ПРОК. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.С.: Не желаем да
бъдат събирани други доказателства по това дело.
АДВ.Й.: Не желаем да бъдат събирани други доказателства по
това дело.
На основание чл. 276 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ИЗЛАГА ТЕКСТА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
АДВ. Й.:
След
обсъждане на материалите по НОХД № 289/2016 г. по описа на Районен съд
Силистра, заедно с представителя на РП-Силистра и моя подзащитен Н.В. ***, с ЕГН: **********, по наша
инициатива постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381, ал.1 от НПК във връзка с чл.382, ал.1 от НПК
в следния смисъл:
…………………………
ПРОК. Ц.: Действително такива са параметрите на споразумението, както бяха
изложени пред Вас от защитата на подс. В.. Моля да одобрите споразумението като
правилно и непротиворечащо на закона и на морала.
………….
АДВ. С.. Това са параметрите на
споразумението, което обсъдихме и постигнахме с представителя на РП-Силистра и
защитата на подс. Н.В. ***.
………..
ПРОК. Ц.: Тава са параметрите на споразумението, както бяха изложени пред Вас от
защитата на подс. П.Д.. Моля да одобрите споразумението като правилно и
непротиворечащо на закона и на морала.
По отношение на останалите
обвинения спрямо подс. П.Б.Д., описани в Обвинителния акт, от страна на
РП-Силистра не ги поддържам.
АДВ.Й.: Това са параметрите на споразумението, за което се споразумяхме с
представителя на РП-Силистра и по отношение на подс. П.Д..
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 от НПК пристъпва
към изслушване на подсъдимите.
…………………
СЪДЪТ
намира, че следва да бъдат преразгледани предвидените в проекта за споразумение
наказания по отношение на подс. Н.В.В., предвид обстоятелството, че производството
е за една по-продължителна престъпна дейност. Самият подсъдим е посочил в
показанията си, че е събирал и друг канабис, извлякъл е маслото. Дейността е
извършвана много последователно, стойността на откритите в дома му наркотични вещества
е висока.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал.
5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЛАГА на страните промени в проекта за споразумение
по отношение на вида и размера на наказанията, които следва да изтърпи подс. Н.В.В..
АДВ.Й.: Моля да ни предоставите време да обсъдим
промените в проекта за споразумение по отношение на моя подзащитен Н.В..
СЪДЪТ
предоставя 10 минути време на страните за обсъждане на промени в параметрите на
споразумението по отношение на подс. Н.В..
След
определеното време в 15.10 ч. заседанието продължи.
АДВ.Й.: Много преди да приключи досъдебното
производство сме си говорили с моя доверител за практиката на съда. След кратко
обсъждане на предложението на съда, страните се съгласихме наказанието на моя подзащитен Н.В.В.
за извършеното от него престъпление по чл. 354в, ал. 1, при
приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде една година лишаване от
свобода, което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
четири години.
За извършеното от Н.В.
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, при приложение на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание една година лишаване от
свобода, което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
четири години, както и пробационната мярка Включване в програми за
превъзпитание за времето на изпитателния срок.
За извършеното от Н.В.
престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. „първо”, при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание една година лишаване от свобода, което на осн.
чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от четири години.
И по четвъртото обвинение за извършеното от Н.В.
престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. „първо”, при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание една година лишаване от свобода, което на
осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от четири години.
Не сме предложили да му бъде наложено
наказание глоба, като сме взели предвид, че е млад човек, от две години е
създал семейство. Сега е земеделски производител, опитва се да създава пчелни
семейства, има 40 кошера.
ПРОК.
Ц.:
Това е споразумението, за което
се договорихме със защитата на подсъдимите В. и Д. и техните защитници, след
допълнително обсъждане. Считам, че тези удължени срокове на лишаване от свобода
и изпитателните срок, ще въздействат на подс. В. възпиращо да извърши подобно
престъпление.
АДВ.С.: Това е споразумението, за което се
договорихме, след обсъждане на промените в първоначалния проект.
ПОДС.
В.: Съгласен съм с направените промени в първоначалния проект за
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатите ми четири обвинения и с
наказанията, които са предложени.
ПОДС.
Д.: Съгласен съм с направените промени в Проекта за споразумение, който
предварително бяхме обсъдили и предложили.
ПРОК. Ц.: Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Й.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, постанови следното
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
ВПИСВА в настоящия протокол
ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ
НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
1. За
периода от неустановена дата на м. юни
На осн. ч 381, ал. 4 НПК, във вр.
с чл. 55, ал. 3 НК не налага на
подсъдимия Н.В.В., с ЕГН: **********, по-лекото
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
2. На
17.10.2015 г. в гр. Силистра, в частен дом по ул. „***” №**, вх. „**”, ет. **,
ап. **, без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, е държал високорисково
наркотично вещество – хашишово масло, с нетно тегло 25.5477 гр /двадесет и пет
цяло, пет, четири, седем седем/ грама, с активнодействащ компонент тетрахидрока-набинол
0,2 тегловни процента, на стойност 638.69 лв. /шестотин тридесет и осем лева и
шестдесет и девет стотинки/ лева, поради
което, на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, при приложение на чл. 55,
ал. 1, т.1,
от НК, приема да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на осн. чл. 66 от НК СЪДЪТ отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години.
На осн. ч 381, ал. 4 НПК, във вр.
с чл. 55, ал. 3 НК не налага на
подсъдимия Н.В.В., с ЕГН: **********, по-лекото
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
3. На 17.10.2015 г. в с. М. Ц., обл. С., в двор
на къща по ул. „***” № **, без надлежно разрешително, в нарушение на Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите правила, държал високорисково
наркотично вещество, както следва: марихуана с нетно тегло
На осн. ч 381, ал. 4 НПК, във вр.
с чл. 55, ал. 3 НК не налага на
подсъдимия Н.В.В., с ЕГН: **********, по-лекото
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
4. На 17.10.2015 г. в с. М. Ц., обл. С., на пода
в помещение на къща по ул. „***” № **, без надлежно разрешително, в нарушение
на установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
правила, държал високорисково наркотично вещество, както следва: марихуана с
нетно тегло
На осн. ч 381, ал. 4 НПК, във вр.
с чл. 55, ал. 3 НК не налага на
подсъдимия Н.В.В., с ЕГН: **********, по-лекото
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание на подс. Н.В.В.,
с ЕГН: **********, по вид „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на осн. чл. 66 от НК СЪДЪТ отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години, както и на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 4 да му
бъде наложена пробационната мярка „Включване в Програми за обществено
въздействие” във времето на изпитателния срок.
На
осн. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Н.В.В.,
с ЕГН: **********, се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР - Силистра
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
На
осн. чл. 53, ал.1, б. „а” от НК
отнема в полза на държавата веществените доказателства – празна
неръждаема купичка, покрита с алуминиево фолио; 2 бр. празни полиетиленови
опаковки от изследване на ВД; празна полиетиленова опаковка от изследване на ВД
със слепка с торбичка на „Еконт експрес”; празна полиетиленова опаковка от изследване на ВД със слепка и
сгънато алуминиево фолио; 1 бр. бял пластмасов маркер с надпис „25-та седмица
19 юни рязано”; 3 бр. полеви наркотестове в пластмасови капсули, поставени в 2
бр. полиетиленови опаковки със слепки от ОДМВР – Силистра; електронна везна в
кутия марка „Pocket Skale” с дисплей, модел MN-200 200g/0.01 g; 12 броя празни полиетиленови опаковки от изследвани
ВД в БНТЛ-ОДМВР-Русе; пластмасови съдове, в които са намерени растенията;
инсталация, състояща се от 2 бр. осветителни тела с порцеланови фасонки и
алуминиеви отражатели, множество проводници и 2 бр. трансформатори, реле с
таймер, термометър, опаковъчно ватирано фолио от стените и таваните на помещението
в с. Ценович, обл. Силистра, които след отнемането им
да бъде унищожени.
На осн. чл. 53, ал.1, б. „а” от НК
отнема в полза на държавата останало
количество наркотично вещество, което не е изразходено при анализа, съхранявано
в Агенция “Митници”, Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП”, което да
се унищожи, на осн. чл. 91 и чл. 92 от ЗКНВП и чл. 16, ал. 1 от Наредба за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения
и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.
II. Подсъдимият П.Б.Д. – 34-годишен, български гражданин, живущ ***, със средно образование,
неженен, управител на „Преси-
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият П.Б.Д., с ЕГН: **********, се задължава да
заплати по сметка на ОД на МВР - Силистра направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 449.43 /четиристотин четиридесет и девет лева и четиридесет и три стотинки/ лева.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните и подсъдимия В., прикани същите за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/подс. Н.В.В./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И.Ц./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. П.Й./
ПОДСЪДИМ:
/Н.В.В./
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните и подсъдимия Д., прикани същия за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/подс. П.Б.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И.Ц./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С.С./
ПОДСЪДИМ:
/П.Б.Д./
СЪДЪТ,
като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви
съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОК. Ц.: Считам, че така постигнато съгласие за приключване
на настоящото НОХД № 289/2016 г. по описа на РС –Силистра със споразумение за
вида и размера на наказанията, които следва да се наложат па подсъдимите Н.В. и
П.Д., ще изиграят своята възпитателна и възпираща роля по отношение на тях.
АДВ.Й.: Аз също моля да одобрите така постигнатото с
представителя на Районна прокуратура – Силистра споразумение. Считам, че същото
не противоречи на закона и на морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите така постигнатото с представителя на
Районна прокуратура – Силистра споразумение. Считам, че същото не противоречи
на закона и на морала.
ПОДС. В.: Моля да одобрите споразумението.
ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. В.: Съжалявам.
ПОДС. Д.: Моля да одобрите споразумението.
ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. Д.: Съжалявам.
Съдът, след представяне на постигнатата от страните
договореност и събраните по делото
материали, намира, че досъдебното производство е протекло
без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Страните са се споразумели, с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание подсъдимите направиха изявление, че разбират
обвинението, признават се за виновни, разбират последиците от споразумението,
съгласни са с тях, отказват се от разглеждане на делото по общия ред и
изразяват готовност да подпишат съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите, които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимите Н.В. и П.Д. за в бъдеще да изградят у себе си такова поведение, с
което да се въздържат от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал.5 НПК, СЪДЪТ счита, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което постанови следното
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 262
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 289/2016 г. по описа на Силистренски районен съд и вписва същото в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 289/2016 г. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на Н.В.В., с ЕГН:**********, и по отношение на П.Б.Д., ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 309 от НПК ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното
производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Н.В.В., с ЕГН: **********,
за което да бъде уведомено РУ на МВР-Силистра.
На основание чл. 309 от НПК ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното
производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия П.Б.Д., ЕГН: **********,
за което да бъде уведомено РУ на МВР-Силистра.
След влизане
в сила на споразумението ЦМУ отдел „МРР НОП” – гр. София да бъдат уведомени за
приключване на делото с настоящия съдебен акт, с който
останалата неизразходвана част от наркотичното вещество, която е била
използвана за нуждите на експертизата, е отнета в полза на държавата и следва
да бъде унищожена.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: