№ 18425
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20231110125292 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕЛИС-К ООД – редовно призован, не се явява, за него адв.
И. с пълномощно по делото и днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклад по две определения от
27.06.2023 г.
ДОКЛАДВА вписана уточнителна молба от 07.06.2023 г. на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. на ищеца, с която прилага проект за
съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА писмо от 30.06.2023 г. на НАП относно това, че ищецът
няма непогасени и подлежащи на публично изпълнение публични
задължения.
ДОКЛАДВА писмо от 05.07.2023г. на СО, район „Надежда“ относно
препращане по материална компетентност относно съответна изискана
информация.
ДОКЛАДВА писмо от 05.07.2023 г. от Агенция по вписванията с
приложена справка по данни за лицето Н. Д. и процесния имот.
1
ПРИЕМА доказателствата към същото писмо.
ДОКЛАДВА писмо от 05.07.2023 г. от НАП Пловдив относно това, че
Н. Д. няма изискуеми задължения.
ДОКЛАДВА писмо от 06.07.2023 г. на СО, район „Надежда“ относно
препращане по компетентност.
ДОКЛАДВА писмо от 10.07.2023 г. със справка на Агенция по
вписванията за справка по данни за Н. Д. и процесния имот.
ПРИЕМА доказателствата към същото писмо.
ДОКЛАДВА писмо от 10.07.2023 г. на СО, район „Надежда “, отдел
Общински приходи „Надежда-Връбница“ относно данъчна оценка на
процесния имот.
Адв. И. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проектодоклада. Нямам доказателствени искания. Прилагам актуално
удостоверение за данъчна оценка, от което е видно, че Н. Д. няма непогасени
задължения, удостоверение за наличие и липса на задължения по чл. 67, ал. 6
ДОПК по отношение на „ЕЛИС-К“ ООД. Прилагам справка от Агенцията по
вписванията по партидата на Н. Д. за периода от 01.01.1998 г. – 16.07.2023 г.,
справка от Агенцията по вписванията по партида на парцела по процесния
имот за периода от 01.01.1998 – 16.07.2023 г., справка от Агенцията по
вписвания по електронната партида на процесния имот за същия период -
01.01.1998 – 16.07.2023 г., от която се установява, че няма възбрани, ипотеки
и каквито и да е други тежести. Вписал съм два пъти едно и също решение от
1958 г., което уточнявам, за да не се създават съмнения при изследване на
собствеността по справката относно процесния имот.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ПРИЕМА доказателствата, днес представени от ищеца.
Адв. И.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски
съгласно представен списък. Моля да постановите решение при признание на
иска на основание чл. 237, ал. 1 ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 12:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3