Решение по дело №284/2010 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 132
Дата: 7 юни 2010 г. (в сила от 23 юни 2010 г.)
Съдия: Веселин Ангелов Петричев
Дело: 20105210200284
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2010 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 132

 

07.06.2010  година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на седми юни през  две хиляди и десета  година,   в    публично    заседание в следния    с ъ с т а в:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

СЕКРЕТАР:   Л.Г.

ПРОКУРОР:  Е.М.

като разгледа  докладваното от съдия   ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

а.н.х.дело № 284   по описа за 2010  година  и на основание  чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК .

        СЪДЪТ

 

Р Е  Ш  И   :

 

          П р и з н а в а обвиняемия Е.Л.А., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,  със средно образование, студент,  неженен, неосъждан, с ЕГН **********  за   ВИНОВЕН, в това, че на 21.02.2010 година в гр. Велинград управлява МПС – лек автомобил “Фолксваген пасат” с ДК №  РА  0102 АС  в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление  на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с  Наказателно постановление № 002093/ 2009 г., издадено от РУ на МВР Велинград, влязло в сила на 22.11.2009 г.,  поради което на основание чл.78А от НК, във вр. с чл.2, ал.2 от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършено престъпление по  чл. 343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,  като му н а л а г а  административно наказание  г л о б а  в размер на 600 лева /шестстотин лева/.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК.

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :

               

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

М о т и в и  към решение № 132 постановено на 07.06.2010 година по а.н.х.дело №  284   по описа за 2010 година на Районен съд Велинград.

 

                        Районна прокуратура Велинград с Постановление от 11.05.2010 година е направила по реда на чл.375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Е.Л.А. *** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с   ал.1 от НК с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

                              

                                Обвиняемият  Е.Л.А.  се признава за виновен,   не оспорва констатациите по постановлението на РП Велинград.

                            

                                 С ъ д ъ т като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

 

                                 Наказателното производство е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемия Е.Л.А. *** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с   ал.1 от НК.

                                По делото е установено, че 21.02.2010 година около два часа след полунощ в гр. Велинград свидетелите С. и К.- служители на РУ на МВР Велинград спрели за проверка  движещ се по ул.”Яком молхов” в близост до ресторант “Родопско село”, лек автомобил марка”Фолксваген пасат” с СК № РА 0102 АС, управляван от обвиняемия А.. Обвиняемият не представил свидетелство за управление на МПС. При  извършената проверка се установило, че свидетелството му е отнето, че  има издадено НП № 2093/18.08.2009 г., връчено му на 15.11.2009 година  за същото нарушение. Свидетелят С. съставил акт за констатирано административно нарушение, като в резултат на проверката било установено, че второто нарушение е извършено в едногодишния срок след като А. бил наказан за същото нарушение с влязло в сила на 22.11.2009 г. НП на Началник РУ на МВР гр. Велинград. Съгласно заповед  на Началника на сектор ПП- КАТ при ОД  гр. Пазарджик, обвиняемият като водач на МПС  е загубил правоспособността, поради отнемане на всички контролни точки и му се отнема свидетелството за управление на МПС.

 

                        В съдебно заседание  обвиняемият  Е.Л.А.  не отрича констатациите по предложението на РП Велинград и  признава вината си.  Обвиняемият Е.Л.А.  е с чисто съдебно минало, не е осъждан за престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни. За възприемане на описаната фактическа обстановка по делото съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателствени средства, в който смисъл кредитира изцяло – обясненията на  обвиняемия Е.Л.А.  на досъдебното и съдебно производство, показанията на разпитаните  свидетели С. и К.,  а така също отчита и писмените доказателства по делото.

                      

                            С оглед на горното е видно, че  обвиняемият  Е.Л.А. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК, а именно:

 

                                -че на 21.02.2010 година в гр. Велинград управлява МПС – лек автомобил “Фолксваген пасат” с ДК №  РА  0102 АС  в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление  на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с  Наказателно постановление № 002093/ 2009 г., издадено от РУ на МВР Велинград, влязло в сила на 22.11.2009 г., поради което следва да носи   наказателна отговорност.

 

                          Деянието е извършено от  обвиняемия Е.Л.А.  при п р я к умисъл, тъй като същия е съзнавал обществено опасния характер и е искал настъпването на обществено опасните последици.

 

                          При така установените данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият Е.Л.А.  следва да  бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК и му се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление съгласно НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и с оглед на императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи административно наказание и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита и обстоятелството, че спрямо обвиняемия Е.Л.А.  не е прилаган института на чл.78а от НК и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. На основание чл.78а от НК, във вр. с чл.2,ал.2 от НК след преценка на имотното и материално състояние на дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства-добри характеристични данни, самопризнание и самокритичност към извършеното, процесуалното му поведение в производството и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, както и липса на друга противообщественост по ЗДвП,съдът счита, че следва да му се наложи административно  наказание г л о б а  в размер на 600 лева, платими в полза на държавата.

           По горните съображения бе постановено настоящето решение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: