М о т и в и към
решение № 132 постановено на 07.06.2010 година по а.н.х.дело № 284 по
описа за 2010 година на Районен съд Велинград.
Районна
прокуратура Велинград с Постановление от 11.05.2010 година е направила по реда
на чл.375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Е.Л.А.
*** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
Обвиняемият
Е.Л.А. се признава за
виновен, не оспорва констатациите по
постановлението на РП Велинград.
С ъ д
ъ т като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната
фактическа обстановка:
Наказателното производство е образувано и
водено с обвинение за извършено от обвиняемия Е.Л.А. *** за извършено
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК.
По
делото е установено, че 21.02.2010 година около два часа след полунощ в гр.
Велинград свидетелите С. и К.- служители на РУ на МВР Велинград спрели за
проверка движещ се по ул.”Яком молхов” в
близост до ресторант “Родопско село”, лек автомобил марка”Фолксваген пасат” с
СК № РА 0102 АС, управляван от обвиняемия А.. Обвиняемият не представил
свидетелство за управление на МПС. При
извършената проверка се установило, че свидетелството му е отнето,
че има издадено НП № 2093/18.08.2009 г.,
връчено му на 15.11.2009 година за
същото нарушение. Свидетелят С. съставил акт за констатирано административно
нарушение, като в резултат на проверката било установено, че второто нарушение
е извършено в едногодишния срок след като А. бил наказан за същото нарушение с
влязло в сила на 22.11.2009 г. НП на Началник РУ на МВР гр. Велинград. Съгласно
заповед на Началника на сектор ПП- КАТ
при ОД гр. Пазарджик, обвиняемият като
водач на МПС е загубил
правоспособността, поради отнемане на всички контролни точки и му се отнема
свидетелството за управление на МПС.
В съдебно
заседание обвиняемият Е.Л.А.
не отрича констатациите по предложението на РП Велинград и признава вината си. Обвиняемият Е.Л.А. е с чисто съдебно минало, не е осъждан за
престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни. За възприемане
на описаната фактическа обстановка по делото съдът кредитира в съвокупност
събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателствени средства, в който
смисъл кредитира изцяло – обясненията на
обвиняемия Е.Л.А. на досъдебното
и съдебно производство, показанията на разпитаните свидетели С. и К., а така също отчита и писмените доказателства
по делото.
С оглед на горното
е видно, че обвиняемият Е.Л.А. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с
чл.343в, ал.1 от НК, а именно:
-че на
21.02.2010 година в гр. Велинград управлява МПС – лек автомобил “Фолксваген
пасат” с ДК № РА 0102 АС
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство
без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 002093/ 2009 г., издадено от РУ на МВР
Велинград, влязло в сила на 22.11.2009 г., поради което следва да носи наказателна отговорност.
Деянието е извършено
от обвиняемия Е.Л.А. при п р я к умисъл, тъй като същия е съзнавал
обществено опасния характер и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При така установените
данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК
следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият Е.Л.А. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК и му се
наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление
съгласно НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години и с оглед на императивната норма на чл.78а от НК
следва да му се наложи административно наказание и се освободи от наказателна
отговорност. Налице са и останалите изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с
чисто съдебно минало, добри характеристични данни, т.е, с ниска степен на
обществена опасност. Съдът отчита и обстоятелството, че спрямо обвиняемия Е.Л.А. не е прилаган института на чл.78а от НК и че
с престъплението не са причинени имуществени вреди. На основание чл.78а от НК,
във вр. с чл.2,ал.2 от НК след преценка на имотното и материално състояние на
дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи отговорността
обстоятелства-добри характеристични данни, самопризнание и самокритичност към
извършеното, процесуалното му поведение в производството и липсата на
отегчаващи вината обстоятелства, както и липса на друга противообщественост по ЗДвП,съдът счита, че следва да му се
наложи административно наказание г л о б
а в размер на 600 лева, платими в полза
на държавата.
По горните съображения бе постановено
настоящето решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: