№ 5347
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110157987 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от
"Екохербал Бг" ЕООД срещу "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД за обезщетяване
на вреди от ПТП, настъпило на 03.08.2024 г. в с. Драгичево.
Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение
п о Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател,
Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на
настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване
на застрахователното събитие.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по
чл. 115, ал. 2 може да се прави както от ответника /най-късно в срока за
отговор на исковата молба/, така и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Предвид изложеното, до колкото по делото се установява от
извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ, че седалището на увреденото
лице-ищец "Екохербал Бг" ЕООД, към датата на ПТП, е в гр. Кюстендил, а
процесното застрахователно събитие се е осъществило в с. Драгичево,
съдията-докладчик намира, че Софийски районен съд не е компетентен по
правилата за местна подсъдност да разгледа повдигнатия пред него правен
спор.
С оглед обстоятелството, че уредената от законодателя подсъдност е
изборна - по воля на ищеца, и предвид факта, че подсъдността по седалище на
ищеца и тази по мястото на застрахователното събитие, в случая, се
различават, съдът е предоставил възможност на ищеца да посочи на кой съд
желае делото да бъде препратено - на Районен съд Кюстендил или на Районен
съд Перник.
1
С молба от 30.01.2025 г. ищецът е заявил желанието си спорът да бъде
разгледан по съда по местонастъпване на застрахователното събитие, а именно
– Районен съд Перник.
Предвид изложеното, на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 115, ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57987/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 76 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Перник..
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати
на Районен съд Перник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2