Разпореждане по дело №242/2020 на Районен съд - Асеновград

 

 

                                 Р   А    З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

                                                           №

                                

                                По НОХД № 242/2020 г. по описа на АРС, ІІ  н.с.

 

                                          гр. Асеновград, 15.04.2020 г.

 

         Иван Бедачев – съдия-докладчик  при  Асеновградския районен съд, след като се запознах с материалите по  НОХД № 242/2020 г. по описа на АРС,  ІІ н.с. и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по             чл. 247а ал.2 от НПК намирам:

          Делото не е подсъдно и не подлежи на разглеждане от Районен съд- Асеновград. Съгласно правилата на местната подсъдност определени  от нормата на чл.36 ал.1  от НПК  делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, а ал.2 на същия член определя, че когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено.

          В конкретния случай производството пред настоящия съд е образувано по обвинение срещу  подсъдимия М.А.Н. за престъпление по чл. 195 ал.2 , вр. с ал.1, т.3, т.4 ,т.5 и т.12, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1 от НК и срещу подсъдимия Б.Г.К. за престъпление по чл. 195 ал.2 , вр. с ал.1 ,т.3, т.4 ,т.5 и т.12 , вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1 от НК.

Престъплението предмет на обвинението спрямо двамата подсъдими касае квалифицирана кражба извършена при условията на продължавано престъпление.  Същото включва две деяния,  които са извършени съответно -  първото от тях на 09.05.2019 г. в землището на   с. Градина община Първомай  и  второто от тях  на   02/03.06.2019 г. в    гр. Кресна област Благоевград.  При това положение последното от деянията, включени в продължаваната  престъпна дейност  е извършено в гр. Кресна.

Продължаваното престъпление се разглежда от закона и съдебната практика като единна престъпна дейност с общи правнозначими последици, наказуема като едно престъпление. Т.е. продължаваното престъпление винаги се разглежда като едно престъпление и съдебната практика е константна по този въпрос. В този смисъл е Тълкувателно решение №2 от 21.10.2010г. на ВКС по т. д. № 2/2010г., ОСНК. Следователно в случая  местната подсъдност се определя по правилото на             чл. 36 ал.2 от НПК,  тъй като в случая имаме едно престъпление, което е започнало в района на един съд,  но е продължило в района на друг съд.  В този случай, делото е подсъдно на съда, където престъплението е довършено  и  в чийто район общата престъпна дейност е приключила.  Тъй като престъплението е довършено в гр. Кресна, област Благоевград, който попада в съдебния район на Районен съд- гр. Сандански, той се явява  местнокомпетентен да разгледа делото.

        За коректност следва да се каже, че така определената местна подсъдност не е била констатирана от РС-Първомай при проверката по чл.247а ал.2 от НПК,  който е следвало да изпрати делото на компетентния съд. Вместо това, без  да изследва този въпрос  след  самоотводи на съдиите е изпратил делото на Върховния касационен съд за възлагането му на друг еднакъв по степен съд. ВКС е разгледал искането само в аспекта на основанието по  чл.43 т.3 от НПК,  поради невъзможност на РС-Първомай да образува състав  и е изпратил делото за разглеждане на РС-Асеновград, без да разгледа въпроса за местната подсъдност, която в случая следва директно по силата на закона.  

        При  настоящата  задължителна   проверка  и с оглед на изложените по-горе съображения намирам, че делото по принцип не е било местно подсъдно, както на РС- Първомай,  така  и  на  РС- Асеновград,  поради което и не може да бъде разгледано от него. В този смисъл е и постоянната съдебна практика. /Определение №12/09.02.2010 по дело №65/2010 на ВКС, НК, I н.о., Определение №91/14.07.2016 по дело №686/2016 на ВКС, НК, I н.о./

Ето защо, съдебното  производство по образуваното НОХД пред Районен съд- Асеновград  следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд-гр.Сандански   по  подсъдност. Поради изложеното и на основание чл. 42 ал.2  и чл. 247а ал.3 от НПК

 

                                         Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

       ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по НОХД № 242/2020 г., по описа на Районен съд- Асеновград.

       Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Сандански. 

  

        Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: