№ 39013
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110160636 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 323670/14.10.2024 г.,
депозирана от Т. Б. Й. срещу Ж. С. С., с която е предявен иск за връщане на платени на
ответницата без основание сума в размер на 3911,66 лева, като е посочено, че се предявява и
евентуален иск по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД, но не са изложени фактически твърдения за
такъв иск, не е формулиран и надлежен петитум. Към исковата молба ищцата не е
приложила документ за платена държавна такса за производството в размер на 156,47 лева.
Към исковата молба не е представено адвокатско пълномощно за адв. Р. - подписала исковата
молба.
С оглед на гореизложеното, с разпореждане от 14.11.2024 г. съдът е посочил
констатираните нередовности и е дал на ищцата едноседмичен срок от получаване на
разпореждането да отстрани нередовностите. Разпореждането е връчено на ищцата на
24.01.2025 г., като с молба от 31.01.2025 г. с приложено към нея пълномощно за адв. Р.,
ищцата, чрез адвоката си, е поискала удължаване на срока за изпълнение на указанията на
съда поради ползване от адв. Р. болничен след раждане. Поискано е срокът за изпълнение на
указанията да бъде удължен с една седмица, считано от 12.02.2025 г. до 20.02.2025 г.
С разпореждане от 16.02.2025 г. съдът е удължил срока за изпълнение на указанията,
дадени с разпореждането от 14.11.2025 г. с 20 дни, считано от изтичане на първоначално
определения срок, който е изтичал на 31.01.2025 г., когато е подадена молбата за
удължаването му.
В така удължения от съда срок не са постъпили по делото доказателства за отстраняване
нередовностите на исковата молба, за което на ищцата са дадени указания с разпореждането
от 14.11.2024 г. С посоченото разпореждане на ищцата са указани неблагоприятните
последици от неизпълнение на указанията в дадения от съда срок, а именно - връщане на
исковата молба.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. №323670/14.10.2024 г., депозирана от Т. Б. Й. срещу Ж. С. С. и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60639/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
35 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването на препис на ищцата, чрез адв. Р. на посочения в молбата
от 31.01.2025 г. служебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2