Определение по дело №74019/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 259
Дата: 5 януари 2022 г.
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20211110174019
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 259
гр. София, 05.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110174019 по описа за 2021 година
намира следното:

Производството е образувано по заявление, подадено от *** срещу ИВ. МЛ. ИВ. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението
се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Доколкото в случая заявлението е подадено срещу лице, което има качеството
потребител (клиент) на В и К услуги, то съдът намира, че компетентен да се произнесе,
предвид наличните данни за настоящ адрес на длъжника, е **. В този смисъл е практиката на
ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о.,
според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до
физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на
електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за
платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч.
т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г.
на ВКС, II т. о. и др. В случая и постоянният адрес на длъжника е в гр. **.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 74019/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, гражданско отделение, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2