П Р О Т О К О Л № 33
Град Пловдив, 11.04.2014 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на единадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
Секретар:
Я.З.
Прокурор:
ДИЛЯН ПИНЧЕВ
сложи
за разглеждане НОХД № 517 по описа за
2014 година, докладвано от съдия ЗАХОВА.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.А.К. се явява лично и с адв. Х. с пълномощно на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Х.А.К.
– роден на *** г. в гр. Р., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, земеделски производител, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА
СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам отводи, възражения и нови искания.
АДВ. Х.:
Също нямаме отводи и искания.
ПОДС. К.:
Също.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО с прочитане от прокурора на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по БП № 123/2014 г. по описа на
РУ „Полиция” – гр. Р.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението.
АДВ. Х.:
Също.
ПОДС. К.:
Поддържам споразумението.
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен, за което съжалявам. Разбирам последиците
от споразумението. Известно ми е, че има силата на постановена спрямо мен
осъдителна присъда. Съгласен съм с договореното и заявявам, че доброволно
подписах споразумението.
Съдът
намира, че на основание чл.382 ал.5 НПК следва да предложи на страните промени
в настоящото споразумение, в частта относно договореното за разпореждането с
веществените доказателства. В депозираното пред съда споразумение страните са
постигнали съгласие всички веществени доказателства по делото да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени. Съдът намира, че преобладаващата част от
веществените доказателства, намиращи се в запечатано таванско помещение на
къща, находяща се в с. Т., общ. Б., ул. „П.” **, не са вещи без стойност и
унищожаването им е незаконосъобразно. По принцип на унищожаване подлежат
вещите, чието притежание е забранено, в случая – марихуана, и безстойностните
вещи. Описаните веществени доказателства – обект № 7, обект № 8, обект № 9,
обект № 10, обект № 11, обект № 12 и обект № 6 – електронна везна, нямат
характер на безстойностни вещи или на вещи, подлежащи на унищожаване, поради
което съдът предлага на страните да променят споразумението и тези вещи да бъде
постановено само да се отнемат в полза на Държавата, а останалите веществени
доказателства, да бъде постановено да бъдат унищожени по предвидения за това
ред.
Съдът
констатира, че страните са постигнали съгласие направените разноски по делото
да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Няма посочване в чия полза да бъдат
присъдени разноските, поради което предлага на страните да бъдат присъдени в
полза на органа, който ги е направил – ОД на МВР – гр. П.
Съдът
констатира, че страните не са се споразумели, съобразно вида на наложеното
наказание, на кого да се възложи възпитателната работа в случаите на условно
осъждане – задължителен реквизит на споразумението съобразно чл.381 ал.5 т.4 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с предложената промяна, поради което предлагам веществените
доказателства: остатъци след ХЕ № ** ** г. на БНТЛ П. – 424.4 гр. марихуана,
20.5 гр. марихуана, 20.13 гр. марихуана и остатъци след ХЕ № ** ** г. на БНТЛ П.
– 2.472 гр. марихуана и 17.04 гр. марихуана /изпратени за съхранение в ЦМУ – С./,
4 бр. празни бели плика, запечатани с червен восъчен печат № 251 на ОДП П. и 1
бр. празен бял чувал, запечатан с червен восъчен печат № 251 на ОДП П., да
бъдат унищожени, след одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - дървена рамка с размери 1.20х1.60 м., на която били поставени
10 бр. луминесцентни лампи, 30 бр. луминесцентни лампи, тип „тръба” с означения INTO T836W6500K, 19
бр. енергоспестяващи крушки, тип „спирала” с означения KILIPS 105W 50-60 Hz, 2
бр. пластмасови бидони по 120 л. и 1 бр. метален варел 200 л., към които са
присъединени и маркучи от система за капково напояване, опасваща цялото
помещение над саксиите, 6 бр. халогенни прожектори с означения 2R FLOODLIGHT
IP 65, оборудвани с крушки и 1 бр. пластмасов бидон 200 л.,
към които са присъединени и маркучи от система за капково напояване, опасваща
цялото помещение и влизащи в саксиите, намиращи се в запечатано таванско
помещение на къща, находяща се на адрес ***, електронна везна модел EVL 15-B-X-E-1 и
сериен номер **, да бъдат отнети в полза на Държавата.
Съгласен
съм с така предложената промяна в споразумението и в частта, относно
разноските. Моля същите да бъдат вписани в споразумението в полза на ОД на МВР
– гр. П..
Предлагам
възпитателната работа спрямо подсъдимия, с оглед постигнатото споразумение за
отложено изпълнение на наказанието лишаване от свобода, да бъде възложена на Кмета
на район „С.” в гр. П..
АДВ. Х.:
Също сме съгласни с предложените промени.
ПОДС. К.:
Също съм съгласен.
Съдът
намира, че поради постигнато между страните съгласие в частта, относно
предложените промени на споразумението, следва да бъде вписано в съдебния
протокол окончателното споразумение, както следва:
Окръжна
прокуратура – П., от една страна, представлявана от прокурор Д. П. и от друга
страна – подсъдимият Х.А.К., лично и защитника му – адв. Д.Х., се споразумяват
за прекратяване на наказателното производство по БП № 123/2014 г. по описа на
РУ „Полиция” – гр. Р., както следва:
Подсъдимият
Х.А.К. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работещ – регистриран земеделски производител, осъждан – реабилитиран по
право, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На
21.03.2014 г. в с. Т., общ. Б., обл. П., в къща на адрес ***, без надлежно
разрешително е придобил и държал високорискови наркотични вещества с цел
разпространение, както следва:
- марихуана
– 7.562 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0.47
тегловни процента, на стойност 45,37 лв.;
- марихуана
– 22.568 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.5
тегловни процента, на стойност 135.41 лв., или общо нето тегло на марихуаната
30.13 гр., на обща стойност 180.78 лв. по цени, определени по обявените в
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.1 НК.
2. На неустановена дата през м. септември 2013 г., в с. Т.,
общ. Б., обл. П., в къща на адрес ***, е засял и в периода от м. септември 2013
г. до 21.03.2014 г. на същото място, е отглеждал растения от рода на конопа –
канабис /марихуана/, общо 611 бр., с общо нето тегло на сухата маса 479.9 гр.,
на обща стойност 2879.40 лв., по цени определени по обявените в Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл.27 ал.1 – засял и
отглеждал на територията на Република България растенията от рода на конопа
/канабис/, със съдържание на тетрахидроканабинол над 0.2 тегловни процента,
определено в листната маса, както следва:
- 60 бр. растения канабис /марихуана/, представляващ 431.0
гр. суха листна маса със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0.41 тегловни процента, на стойност 2586.00 лв.
- 298 бр. растения канабис /марихуана/, представляващ 25.2
гр. суха листна маса със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0.67 тегловни процента, на стойност 151.20 лв.
- 253 бр. растения канабис /марихуана/, представляващ 23.7
гр. суха листна маса със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
0.51 тегловни процента, на стойност 142.20 лв. – престъпление по чл.354в ал.1 НК.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.1 НК на подсъдимия
Х.А.К. се налага наказание при условията на чл.54 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 6000 /шест хиляди/ лева.
За така извършеното престъпление по чл.354в ал.1 НК на подсъдимия
Х.А.К. се налага наказание при условията на чл.54 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 6 000 /шест хиляди/ лева.
На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимия Х.А.К. се налага
едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.3 НК СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказанието ГЛОБА в
размер на 6000 /шест хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на
наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ
с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от
съда.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА спрямо подсъдимия Х.А.К. се възлага
на Кмета на район „С.” – гр. П..
На основание чл.59 ал.2 и ал.1 НК СЕ ПРИСПАДА от
определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимия
Х.А.К. е бил задържан по ЗМВР, считано от 21.03.2014 г., по чл.64 ал.2 НПК,
считано от 22.03.2014 г. и по чл.64 ал.1 НПК – от 25.03.2014 г. до 01.04.2014
г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци след ХЕ № ** ** г. на БНТЛ П. – 424.4 гр. марихуана,
20.5 гр. марихуана, 20.13 гр. марихуана и остатъци след ХЕ № ** ** г. на БНТЛ П.
– 2.472 гр. марихуана и 17.04 гр. марихуана /изпратени за съхранение в ЦМУ – С./,
4 бр. празни бели плика, запечатани с червен восъчен печат № 251 на ОДП П. и 1
бр. празен бял чувал, запечатан с червен восъчен печат № 251 на ОДП П., да
бъдат унищожени, след одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - дървена рамка с размери 1.20х1.60 м., на която били поставени
10 бр. луминесцентни лампи, 30 бр. луминесцентни лампи, тип „тръба” с означения INTO T836W6500K, 19
бр. енергоспестяващи крушки, тип „спирала” с означения KILIPS 105W 50-60 Hz, 2
бр. пластмасови бидони по 120 л. и 1 бр. метален варел 200 л., към които са
присъединени и маркучи от система за капково напояване, опасваща цялото
помещение над саксиите, 6 бр. халогенни прожектори с означения 2R FLOODLIGHT
IP 65, оборудвани с крушки и 1 бр. пластмасов бидон 200 л.,
към които са присъединени и маркучи от система за капково напояване, опасваща
цялото помещение и влизащи в саксиите, намиращи се в запечатано таванско
помещение на къща, находяща се на адрес ***, електронна везна модел EVL 15-B-X-E-1 и
сериен номер **, да бъдат отнети в полза на Държавата.
Подсъдимият Х.А.К. следва да заплати сумата от 180 /сто и
осемдесет/ лева – разноски по делото в полза на ОД на МВР – гр. П..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За Окръжна прокуратура Подсъдим:
ПЛОВДИВ Х.А.
Прокурор Д. П. К.
…………..
………………
Защитник:
адв.
Д. Х.
…………..
Съдът след съвещание намира, че представеното пред съда
споразумение е постигнато за престъпления, които са извън посочените в чл.381
ал.2 НПК. От тези престъпления не са причинени имуществени вреди. Споразумението
съдържа съгласие между страните по лимитативно посочените в чл.381 ал.5 и
ал.8 НПК въпроси. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Воден от горното и на основание чл.382 ал.7 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура – П., представлявана от прокурора П., подсъдимия Х.А.К. и защитника
му – адв. Х., за прекратяване на наказателното производство по делото – НОХД №
517/2014 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, БП № 123/2014 г. по описа на
РУ „Полиция” – гр. Р.
На основание чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: