Р Е
Ш Е Н
И Е
№ .........
гр.Плевен, 12,06,2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Плевенски районен съд, ІХ-ти граждански
състав,
в публично заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА НАЙДЕНОВА
при
секретаря Цецка Симеонова, като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.д. №1941 по описа на съда за 2020 година, и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.
чл.30, ал.1, и чл.26, ал.1 вр.чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗакрД от ***, обективираща
искане за прекратяване на настаняването на детето В.А.К., ЕГН **********, в
социалната услуга резидентен т. - „Ц.з.н.о.с.т.“***, така и за вземане на нова мярка – повторното му
настаняване в Центъра за срок от две години или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Сочи се, че с решение №1356 от 17,07,2019 г. по гр.д.№3838/2019
г. на ПлРС спрямо детето В. е предприета мярка за
закрила чрез настаняването му за отглеждане в социалната услуга резидентен тип *** за срок от една година, считано от
14,05,2019 г Твърди се, че с оглед изтеклия срок на предоставената по съдебен
ред мярка за закрила е извършено социално проучване, при което е установено, че
от м.февруари 2013 г. детето се отглежда от различни институции. Твърди се, че
през лятото на 2019 г. е заявено желание от майката за реинтеграция
на детето, но същата все още не е стабилна финансово и няма подкрепа от роднини
за отглеждане на детето в семейството си. Сочи се, че в Центъра на детето се предоставя
безопасна среда за живеене, максимално близка до семейната, която способства неговото
пълноценно развитие, като там е настанен и по-големият му брат Йордан, с когото
детето има силна емоционална връзка.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за
установено следното:
От
представеното по делото копие на Удостоверение за раждане от 21,02,2013 г. се
установява, че детето В. е родено на 07,08,2008 г. от майка А.К. и баща –
неизвестен.
От
приложения социален доклад се установява, че поради констатирани рискови
фактори, с оглед най-добрия интерес на детето е пренастаняването
му извън семейството.
Видно
от Заповед №ЗД/Д-ЕН-087/15,05,2020
г. на ***, е, че е прекратено настаняването на детето В. ***.
Видно
от Заповед №ЗД/Д-ЕН-088/15,05,2020
г. на ***, е, че е детето В. е настанено временно в ***, до произнасяне на съда
с решение по чл.28 от ЗЗДет.
Майката на детето заявява в съдебно заседание, че
се надява в най-скоро време да има възможност да отглежда детето си в вкъщи.
Заинтересованата
страна ***, ангажира становище чрез соц.работник ***, че детето се чувства
много добре, малко е притеснителен, но е най-доброто дете в ***, никога не е
създавал проблеми.
При изслушване на детето
В. в с.з., само в присъствието
на социален работник, същият заявява,
че се чувства добре в Цен***търа,
има си приятели, брат му също е там.
В открито съдебно заседание ***, не изпраща представител.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда (чл.25, ал.2 и чл.28, ал.4 от ЗЗакрД), като в изключителни случаи то може да бъде
настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов
интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 от ЗЗакрД,
дете може да бъде настанено извън
семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи
се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, тъй като майката
следва да подобри родителския си капацитет и да осигури нормални условия за
живот на детето, за да бъде реинтегрирано същото в
нейното семейство. Съдът при постановяване на решението си отчита и фактите, че
от една страна към настоящия момент няма близки роднини, които да могат да
полагат грижи за детето, така и че не е налице свободно професионално
семейство, в което те да бъдат настанени.
Поради изложеното съдът намира, че към настоящия момент най – подходящо
за детето В. е то да бъде настанено *** за срок от две години, или
до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов инетерс.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по
отношение на детето В.А.К., ЕГН **********,
изразяваща се в настаняването му в ****“***,
на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29 от ЗЗакрД.
ВЗЕМА на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо В.А.К., ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за
отглеждане и възпитание в *** ***, за срок от две
години или
до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28,
ал.4 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване
пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: