МОТИВИ към решение №119 от 29.06.2012г.
постановено по АНД №111/2012г. на ГРС
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Гълъбово, за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия С.Д.С.
с ЕГН ********** и постоянен адрес:***, за
извършено от същия престъпление по чл.345
от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Гълъбово поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „Глоба”, в минимален размер.
Обвиняемият С.Д.С.
се явява в съдебно заседание. Относно наказанието, изразява становище, чрез
защитника си адв.С.М. ***, да му бъде наложено наказание “Глоба” в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
С.Д.С. е жител ***.
Фирма
“ВАД” ООД – Стара Загора е извършила дърводобив в землището на с.Главан,
общ.Гълъбово. За нуждите и изпълнението на работата преди около две години
фирмата се е сдобила с два товарни автомобила марка “ЗИЛ”, които не са
регистрирани в ПП – КАТ – Стара Загора. Фирмата е възстановила единия от
камионите, който е могъл да се придвижва на собствен ход. Разпоредено било на
работниците на обекта от представителя на фирмата – свидетелката Д. В. ако се
налага камионите да бъдат премествани и то този, който би могъл да се придвижва
на собствен ход, това да става само по черни пътища и то на самото сечище. На 09.03.2012г.
управителката на фирмата – свидетелката Василева се обадила на работниците на
сечището, като тя в този момент се намирала в гр.Стара Загора и им разпоредила
да започнат сеч в друг район. За целта се наложило камиона, който е могъл да се
придвижи на собствен ход да се премести в новия район. Тъй като никой от работниците
не посмял да премести камиона, защото нямал регистрационни номера и предвид
това, че обвиняемият С. бил на граждански договор, същият се притеснил
управителката да не се ядоса, че не изпълняват нарежданията й, поставил отпред
намерената от него по-рано на сечището регистрационна табела № СТ 9547 АХ.
Същата регистрационна табела е за лек автомобил “ВАЗ 21061 1500 С”, който на
29.03.2010г. бил продаден с договор от св.В. Б. на И. К. И. от с.Д., общ.Б. С.,
обл.Р.. Обвиняемият С. се качил в камиона въпреки, че не притежава СУМПС да
управлява камиона. По потя в с.Главан по ул.”Бузлуджа” бил спрян за проверка от
свидетеля М. К. – Полицай при РУП-Гълъбово. На обвиняемият С. бил съставен АУАН
№150/2012г. за констатираните нарушения. Регистрационната табела № СТ 9547 АХ
била предадена от обв.С. с протокол за доброволно предаване на 09.03.2012г.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият С.Д.С. е
осъществил състава на престъплението по чл.345
от НК, тъй като на 09.03.2012г.
в с.Главан, общ.Гълъбово по ул.”Бузлуджа” при управление на нерегистрирано в
КАТ моторно превозно средство - товарен автомобил марка “ЗИЛ 157”, без
идентификационни номера, си служил с контролни знаци издадени за регистрация на
друго МПС – регистрационна табела № СТ 9547 АХ, издадена от ПП КАТ – Стара
Загора за МПС - лек автомобил “ВАЗ 21061 1500 С”.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез прочитането
им в хода на съдебното следствие и обясненията на обвиняемият С.Д.С., дадени в
хода на съдебното производство, като следва изрично да се отбележи, че не се
събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага
поотделното им обсъждане.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че С.Д.С. на 09.03.2010г.
в с.Главан, общ.Гълъбово по ул.”Бузлуджа” при управление на нерегистрирано в
КАТ моторно превозно средство - товарен автомобил марка “ЗИЛ 157”, без
идентификационни номера, си служил с контролни знаци издадени за регистрация на
друго МПС – регистрационна табела № СТ 9547 АХ, издадена от ПП КАТ – Стара
Загора за МПС - лек автомобил “ВАЗ 21061 1500 С”, с което свое деяние той е
осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.345 от НК.
За да признае
обвиняемият за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че той е извършил деянието си виновно – при пряк умисъл, понеже е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е допускал настъпването им.
Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.345 от НК, законът предвижда наказание “лишаване
от свобода до една година или “Глоба” от 100 до 300лв., съдът на основание чл.78а,
ал.1 от НК освободи обвиняемия С.Д.С. от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление и му наложи административно наказание “глоба” в размер на
1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства. В тази
насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало на обвиняемия и липсата на имуществени вреди причинени от деянието. Не
бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК.
На основание
чл.189, ал.3 от НК, съдът присъди в тежест на обвиняемия С.Д.С. направените по
делото разноски, възлизащи на 15,04лв. /петнадесет лева и 04 стотинки/.
Съдът
постанови отнемане в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр.
/един брой/ регистрационна табела за МПС с надпис СТ 9547 АХ и изпращането й в
ОД на МВР-Стара Загора, сектор „ПП” КАТ , след влизане на решението в законна
сила.
Воден от
горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/