№ 91
гр. Пазарджик, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220201339 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „БУЛПЛОД 04“ ЕООД, редовно призовано
чрез законния представител се явява адв. К. У. от АК-Пазарджик, редовно
призован, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.
За адм.наказ.орган Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София,
редовно призован, се явява юрк. И. В., надлежно упълномощен да
представлява агенцията, с представено по делото пълномощно.
РП –Пазарджик- уведомена, не изпраща представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладва се постъпило писмо от АПИ, заявление от юрк. В. в отговор
на разпореждане на съдията докладчик, с което е представено становище от
отдел УИСИ, както и извлечение от електронна система, във връзка с
нарушението и заверено копие на ЕФ № **********/01.07.2021г.
1
АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с
преписката доказателства. Съгласно разпореждането на съда представям
тристранен договор между дружеството жалбоподател „А1 България“ ЕАД и
„Интелигентни трафик системи“ АД същият договор е представен искането за
анулиране на ЕФ по специфичната процедура на чл.189ж ал. 3 от Закона за
движение по пътищата. На практика настоящото делото е продължение на
тази процедура, след отказа за анулиране на фиша. Във връзка с
доказателствените искания, виждам, че съда е изискал от „Интелигентни
трафик системи“ АД информация, но все още няма получен отговор, макар
,че писмото е от 30.11.2023г. Ще очакваме с напомнителното писмо да бъде
отбелязано дали има засечени позиции и отчетени ТОЛ декларации към дата
01.12.2021г. от една страна, от друга страна, тъй като страна по договора е
А1, чрез която се извършват плащанията, ще помоля да се изиска
информация от „А1 България“ ЕАД за платените услуги в това число и за
платени ТОЛ такси по сметка на дружеството за дата 01.12.2021г. Ако АПИ
не могат да отговорят на въпроса каква е стойността на сегмента, който е
отчел нарушението. Понеже съда изисква от нас да представим информация -
инструкция за монтиране и употреба на бордовото устройство на процесното
МПС, същото съгласно тристранния договор е монтирано от „Джи пи ес
България“ АД , като същото се намира по данни на собственика под
арматурното табло и водача няма достъп до него, като в тази връзка
единственото нещо, ако има проблем, е че може да се свърже по телефон с
фирмата. С оглед на което може би ще трябва да се отправи запитване до
фирмата какъв е вида на устройството и дали водача на МПС има визуална
информация от работата на устройството.
Предоставям данни за дружеството с адрес по седалище за улеснение
на съда.
ЮРК.В.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените
доказателства. Нямам претенции да бъдат уважени доказателствените искани
на ответната страна. Обръщам внимание на съда, че в писмото до
„Интелигентни трафик системи“ АД е посочен друг номер сегмент на пътя, а
той не е процесния и с представеното със заявление от мен становище от
отдел УИСИ е посочен правилният номер на сегмента. Поради което ще ви
моля, когато бъде изискана повторно информация от „Интелигентни трафик
системи“ АД да бъде посочен правилния номер на сегмента.
2
Съдът намира, че представените с преписката, както и днес
докладваните и представени доказателства са относими към предмета на
делото и следва да бъдат приети. Счита, че следва отново да бъде изискана
информацията от „Интелигентни трафик системи“ АД, тъй като тя е от
съществено значение за правилното решаване за делото, като в писмото до
дружеството, следва да се посочи правилния сегмент отразен в становище от
отдел УИСИ. Основателно е доказателственото искане на пълномощника на
дружеството жалбоподател за изискване на съответните справки от
мобилният оператор А1 и „Джи пи ес България“ АД.
С оглед на посоченото до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с АНП
доказателства, съгласно опис в съпроводително писмо, с което преписката е
изпратена в съда, както и днес докладваните и представени заявление от юрк.
В. ведно със становище от отдел УИСИ и извлечения от електронната система
на АПИ във връзка с констатираното нарушение, заверено копие на ЕФ №
**********/01.07.2021г., заверено копие на тристранен договор от
30.04.2020г. с № 23907 и справка с данни за дружество „Джи пи ес България“
АД.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до „А1 България“ ЕАД и „Джи пи ес
България“ АД, като се изиска горната информация, посочена от
пълномощника на дружеството жалбоподател.
ДА СЕ ПИШЕ ОТНОВО ПИСМО до „Интелигентни трафик системи“
АД, като се изиска информацията в първото писмо, но се посочи правилният
сегмент от пътя, посочен в становище на УИСИ. В писмото да се съобщи, че
отговора следва да бъде представен своевременно преди датата на с.з., както и
че при следващо непредоставяне на информация ще бъде ангажирана
административнонаказателната отговорност на виновното длъжностно лице,
съгласно чл. 405 от Закона за съдебната власт с налагане на глоба.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 06.03.2024г. от 09:30ч. за която
3
дата и час дружеството жалбоподател чрез пълномощника, адв. У., АНО чрез
процесуалния представител и юрк. В. - уведомени.
ДА СЕ ПИШАТ писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4