№ 832
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205244 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 16:19 часа, тъй като до 16:18 часа
настоящият съдебен състав разглежда НЧХД № 14721/2021 година по описа
на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. М. – редовно призован със съобщение,
получено на 16.06.2023г. - се явява лично, доведен от Следствен арест на ул.
„Майор Векилски“ № 2. Съобщението до подсъдимия М. от адрес гр. София,
ж.к. „Левски“-Зона В, бл.23, вх.А, ет.6, ап.15 е върнато в цялост с
отбелязването, че лицето не живее на адреса, бивш наемател е - по сведения
на Василка Апостолова /пълнолетен съсед от апартамент № 16/, жилището е
общинско, на адреса има наематели - семейство с фамилия Иванови.
АДВ. К. М. – редовно призована със съобщение, получено на
27.06.2023г. - се явява лично.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 05.06.2023г. -
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. М..
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на подсъдимия М..
1
С оглед заявеното от подсъдимия М. и служебно определения защитник
адв. М., както и нормата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на подсъдимия М. - за
нуждите на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. М.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
Н. В. М. – роден на 07.03.1978г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ***, с
известен по делото адрес : г****, с ЕГН ********** (самоличността снета
по данни на лицето и от справка БДС със снимка, предоставена от органите
на РД „Охрана“ при конвоиране на лицето и приложена по делото).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. М..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 6526 от
29.05.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
2
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия М. по това
дело. Нямам доказателствени искания. Делото ще се гледа по реда на глава
XXIX НПК - със споразумение.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подзащитния ми. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Обсъдихме с представителя на държавното
обвинение споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, които да ограничават
правата ми. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.
Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени
действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение по това дело.
Аз съм с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по друго дело.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая по това дело да
сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
3
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия Н. В. М. по това дело, още повече, че има данни, че е фактически
задържан по друго дело. Няма направени от страните искания за събиране на
нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед
заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се
призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт и на
основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
гл. XXIХ от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Н. В. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие
АДВ. М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 5244/2023г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Н.
В. М. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. По
делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от предоставената ми
възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР
№ 5244/2023г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10- ТИ
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК
гр. София, 05.07.2023г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна адв. К. В. М. от Софийска адвокатска колегия – служебен
5
защитник на подс. Н. В. М., със съгласието на подс. Н. В. М. - роден на
07.03.1978г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН
**********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД №
5244/2023г. по описа на Софийски районен съд, 10-ти състав срещу подс. Н.
В. М. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Н. В.
М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК за това, че на 29.07.2022 г.,
около 13.30 часа, в гр. София, на кръстовището на ул. ,,Татарли“ и ул. ,,Три
уши“ без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично
вещество- хероин с нетно тегло 0,08 грама, с процентно съдържание на
активен наркотичен компонент-диацетилморфин 25 %, на стойност 5,20 лева
/пет лева и двадесет стотинки/, като хероинът е под контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и е включен в
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични –Списък I, включващ ,,Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета с Постановление на Министерски
съвет № 293/27.10.2011г./ДВ., бр.87 от 04.11.2011г., като случаят е маловажен
с оглед малкото количество на наркотичното вещество и ниската му парична
стойност.
Престъплението е извършено от подс. Н. В. М. виновно при форма на
вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. Н. В. М. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл.2, т.1, предл.1 от НК – ,,Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
6
1.Разноските по делото, които са в размер на 202,01лв, следва да бъдат
платени от подс. Н. В. М. по сметка на СДВР, както и 5,00 лева държавна
такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист – по сметка на
СРС.
2. Празните опаковки на лист 11а и лист 27 от досъдебното
производство остават по делото до неговото унищожаване. Остатъка от
наркотичното вещество, предаден с приемо-предавателен протокол, приложен
на лист 49 от досъдебното производство, следва да се отнеме в полза на
държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, вр. чл.53, ал.2, б. А от НК
3. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
4. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / /К. В. М./
ПОДСЪДИМ:
/Н. В. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. М.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен Н. В. М. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
7
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Д. Д. от СРП,
адв. К. В. М. от САК /служебен защитник на подс. Н. В. М./, със съгласието на
подс. Н. В. М., по силата на което подс. Н. В. М. се признава за виновен за
това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК - за това, че на
29.07.2022 г., около 13.30 часа, в гр. София, на кръстовището на ул. ,,Татарли“
и ул. ,,Три уши“ без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0,08 грама, с процентно
съдържание на активен наркотичен компонент-диацетилморфин 25 %, на
стойност 5,20 лева /пет лева и двадесет стотинки/, като хероинът е под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и е включен в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I,
включващ ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на
Министерски съвет № 293/27.10.2011г./ДВ., бр.87 от 04.11.2011г., като
случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество и
ниската му парична стойност.
На подс. Н. В. М. се налага наказание на основание чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК – ,,глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Разноските по делото, които са в размер на 202,01 лева следва да бъдат
платени от подс. Н. В. М. по сметка на СДВР. Подсъдимият дължи и 5,00 лева
държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист – по
сметка на СРС.
Празните опаковки на лист 11а и лист 27 от досъдебното производство
остават по делото до неговото унищожаване.
Остатъкът от наркотичното вещество, предаден с Приемо-предавателен
протокол, приложен на лист 49 от досъдебното производство, следва да се
8
отнеме в полза на държавата - на основание чл.354а, ал.6 от НК, вр. чл.53,
ал.2, б. „А“ от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5244/2023г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Н. В. М. по това
дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. М. и подсъдимия М..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9