Решение по дело №470/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 572
Дата: 8 октомври 2019 г. (в сила от 8 октомври 2019 г.)
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510100470
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

08.10.2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                     Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

II гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

04.10.

 

2019

 
 


на                                                                                      Година

 

Иван Димитров

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
      1.

 

 

Сашка Вукадинова

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гражданско

 

470

 

2019

 
 


                                дело №                          по описа за                     г.

 

„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе" № 159, район Младост, бл. БенчМарк Бизнес Център, със съдебен адрес ***, р-н Красно село, ПК 1612, бул. "Цар Борис III" № 19, вх.В, ет.1, ап.6, е предявило срещу Б.М.К., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.19, ал.1 и 2, чл.35 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД и чл.86 ЗЗД. Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на „ЧЕЗ Електро България" АД за електроснабден имот, находящ се в гр. Дупница, ул. „Каваклия“ № 68, с ИТН 300139183613, следните суми: 349, 53 лв. - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 08.03.2018 г. до 05.07.2018 г.; 14, 54 лв.— законна лихва за забава, считано от 09.05.2018 г. до 09.11.2018 г.; законна лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата. Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, с ответника, който е абонат на „ЧЕЗ Електро България" АД, за адрес: гр. Дупница, ул. „Каваклия“ № 68, с ИТН 300139183613. Ищцовото дружество изпълнило задължението си да достави електрическа енергия за периода от 08.03.2018 г. до 05.07.2018 г., за което е издало: фактура от 11.04.2018 г. на стойност 90.14 лв. за периода 08.03.2018 г. - 04.04.2018 г.; фактура от 10.07.2018 г. на стойност 24.05 лв. за периода 06.06.2018 г. - 05.07.2018 г.; фактура от 11.06.2018 г. на стойност 91, 42 лв. за периода 06.05.2018 г. - 05.06.2018 г.; фактура от 10.05.2018 г. на стойност 143, 92 лв. за периода 05.04.2018 г. - 05.05.2018 г.

Съгласно чл.19, ал.2 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Поради неплащането на дължимите суми върху главниците е начислена на основание чл.35 от Общите условия лихва: 4, 55 лв. за периода от 09.05.2018 г. - 09.11.2018 г. за фактура от 11.04.2018 г.; 0, 64 лв. за периода от 04.08.2018 г. - 09.11.2018 г. за фактура от 10.07.2018; 3, 15 лв. за периода от 06.07.2018 г. - 09.11.2018 г. за фактура от 11.06.2018 г.; 6, 20 лв. за периода от 05.06.2018 г. - 09.11.2018 г. за фактура от 10.05.2018 г.

Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал заявление с правно основание чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.г.д. № 2324/2018 г. по описа на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу ответника, а впоследствие е дал указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В съдебното заседание, за което е бил редовно призован, ответникът не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на: лицензия за обществено снабдяване с електроенергия, Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, счетоводна справка за задълженията по процесната партида и копия от описаните фактури, заявления от ответника за разсрочване на задълженията му и съставени въз основа на тях споразумителни протоколи.

Приложено е ч.гр.д. № 2324/2018 г. по описа на ДнРС, от което се установява спазването на срока за предявяване на иска по чл.422 ГПК.

Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответника.

В съдебното заседание с писмена молба процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането са му указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене на делото в размер на 162 лв. - внесена държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.

Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство. Затова ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 2324/2018 г. по описа на ДРС /25 лв. – държавна такса и 58 лв. - адвокатско възнаграждение/ в размер на 83 лв.

Воден от горното, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Б.М.К., ЕГН **********, че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ********* следните суми: 349, 53 лв. - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за електроснабден имот, находящ се в гр. Дупница, ул. „Каваклия“ № 68, с ИТН 300139183613, за периода от 08.03.2018 г. до 05.07.2018 г.; 14, 54 лв.— законна лихва за забава, считано от 09.05.2018 г. до 09.11.2018 г.; законна лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.

ОСЪЖДА Б.М.К., ЕГН **********, да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *********, разноски по водене на делото в размер на 162 лв., както и разноски по ч.гр.д. № 2324/2018 г. по описа на ДРС в размер на 83 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: