№ 230
гр. Троян, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20224340100325 по описа за 2022 година
„Йеттел България” ЕАД – гр. София е предявило срещу А. А. Б. от гр.
Троян установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК за
признаване за установено, че същия дължи на ищцовото дружество сумата от
2 005,77 лева, представляваща стойността на незаплатени задължения по
следните договори, сключени между страните, а именно: 1. Договор за
мобилни услуги № *********, Приложение към него и Заявление за
пренасяне на номер/а в мрежата на „Теленор“ от 20.10.2015 г. Съгласно
договора на клиента е предоставен мобилен номер **********. Съгласно
приложението към договора на клиента е предоставен мобилен номер
**********, пренесен от друга мрежа в „Теленор“; 2. Договор за мобилни
услуги № *********, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на
„Теленор“ и Заявление за смяна на собственост от 23.10.2015 г. Съгласно
договора на клиента е предоставен мобилен номер **********, собственост
до момента на Р.Ц. Б.а, пренесен от друга мрежа в „Теленор“; 3.
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 03.01.2017 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лева с
вкл. ДДС или 24.99 лева без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена
1
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 21.99 лева с вкл. ДДС
или 18.32 лева без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black. Предоставянето на устройството е
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ е 390.77 лева с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е
задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
16.99 лева с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера; 4. Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 05.01.2017 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила
нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лева
с вкл. ДДС или 34.15 лева без вкл. ДДС, като за срока на договора е
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 30.99 лева
с вкл. ДДС или 25.82 лева без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 1025.57 лева с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се е задължил да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 44.59 лева с вкл. ДДС всяка, като е предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера; 5. Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
10.01.2017 г.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от исковата
молба и доказателствата. В законовия срок Б., чрез своя пълномощник адв. К.
Д. от ЛАК е представил писмен отговор, с който оспорва предявения иск,
като твърди, че процесната фактура № **********/10.06.2017 г. е издадена в
нарушение на Закона за счетоводството. Лизинговите договори, предмет на
настоящето производство са недействителни, тъй като нарушават
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
писмени доказателства: Договор за мобилни услуги № ********* от
2
20.10.2015 г. - заверено копие; Договор за мобилни услуги № ********* от
23.10.2015 г. - заверено копие; Допълнително споразумение № ********* към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 03.01.2017 г. - заверено копие;
Договор за лизинг ведно с Общи условия от 03.01.2017 г. - заверено копие;
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и от 05.01.2017 г. - заверено копие; Договор за
лизинг ведно с Общи условия от 05.01.2017 г. — заверено копие;
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 10.01.2017 г. - заверено копие; Договор за
лизинг ведно с Общи условия от 10.01.2017 г. - заверено копие; Фактура №
**********/10.01.2017 г. - заверено копие; Фактура № **********/10.02.2017
г. - заверено копие; Фактура№ **********/10.03.2017 г. -заверено копие;
Фактура№ **********/10.04.2017 г. -заверено копие; Фактура №»
**********/10.05.2017 г. - заверено копие; Фактура № **********/10.06.2017
г. - заверено копие, гр.д. № 466 от 2019 г. по описа на ТРС и Последна покана
за доброволно плащане от 11.05.2017 г. и от приетите СИЕ с вещо лице Н. Р.
и СТЕ с вещо лице инж. С. Б., намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
А. Б. е сключил с „Йеттел България" ЕАД (с предишни наименования
„Космо България Мобайл" ЕАД и „Теленор България" ЕАД) следните
договори за предоставяне на услуги, приети като доказателство по делото, а
именно: 1. Договор за мобилни услуги № *********, Приложение към него и
Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на „Теленор“ от 20.10.2015 г.
Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер **********.
Съгласно приложението към договора на клиента е предоставен мобилен
номер **********, пренесен от друга мрежа в „Теленор“; 2. Договор за
мобилни услуги № *********, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата
на „Теленор“ и Заявление за смяна на собственост от 23.10.2015 г. Съгласно
договора на клиента е предоставен мобилен номер **********, собственост
до момента на Р.Ц. Б.а, пренесен от друга мрежа в „Теленор“; 3.
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 03.01.2017 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лева с
вкл. ДДС или 24.99 лева без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена
3
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 21.99 лева с вкл. ДДС
или 18.32 лева без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black. Предоставянето на устройството е
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ е 390.77 лева с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се е
задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
16.99 лева с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера; 4. Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 05.01.2017 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила
нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лева
с вкл. ДДС или 34.15 лева без вкл. ДДС, като за срока на договора е
предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 30.99 лева
с вкл. ДДС или 25.82 лева без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 1025.57 лева с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се е задължил да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 44.59 лева с вкл. ДДС всяка, като е предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера; 5. Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
10.01.2017 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 30.99 лева с вкл. ДДС или 25.82 лева без вкл. ДДС, като за
срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в
размер на 24.99 лева с вкл. ДДС или 20.82 лева без вкл. ДДС), а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black.
Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 367.77 лева с
вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се е задължил да извърши двадесет и три месечни
4
лизингови вноски в размер на 15.99 лева с вкл. ДДС всяка, като е предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера. От договорните клаузи се установи, че
към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от А. А.
Б. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия: за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № ********* от 20.10.2015 г., изм. с Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 03.01.2017 г.; за
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 03.01.2017 г.; за мобилен номер
********** - условията, договорени в Приложение към Договор за мобилни
услуги № ********* от 20.10.2015 г., изм. с Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 10.01.2017 г.; за
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black - условията,
договорени в Договор за лизинг от 10.01.2017 г.; за мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 23.10.2015 г., изм. с Допълнително споразумение № *********
към договор за мобилни/фиксирани услуги от 05.01.2017 г.; за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black - условията, договорени
в Договор за лизинг от 05.01.2017 г. Излага се в ИМ, че длъжника не е
изпълнил свои парични задължения, начислени му в 6 бр. фактури, издадени
в периода м. януари 2017 г. - м. юни 2017 г. Във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и потребителя. Фактура №
**********/10.01.2017 г. е издадена за отчетния период 10.12.2016 г. –
09.01.2017 г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 24.62 лева
и Международни разговори 32.25 лева, които са в общ размер на 56.87 лева
без ДДС - 68.24 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black - 44.59 лева c вкл. ДДС, за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 12.49 лева и Кратки текстови
съобщения (SMS) 0.72 лева, които са в общ размер на 13.21 лева, без ДДС; и
15.85 лева, с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна
такса 14.94 лева и Разговори към „Грижа за клиента" 0.04 лева, които са в
общ размер на 14.98 лева, без ДДС; и 17.98 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска
5
за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black - 16.99 лева c
вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 163.65 лева, като след
приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен
период в размер на 163.35 лева, претендираната сума по фактурата е 0.30
лева. Фактура № **********/10.02.2017 г. е издадена за отчетния период
10.01.2017 г. – 09.02.2017 г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
25.82 лева и такса за спиране на номер 0.75 лева, които са в общ размер на
26.57 лева без ДДС; и 31.89 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black - 44.59 лева c вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** 3 месечна абонаментна такса 8.32 лв., такса за
спиране на номер 0.75 лв. и Кратки текстови съобщения (SMS) 0.80 лв., които
са в общ размер на 9.87 лв. без ДДС - 11.84 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска
за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black - 15.99 лева c
вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 18.32
лева, такса за спиране на номер 0.75 лева и Роуминг таксуване (общо) 0.16
лева, които са в общ размер на 19.23 лева без ДДС; и 23.07 лева с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual
Black - 16.99 лева c вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 144.37
лева. Фактура № **********/10.03.2017 г. е издадена за отчетния период
10.02.2017 г. – 09.03.2017 г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
25.82 лева и такса за спиране на номер 0.75 лева, които са в общ размер на
26.57 лева без ДДС; и 31.89 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black - 44.59 лева c вкл. ДЦС,
за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20.82 лева, такса за
спиране на номер 0.75 лева и Кратки текстови съобщения (SMS) 0.64 лева,
които са в общ размер на 22.21 лева без ДДС ; и 26.65 лева с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual
Black - 15.99 лева c вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 18.32 лева и такса за спиране на номер 0.75 лева, които са
в общ размер на 19.07 лева без ДДС; и 22.88 лева с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black - 16.99
лева c вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 158.99 лева.
Фактура № **********/10.04.2017 г. е издадена за отчетния период
6
10.03.2017 г. – 09.04.2017 г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
25.82 лева без ДДС; и 30.98 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black - 44.59 лева c вкл. ДДС,
за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20.82 лева без ДДС;
и 24.98 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black -15.99 лева c вкл. ДДС, за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 18.32 лева без ДДС; и 21.99 лева с
вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy
J5 Dual Black - 16.99 лева c вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата,
е 155.52 лева. Фактура № **********/10.05.2017 г. е издадена за отчетния
период 10.04.2017 г. – 09.05.2017 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса (-6.89) лева без ДДС; и (-8.27) лева с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S7 4 32GB Black -
44.59 лева c вкл. ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна
такса (-5.56) лева без ДДС; и (- 6.67) лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy 3 5 Dual Black -15.99 лева c вкл.
ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса (-4.88) лева
без ДДС; и (-5.86) лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black - 16.99 лева c вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във фактурата са се
формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на
оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до
услугите на оператора за отчетния период. Общата сума начислена във
фактурата, е 56.77 лева. След предсрочното прекратяване на договорите за
мобилни услуги, сключени между „Йеттел България" ЕАД и А. А. Б., при
условията на които са ползвани процесиите номера **********, ********** и
**********, по вина на потребителя поради изпадането му в забава, ищцовото
дружество е издало фактура № **********/10.06.2017 г., включваща
задължение за заплащане на предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства
SAMSUNG Galaxy S7 32GB Black, SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black и
SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black в общ размер на 1489.82 лева с вкл. ДДС.
7
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т. ч. по свързаните
договори за мобилни услуги. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S7
32GB Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ
размер 847.21 лева с вкл. ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени
лизингови вноски. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 319.80
лева с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски. За
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J5 Dual Black предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 322.81 лева с вкл.
ДДС, равняващ се на деветнадесет неначислени лизингови вноски. Общата
сума начислена във фактурата, е 1489.82 лв. На 15.12.2021 г. ответникът е
заплатил доброволно част от задълженията си спрямо ищеца „Йеттел
България" ЕАД в общ размер на 138,68 лева.
Видно от представените доказателства общата стойност на
неизплатените парични задължения на А. А. Б. спрямо „Йеттел България"
ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани
по-горе, е в размер на 2005,77 лева.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България" ЕАД по всяка от 5
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Йеттел България" ЕАД е депозирано заявление по
чл. 410 от ГПК до Районен съд - Троян, въз основа на което е образувано
ч.гр.д. № 466/2019 г. и е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 239/20.06.2019 г. за заявените суми.
По делото е назначена и приета съдебно-икономическа експертиза.
Вещото лице Н. Р. е извършила проверка на счетоводните документи и е
заключила, че процесните фактури са надлежно осчетоводени при ищцовото
дружество. Констатирано е, че общия размер на незаплатените суми е
3 744,36 лева, като по исковата молба липсват претенции за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за услуги. По заключението се
установява, че общата парична стойност е 1 800,01 лева. Установява се още,
8
че на 15.12.2021 г. Б. е заплатил сумата от 138,68 лева, която е послужила за
погасяване на част от вземанията по заповедното производство.
Б., чрез своя пълномощник, е направил възражение относно размера на
шрифта на лизинговите договори, съгласно разпоредбата на чл. 10 ал. 1 от
ЗПК. Във връзка с това, съда е назначил и възприел съдебно-техническа
експертиза с вещо лице инж. С. Б., който е изследвал шрифтовете на
процесните договори за лизинг и е констатирал, че логото е изписано с шрифт
Franklin Gothik, с размер 19, заглавието – Tahoma, с размер 6,5, а основния
текст и таблиците - Tahoma, с размер 5,5.
Предвид на изложената фактическа обстановка, се налагат следните
изводи: От представените по делото доказателства, съда приема за
установено, че между страните са били налице облигационни праоотношения,
по силата на които ищцовото дружествое предоставяло, а ответника е
използвал мобилни услуги. Били са налице и облигационни отношения,
породени от сключените между страните договори за лизинг, по силата на
които ищецът - лизингодател се е задължил да предостави реално на
ответника - лизингополучател ползването на съответната движима вещ по
всеки от договорите срещу договорена обща цена на лизинговата вещ, а
лизингополучателят се е задължил да заплати двадесет и три месечни вноски,
които да се фактурират с месечните сметки за ползвани мобилни услуги.
Съгласно Общите условия на „Йеттел България" ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на електронни съобщителни услуги заплащането на услугите
се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на
абоната. От приложените по делото фактури се установяват предоставените
услуги на ответника и претендираните за тях цени. Ползваните от абоната
услуги се установяват и от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена съдебно-икономическа експертиза. От заключението на СИЕ се
установи, че процесиите фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца
съобразно нормативните изисквания. Използваните от ответника
далекосъобщителни услуги, начислени в процесиите фактури, са таксувани
съобразно приложимите условия. Претендираните суми по фактурите
отговарят на потребения от ответника обем от услуги и ползвания от него
достъп до мрежата.
В процеса се установи, че ищцовото дружество е доставяло на
ответника телекомуникационни услуги, като неговото насрещното
задължение като потребител е да заплати дължимите месечни такси и цените
на ползваните услуги през съответния отчетен период, като плащането се
извършва въз основа на издадена от оператора фактура, в срока, посочен във
фактурата. Такива фактури са издадени от оператора, като в тях са означени
както месечните такси, така и цената на ползваните от А. Б. услуги и срока на
9
плащането им. В този смисъл ищцовото дружество е индивидуализирало по
основание и размер периодичните си вземания към ответника и е определило
срока за плащането им, поради което той е следвало да ги изпълни. Освен
означение на всяко от вземанията по индивидуалния договор за
телекомуникационни услуги, във фактурата са означени и количествата на
ползваните услуги и мерните единици, чрез които те са определени (мин. – за
разговорите, брой – за кратките текстови съобщения и МВ – за мобилния
интернет), поради което съдът приема, че ищецът е посочил основата за
формиране размера на периодичните вземания за заплащане цената на
ползваните през отчетния период услуги. Общият размер на вземанията за
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за времето от м. януари
2017 г. до м. юни 2017 г. е 163,00 лева и се формира като сбор от таксите и
цената на услугите по всяка от фактурите, издадени за отчетните периоди,
попадащи в същия времеви интервал.
Също така представените преписи удостоверяват и че лизингодателят
"Йеттел България" ЕАД е изпълнил задължението си да предаде на
лизингополучателя описаните в договорите движими вещи във вид годни за
употреба, изрядно функциониращи, съответстващи напълно на договорените
технически характеристики и придружени от цялата необходима
документация, потвърдено в чл. 4 от договорите за лизинг, в която част
договорите имат характер и на разписка относно удостоверяване от
потребителя на реалното предаване на вещите от лизингодателя и
получаването им от лизингополучателя.
Настоящият състав намира възраженията на ответника чрез неговия
пълномощник адв. К. Д. за недействителност на договорите за лизинг на
основание чл. 22, вр. с чл. 10, ал. 1 от ЗПК за неоснователни и неотносими
към настоящия правен спор. Следва да сеприеме, че размерът на шрифта на
договорите за лизинг е без значение, тъй като разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 4
от ЗПК не следва да се прилагат по отношение на процесиите договори за
лизинг, тъй като в тях не се предвижда задължение за закупуване на стоката
предмет на договора. Съгласно цитираната разпоредба, задължение за
закупуване на стоката предмет на договора, съществува, ако в договора е
предвидена възможност кредиторът едностранно да вземе решение да
прехвърли собствеността. В случая нито в процесиите договори, нито в
Общите условия към тях е регламентирано задължение за клиента да закупи
вещта /да придобие собствеността й/. Напротив, изрично е посочено, че това е
само негово право, възможност, от която той решава дали ще се възползва
или не. В чл. 1, ал. 2 от договорите за лизинг между страните е уговорено, че
лизингополучателят има право да придобие собствеността върху
предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване
10
на устройството с лизингодателя, при подробно посочени условия, което
изключва възможността лизингодателят едностранно да вземе решение да
прехвърли собствеността.
Относно постъпилата сума от ответника, се установи, че същата е
събрана в резултат на принудителни действия по изпълнително дело №
2149/2021 г., образувано при ЧСИ Велислав П., per. № 879, с район на
действие: ОС - Ловеч. Поради това, сумата не следва да бъде приспадана от
вземанията на ищеца, чието установяване се иска в настоящото производство,
както и от претендираните деловодни разноски в заповедното и в исковото
производство, а ще бъде взета предвид при продължаване на действията по
принудителното изпълнение след влизане в сила на решението по настоящото
дело.
Предвид изложеното, следва да се счете, че от събраните по делото
доказателства и експертните заключения, надлежно се установява
обстоятелството, че ответникът е сключил и подписал процесиите договори и
между него и „Йеттел България" ЕАД са били налице валидни договорни
правоотношения. Налице са предпоставките да се приеме, че предявените от
ищеца искове по настоящото дело са основателни и доказани и следва да
бъдат признати за установени претендираните парични вземания, присъдени
на ищеца в издадената заповед за изпълнение № 239/20.06.2019 г. по ч. гр. д.
466/2019 г. по описа на Районен съд - Троян
По отношение на разноските: на основание чл. 78 ал.1 от ГПК ще следва
на ищеца да бъдат присъдени сторените разноски в настоящето исково
производство в размер на 788,60 лева, както и съдебно-деловодните разноски
по заповедното производство са в размер на 400,36 лева,
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА по реда на чл. 422 от ГПК съществуване на вземане на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК130460283, седалище и адрес на управление гр.
София, р-он „Младост“, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6,
представители Д.К.К. и М.С., а именно, че А. А. Б., ЕГН **********, адрес:
гр. Троян, Ловешка област, ул. „Х.С.”, бл. 1, вх. А, ет. 2, ап. 6 /гр. Троян, ул.
„Р.“ № 34/, в качеството на потребител на мобилни услуги дължи сумата 2
005.77 – две хиляди и пет лева и седемдесет и седем стотинки,
представляваща неизпълнение на парични задължения по Договор за мобилни
услуги № ********* и Приложение към него от 20.10.2015 г., Договор за
мобилни услуги № ********* от 23.10.2015 г., Допълнително споразумение
11
№ ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг
от 03.01.2017 г., Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 05.01.2017 г.,
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 10.01.2017 г., ведно със
законната лихва върху вземането , считано от 27.05.2019 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА А. А. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Троян, Ловешка област,
ул. „Х.С.”, бл. 1, вх. А, ет. 2, ап. 6 /гр. Троян, ул. „Р.“ № 34/ да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК130460283, седалище и адрес на управление гр.
София, р-он „Младост“, ж. к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6,
представители Д.К.К. и М.С. сторени съдебно-деловодни разноски в
настоящето производсство в размер на 788,60 – седемстотин осемдесет и осем
лева и 60 стотинки, както и сумата 400,36 – четиристотин лева и 36 стотинки
– разноски по заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
12