Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /24.04.2019г. гр.Търговище
в
името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На петнадесети април 2019 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН
СТОЙЧЕВ
Секретар:Жоржета Христова
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№183 по описа за 2018 годи-на и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно
съединени искове с правно основание по чл.49 от ЗЗД в общ размер на 50 000 лв.
Ищцата С.Ю.А. от гр.Търговище твърди в иско-вата си молба, че на 05.06.2018г. в гр.Търговище до кръстовището на
ул.“Копривщица“ и бул.“Трайко Китанчев“, придвижвайки се в инвалид-на количка
след прекаран през 2016г. инсулт и придружавана от дъщеря й, в резултат на
попадане на количката в необезопасена дупка на пътя и преобръщането й, ищцата
получила фрактура на тазобедрена става, довело до хирургична интервенция и
поставяне на имплант, но претърпените болки и страдания от увреждането, оставането
й неподвижна на легло, с необходимост от постоянна грижа и обслужване, включително
хранене и удовлетворяване на физиологичните й нужди, като и направените разходи
за консумативи, лекарства, медицинско обслужване и транспорт, до настоящия
момент не са възмездени от ответната О.Т. чиито служители са отговорни за
поддръжката, изправността и безопасността на посочения участък от общинската улична
мрежа. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответната община да й заплати обезщетение в размер на 40 000
лв. за претърпените неимуществени вре-ди и в размер на 10 000 лв. за претърпените имуществени вреди.
С писмен отговор
по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК ответ-никът оспорва основателността на
предявените искове с възражения за точно изпълнение на нормативните задължения и липса на
предпоставки за ангажиране на имуществената му отговорност, евентуално с оспорва-нето на претенциите по
размер, поради прекомерността им и предвид приноса на ищцата за увреждането,
поради неизпълнение на задълженията й на пешеходец по чл.107-108, ал.1-2 от ЗДвП.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно показанията на св.Н. И. Н.-очевидец на
инцидента и на св.Н.О. А.-дъщеря на ищцата С.Ю.А., на 05.06.2018г. в гр.Търговище до кръстовището на
ул.“Копривщица“ и бул.“Трайко Китанчев“, придвижвайки се в управлявана от дъщеря
й инвалидна количка, същата претърпяла пътен инцидент, в резултат на попадане и
преобръщане на количката в необезопасена и необозначена дупка на пътя, довело
до телесни увреждания на ищцата при падането-пертрохантерно счупване на дясното бедро, като по спешност е приета в ортопедичното
отделение на МБАЛ-Търговище, оперирана е на 07.06.2018г. с извършване на
метална остеосинтеза, чрез поставяне на плака с 4 винта, компресивен и
допълнителен винт.На 14. 06.2018г. е прехвърлена в отделението по рехабилитация
и е изписана на 21.06. 2018г. за продължаване на рехабилитационния комплекс в
домашни условия, предвид приложената медицинска документация и заключението на
вещото лице ортопед-травматолог.
Съгласно заключението на назначената
съдебно-техническа експертиза, посоченият участък е част от първостепенната общинска
улична мрежа.Предвид изискванията за поддръжка, изправност и безопасност,
същият е бил в много лошо състояние и се е нуждаел от незабавен ремонт, в
каквото състояние е и до настоящия момент.Ищцата се е придвижвала в инвалидната
количка по бул. “Трайко Китанчев“, като е завила по дясната пътна лента на
ул.“Копривщица“, чийто десен тротоар е без тротоарни плочки, с много неравности
на бетоновата настилка, негодни и разрушени бордюри.Липсва поставена рампа за
инвалидни колички, като вдясно от пешеходната пътека(която пътека
не е по маршрута за движение на ищцата) и в
близост до десния тротоар се намира голяма дупка, отговаряща на описанието на
св.Н., която е с размери 50-60 см. в диаметър и дълбочина 15-20 см.По надолу по
улицата също има дупки с близък до посочения диаметър.С оглед на тези
обстоятелства, предвид и разясненията на вещото лице в открито съдебно заседание
по приложения към заключението снимков материал, следва да се приеме, че инцидентът
е на участък от
уличната мрежа, за чиято изправност, сигурност и безопасност на придвижване на
пешеходците отговаря общината-чл.31
ЗП и чл.167, ал.1-2 от ЗДвП, чрез своите служители или трети лица, натоварени от
нея.В конкретния случай, посочените
задължения фактически не са изпълнени, в резултат на което ищцата е получила
нараняване е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,
поради което предявените искове по чл.49 от ЗЗД са доказани по основание.
Съобразно
възрастта на ищцата-70г., вида, степента и тежестта на телесното увреждане-счупване
на бедрена кост, с по-висока степен на увреждането в рамките на травмите от
същия вид (средни
телесни повреди); първоначалните
силни физически болки; оставането й неподвижна на легло и досега-почти
година след инцидента, без да може сама да се придвижва, както с помощни средства,
така и с придружител; с необходимост от постоянна чужда грижа и обслужване,
включително хранене и удовлетворяване на физиологичните й нужди; с предстояща
нова оперативна интервенция за отстраняване на импланта; дълга и продължителна
рехабилитация, при малка вероятност за възстановяване на двигателната функция;
с отчитане и на обстоятелствата, че посоченото тежко състояние се дължи не само
на посочената травма, а на комплексни причини-и на прекаран мозъчен инсулт през
2016г., както и на предишно счупване на другата бедрена кост, както и с
отчитане икономическото състояние в района, справедливо е посочените морални вреди да се оценят на
20 000 лв., предвид изискванията на чл.52 от ЗЗД. Съобразно приложените платежни
документи-фактури, фискални бонове и заключението на медицинската експертиза,
направените от ищцата разходи по лечението й възлизат в размер на 4 319.56
лв.От посочената сума следва да се приспаднат разходите по придружаващото
заболяване в размер на 196.05 лв., направени за покупка на конкор, кавинтон
форте, деанксит, фурантрил, парацетамакс, тайлол хот и ацц акут, предвид
заключението на вещото лице за относимостта на всеки медикамент към телесното
увреждане, при което причинените на ищцата материални вреди от последното са на
обща стойност 4 123.51лв., като следва да се прецени налице ли са основания за
намаляване отговорността на ответника, поради съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на ищцата.
Съгласно
разпоредбата на чл.109 от ЗДвП, хората с увреждания, които се придвижват с инвалидна
количка със скоростта на пешеходец, могат да се движат и по платното за
движение, като се придържат възможно най-близко до дясната му граница.
В
конкретния случай, придвижването на ищцата е в съответствие с посочената
разпоредба, предвид и неравностите по тротоара, като наличието на
необезопасената дупка на платното за движение е непреодолим фактор от
причинно-следствената верига, без който инцидентът не би бил възможен, но цялостната
обстановка на местопроизшествието обуславя извод, че основната причина за настъпване
на вредоносното събитие е поведението на лицето, натоварено от ищцата на
управлява инвалидната количка и за чиито действия последната носи отговорност.В
тази насока, според показанията на дъщеря й, управлявала количката- св.Н.А.,
придвижването е по добре познат маршрут, в светлата част на денонощието, при суха
настилка, добра видимост и неинтезивен трафик, препятствието е с големи размери
и добре открояващо се на пътното платно, изискващо повишено внимание, като в
непосредствена близост до него няма друга съществена неравност, затрудняваща
движението.При тези обстоятелства, при
добросъвестно изпълнение на общото задължение на участниците в движението по
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП- с поведението си да не поставят в опасност живота и
здравето на другите, дъщерята на ищцата е била длъжна и е могла своевременно да
възприеме опасността, като заобиколи препятствието, а при насрещно движещо се
МПС, да изчака преминаването му и след това да продължи покрай препятствието,
но е проявила небрежност и не го е сторила.Или своевременно е възприела
препятствието, но неоправдано е подценила възможността да премине през същото,
без инвалидната количка да се преобърне.С оглед на тези факти и доводи, налице
е съпричиняване на вредоносния резултат по смисъла на чл.51, ал.2 от ЗЗД, при
разпределение на общия принос-1/4 за ответника и 3/4-за ищцата, чрез лицето,
натоварено с придвижването й, обуславящо намаляване на обезщетението за
неимуществени вреди от 20 000 лв. на 5 000 лв. и на обезщетението за имуществени
вреди от 4 123.51 лв. на 1 030.88 лв., до които размери следва да бъде ангажирана
безвиновната имуществена отговорност на ответната община.В останалата част до
пълния им размер от 40 000 лв. за морални вреди и 10 000 лв. за
материални вреди предявените искове по чл.49 от ЗЗД са неоснователни и следва
да бъдат отхвърлени.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата направе-ните по делото разноски в
размер на 96.50лв., на осн.чл.78, ал.1 от ГПК, както и държавна такса по сметка
на Окръжен съд-Търговище от 241.24 лв., на осн.чл.78, ал.6 от ГПК, определени съразмерно
на уважената част от претенциите, а ищцата-да заплати на ответника
юрисконсултско възнаграждение по чл.25, ал.2 от Наредбата за заплащането на
правната помощ в размер на 395.72 лв., определено съразмерно на отхвърлената
част от претенциите.
Въз основа на изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА О.Т.
ЕИК *********, представлявана от Кмета д-р Дарин Димитров да заплати на С.Ю.А. от
гр.Търговище, кв.“Запад“,
бл.63, вх.А, ет.1, ап.1, ЕГН:********** сумата 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за причинените й неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания от телесно увреждане-пертрохантерно счупване на дясното бедро; както и сумата 1 030.88 лв. (хиляда и тридесет лева и 88 ст.),
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в материални
разходи по лечението, в резултат на попадане и преобръщане на инвалидната
й количката в необезопасена и необозначена дупка на участък от уличната
мрежа-ул.“Копривщица“в гр.Търговище, за чиято изправност, сигурност и
безопасност на придвижване на пешеходците отговаря общината-чл.31 ЗП и чл.167, ал.1-2 от
ЗДвП, което
събитие е настъпило на 05.06.2018г., като
ОТХВЪРЛЯ предявените
искове по чл.49 от ЗЗД за обезвреда на неимуществени вреди в останалата част до
пълния размер на претен-цията от 40 000 лв., както и за обезвреда на
имуществени вреди в останалата част до пълния размер на претенцията от
10 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА О.Т.
ЕИК ********* да заплати на С.Ю.А. от
гр.Търговище направените по делото разноски в размер на 96.50лв., на осн.чл.78, ал.1 от ГПК, както и
държавна такса по сметка на Окръжен съд-Търговище в размер на 241.24 лв., на
осн.чл.78, ал.6 от ГПК, определени съразмерно на уважената част от претенциите,
а С.Ю.А. от гр.Търговище -да заплати на О.Т. ЕИК ********* юрисконсултско
възнаграждение по чл.25, ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ в
размер на 395.72 лв., определено съразмерно на отхвърлената част от претенциите,
на осн.чл.78, ал.3 и 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: