№ 85
гр. М, общ. М, обл. Вр., 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Н. Д. Китова-Николчева
и прокурора Н. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200333 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Вр. прокурор Г..
Обвиняемата, редовно призована, се явява лично и със служебният си
защитник адв. Т. Т. от ВрАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМА: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на ДП
№ 839/2023 г. по описа на Районна прокуратура-Вр.-ТО-М, сключено на
основание чл.381 и сл. НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
В. И. Б. - родена на ****** г. в гр. Л, обл. М, живуща в гр. В, обл. М,
българка, българска гражданка, с основно образование, безработна,
неомъжена, ЕГН **********, осъждана.
1
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.
Искания за отвод не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението.
След преглед на съдържанието на споразумението съдът намира, че
следва да бъде допусната промяна в същото по отношение веществените
доказателства. Видно от материалите на досъдебното производство като
веществено доказателство е приет един брой диск от охранителни камери на
бензиностанция „Е“ и същият е приобщен като веществено доказателство.
Съобразно чл.381 ал.5 т.6 НПК съдържанието на споразумение следва да се
отговори на въпроса какво ще стане с веществените доказателства, когато те
не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на
други лица или престъпления. Тъй като процесното споразумение липсва
произнасяне по въпроса с веществените доказателства съдът предлага на
страните да обсъдят този въпрос и да направят съответните допълнения в
споразумението.
ПРОКУРОР: Със защитника на обвиняемата представител на РП-Вр.
като наблюдаващ прокурор Г П е постигнал споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което поддържам в съдебно заседание днес.
Считам, че съдържането му дава отговор на всички въпроси посочени по
чл.381 ал.5 НПК, както и че не противоречи на закона и морала. Съгласна съм
с това в съдържанието на споразумението да бъде направена промяна по
отношение на наличните веществени доказателства, която е задължително на
основание чл.381 ал.5 т.6 НПК. Считам, че следва да се добави в
съдържанието на споразумението, че наличното по делото веществено
доказателство един брой диск от охранителни камери на бензиностанция „Е“
следва да остане на съхранение по делото. В останалата част споразумението
отговаря на въпросите в чл.381 ал.5 НПК моля да го приемете и одобрите като
непротиворечащо на закона и морала и на това основание да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Т.: Съгласни сме с направеното предложение за изменение на
съдържанието на споразумението в частта за веществените доказателства по
делото. В останалата си част съдържанието на споразумението не противоречи
на закона и морала. Моля да го приемете и одобрите и да прекратите
2
производство по делото спрямо моята подзащитна.
ОБВИНЯЕМА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна. Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за
отказ от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм с предложението
за промяна в споразумението по отношение веществените доказателства.
Съдът, след като изслуша становището на страните счита, че в
съдържанието на споразумението следва да бъде допусната промяна по
отношение на веществените доказателства, като се добави, че вещественото
доказателство един брой диск от охранителни камери на бензиностанция „Е“
следва да остане приложено по делото след одобряване на споразумението. С
тази промяна споразумението отговаря в пълнота на въпросите посочени в
чл.381 ал.5 НПК.
Предвид на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението по отношение
на веществените доказателства, като следва да се отбележи, че вещественото
доказателство един брой диск от охранителни камери на бензиностанция „Е“
следва да остане приложено по делото след одобряване на споразумението.
ВПИСВА Споразумението за решаване на досъдебното производство в
протокола в окончателен вид както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 839/2023 г. Районна прокуратура-
Вр.-ТО-М, сключено на основание чл.381 и сл. НПК
Днес на 02.08.2024 година в гр. М се сключи настоящето споразумение
между:
1. Г П – прокурор при Районна прокуратура Вр.-ТО-М
2. адв. Т. Т. от ВрАК – служебен защитник на обвиняемата В. И. Б. ЕГН
3
**********, родена на ****** година в гр. Л, постоянен адрес: гр. В, обл. М,
ул. „Кл.“ № 9, българка, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, които се споразумяха за следното:
Обвиняемата В. И. Б. ЕГН **********, родена на ****** година в гр. Л,
постоянен адрес: гр. В, обл. М, ул. „Кл.“ № 9, българка, българска гражданка,
с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана се признава за
ВИНОВНА за това, че при условията на продължавано престъпление на
07.01.2023 година в град Вр. при „Х Ч“ в района на Ч манастир, общ. М, като
извършител с цел да набави имотна облага за себе си е възбудила и
поддържала заблуждение, както следва: у Ив. Г. С. от гр. Вр., че ще заплати
зареденото дизелово гориво на стойност 70 лева на бензиностанция „Е Б“ в гр.
Вр., с което е причинила имотна вреда на „П. 63“ ЕООД Вр. в размер на 70
лева; и заблуждение у Д. Н. С. от гр. Вр., че ще заплати сумата от 75,70 лева за
консумирана храна и напитки в „Х Ч“, с което причинила имотна вреда на ЕТ
„С - Д. С“ гр. Вр. в размер на 75,70 лева – престъпление по чл.209 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 НК.
На обвиняемата В. И. Б. ЕГН ********** се определя, при условията на
чл.55 ал.1 т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на така наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са
възстановени.
Вещественото доказателство - един брой диск от охранителни камери
на бензиностанция „Е“ следва ДА ОСТАНЕ приложено по делото след
одобряване на споразумението.
В хода на досъдебното производство разноски по делото не са
направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
4
/Н. Г./ /адв. Т. Т./
ОБВИНЯЕМА:
/В. Б./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено така както е
вписано в окончателен вид в протокола.
АДВ. Т.: Моля споразумението да бъде одобрено така както е вписано в
окончателен вид в протокола.
ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено така както е
вписано в окончателен вид в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл.382 ал.7 НПК, Споразумение за
решаване на ДП № 839/2023 г. по описа на Районна прокуратура-Вр.-ТО-М,
сключено на основание чл.381 и сл. НПК, между Г П – прокурор при РП–Вр. и
поддържано в съдебно заседание от прокурор Н. Г., адв. Т. Т. от ВрАК, като
служебен защитник на обвиняемата В. И. Б. и обвиняемата В. И. Б. ЕГН
********** при следните условия:
Обвиняемата В. И. Б. ЕГН ********** ВИНОВНО при условията на
продължавано престъпление на 07.01.2023 година в град Вр. при „Х Ч“ в
района на Ч манастир, общ. М, като извършител с цел да набави имотна
облага за себе си е възбудила и поддържала заблуждение, както следва: у Ив.
Г. С. от гр. Вр., че ще заплати зареденото дизелово гориво на стойност 70 лева
на бензиностанция „Е Б“ в гр. Вр., с което е причинила имотна вреда на „П.
5
63“ ЕООД Вр. в размер на 70 лева; и заблуждение у Д. Н. С. от гр. Вр., че ще
заплати сумата от 75,70 лева за консумирана храна и напитки в „Х Ч“, с което
причинила имотна вреда на ЕТ „С - Д. С“ гр. Вр. в размер на 75,70 лева –
престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.
На обвиняемата В. И. Б. СЕ ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.55 ал.1
т.1 НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението на наказанието за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство - един брой диск от охранителни камери
на бензиностанция „Е“ следва ДА ОСТАНЕ приложено по делото след
одобряване на споразумението.
ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците
на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното
производство по НОХД № 333/2024 г. по описа на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение
за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемата В.
И. Б. следва да бъде отменена и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение
на обвиняемата В. И. Б. на досъдебното производство.
Районен съдия:
Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.
6
Съдия при Районен съд – М: _______________________
Секретар: _______________________
7