Решение по дело №620/2020 на Районен съд - Казанлък

                                  Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

                                    гр. Казанлък – 24.08.2020 г.

 

                           В     И М Е Т О      Н А     Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на трети август през две хиляди и двадесета година в съдебния състав ;

 

                                                       Председател ; Тодор  Тодоров

 

При секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 620/20г. по описа на Казанлъшкия РС за 2020-та година и за да се произнесе взе предвид следното ;

 

                                   М     О     Т     И     В     И   ;

 

Обжалвано е наказателно постановление № 20-0284-000847/27.03.20 г. на ВПД Началник група към ОДМВ Стара Загора, РУ Казанлък с което е наложено административно наказание – глоба.

Недоволен от това останал жалб. С.Е.Д. който го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с обстоятелството,че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно.

Редовно призован се явява и чрез пълномощника си поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно и неправилно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител.Изпращат писмено становище с което поддържат наказателното постановление и  молят съдът да го потвърди.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след преценка поотделно и в съвкупност  прие за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 от ЗАНН поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган /АНО/  е приел и посочил, на20.03.20г. в 14.,27 ч. в гр. Казанлък в сградата на „ПП-КАТ-Казанлък“ жалб. Д. като собственик на товарен автомобил ****** не го е представил в службата за регистрация в определения едномесечен срок от закона с  което е извършил;

1.Физическо лице приобретател на регистрирано ППС не го е регистрирал в едномесечен срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес с което виновно е нарушил чл.145 ал.2 от ЗДП.

На основание чл.177 ал.6 от ЗДП , АНО е наложили и административно наказание глоба в размер от 200 лв..

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. С.Д.-актосъставител и от договор за покупко-продажба на МПС от 19.02.20г..

Възраженията на жалб.,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила съдът приема.

Разпоредбата на чл.145 ал.2 от ЗДП  предвижда , приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.

От писменото доказателство по делото се установява,че жалб. закупил процесния автомобил на 19.02.20г., поради което за него съществува задължение да го регистрира до 19.03.20г..

Като е отишъл в служба ПП-КАТ, Казанлък на 20.03.20г. жалб. макар и с един ден е извършил формално административно нарушение.

На 24.03.20г. в ДВ бр. 28 е обнародван Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.

С чл.4 ал.1 т.1 от този закон се удължават с едни месец сроковете определени в закон……..

Следователно, срокът за регистрация на МПС закупено от жалб. Д.  е бил удължен с един месец поради което според съдът няма извършено административно нарушение.

Регистрацията на ППС не попада в изключенията на чл.3 от същия закон.

Предвид на това обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно.

Наказателно постановление освен неправилно е и незаконосъобразно по следните съображения.

В ЗАНН няма легална дефиниция за понятието маловажен случай а и разпоредбата на чл.85 от ЗАНН  не препраща към НК.Понятието ‘маловажен случай’ на административно нарушение се съдържа в разпоредбата на чл.28 от ЗАНН поради което следва да се направи отграничение на маловажните случаи на административно нарушение от нарушенията обхванати по чл.6 от ЗАНН.

Извършеното от жалб. нарушение с оглед незначителността на вредните последици според съда представлява маловажен случай .Това е така защото жалб. е закъснял само с един ден за регистрация на автомобила.

Съобразно тълкувателно решение № 1/07г.  на ОСНК на ВКС преценката за маловажност на случая подлежи на съдебен контрол.

Тъй като съдът констатира ,че в конкретния случай предпоставките на чл.28 от ЗАНН са налице но административно-наказващия орган не ги е приложил това се явява  основание за отмяна на наказателното постановление поради издаването му в противоречие с закона.

Изложените дотук мотиви правят безпредметно обсъждането на въпросите свързани с индивидуализацията на наказанието и др. поради което съдът не го прави.

Водим от горните мотиви съдът,

 

                                      Р     Е     Ш     И   ;

 

Отменя  наказателно постановление  № 20-0284-000847/27.03.20 г. на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което на основание чл.177 ал.6 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 200 лв. наложено на С.Е.Д. *** с ЕГН ********** като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред  Административен съд гр.  Стара Загора.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ ;