№ 34539
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110105645 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу Д. Л. П., като
съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението, формирана като сбор от
главница и лихви е равна на 607 лева. Същевременно според представения
договор за потребителски кредит месечната вноска по договора е 55 лева.
Разделянето на сумата на задължението по договора на сумата на вноските не
дава като резултат цяло число, т.е. претендира се не изцяло незаплатено
задължение, а само части от него. Това води до извод, че заявителят признава,
че по договора за кредит е имало изпълнение, което съдът не може да
прецени в какъв обем и дали съответства на заявената претенция. Това
препятства съда да извърши служебна проверка на договора и дали се
претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя
следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на
претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в
производството отделни вноски.
По делото освен това е представен хартиен препис на пълномощно,
подписано с електронен подпис, което законът не допуска – съгласно чл.
102з, ал. 1 ГПК пълномощното следва да е електронен образ на подписан от
упълномощителя пред съдебен орган документ или да се представи като
електронен документ (файл) по делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на
1
просрочени задължения“ ЕООД, в 3-дневен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане:
1. да уточни с писмена молба до съда по какъв начин е формирал
аритметично размера на твърдяната дължима сума във връзка с размера на
дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за
какви вноски (вноски за кои конкретни периоди на отделната вноска и в
какъв размер) се претендират и как са формирани;
2. да представи редовни доказателства за представителната власт на
юрисконсулта съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК – подписано със саморъчен
подпис на органния представител пълномощно (а не заверен на хартия
електронен документ, което не се допуска за пълномощни) или електронно
пълномощно с квалифициран електронен подпис на упълномощителя и
квалифицирано удостоверение за време или в същия срок с писмена
молба с подпис на упълномощителя последният да потвърди всички
изявления по делото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2