Решение по дело №15962/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5135
Дата: 15 декември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.)
Съдия: Марина Евгениева Гюрова-Димитрова
Дело: 20221110215962
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5135
гр. София, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА-

ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ДИМИТРОВА
Административно наказателно дело № 20221110215962 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Н. Н. - роден на 16.04.1986 г. в гр. Дупница,
българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, неженен, трудово
ангажиран, с постоянен адрес: гр. София, ********, с настоящ адрес: гр. София,
*********, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2022г., около 13:15
часа, влязъл във вход на блок, находящ се в гр. София, ул. „Черковна“№ 56, и се
изходил по голяма нужда до детска количка във входа - административно нарушение
по чл. 1, ал. 3 УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2
УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100,00 /сто/
лв., вносими по сметка на СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му, пред Софийски градски съд, на касационните основания
предвидени в НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по н.а.х.д. № 15962/2022 г., СРС, НО, 14 състав

Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесен в Софийски районен съд акт за
констатиране на дребно хулиганство от 05 РУ-СДВР, съставен срещу СВ. Н.
Н. за това, че на 14.12.2022 г., около 13:15 часа, влязъл във вход на блок,
находящ се в гр. София, ул. „Черковна“№ 56, и се изходил по голяма нужда
до детска количка във входа.
В съдебно заседание Софийска районна прокуратура, редовно
уведомена, не изпраща представител.
Нарушителят СВ. Н. се явява лично. В хода на съдебното следствие
заявявайки, че разбира обвинението, се признава за виновен. В последната си
дума моли да бъде освободен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Нарушителят СВ. Н. Н. е роден на 16.04.1986 г. в гр. Дупница,
българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, неженен,
трудово ангажиран, с постоянен адрес: гр. София, ********, ЕГН **********.
По делото не са предоставени доказателства за негови
противообществени прояви, както и за наложени санкции по УБДХ. По
делото не е приложена справка за съдимост, като нарушителят сочи, че е
неосъждан.
На 14.12.2022 г., около 13:15 часа, СВ. Н. влязъл във вход на блок,
находящ се в гр. София, ул. „Черковна“№ 56, и се изходил по голяма нужда
до детска количка във входа. Действията на Н. били забелязани от ГР. П.,
който се възмутил от видяното и сигнализирал на тел. 112. На място, около
13:15 ч., били изпратени полицейските служители при 05 РУ-СДВР Л. ДЖ. и
АЛ. К..
СВ. Н. бил задържан със заповед за срок от 24 часа и отведен в 05 РУ-
СДВР.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните по делото доказателства - направеното самопризнание
от нарушителя Н., дадено в хода на съдебното следствие, акт за констатиране
на проява на дребно хулиганство, сведение от ГР. П., докладна записка от Л.
ДЖ. и АЛ. К., заповед за задържане от 14.12.2022 г., протокол за обиск и
декларация.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа
обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите
фактически изводи. Същата се потвърждава от сведението на ГР. П., който
непосредствено е възприел поведението и действията на нарушителя, както и
от направеното самопризнание на самия нарушител. Доколкото обясненията
1
на нарушителя се подкрепят от изложеното от посоченото по-горе лице и е
изяснен безпротиворечиво механизмът на деянието, то съдът намира, че не се
налага подробен анализ на доказателствената съвкупност.
На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът
намира от правна страна, че нарушителят СВ. Н. Н. е извършил
непристойна проява, с която се нарушава общественият ред и спокойствие по
смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ.
От обективна страна на 14.12.2022 г., около 13:15 часа, влязъл във вход
на блок, находящ се в гр. София, ул. „Черковна“№ 56, и се изходил по голяма
нужда до детска количка във входа.
С действията си нарушителят е извършил непристойна проява, съгласно
посочения нормативен акт, изразяваща се в непочтително поведение, като се е
изходил по голяма нужда във вход на блок, с което е нарушил обществения
ред и спокойствие. Извършената от нарушителя проява е засегнала
обществените норми с относително ниска интензивност, поради което и с
оглед ниската степен на обществена опасност на деянието, доколкото
общественият ред не е бил грубо нарушен, то извършеното не представлява
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, а непристойна проява.
От субективна страна нарушението е извършено виновно, с форма на
вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК. Нарушителят е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
За нарушенията по чл. 1, ал. 3 УБДХ законът предвижда
административно наказание „Задържане“ до 15 денонощия в структурно
звено на Министерство на вътрешните работи или „Глоба“ от 100 /сто/ до 500
/петстотин/ лв.
При индивидуализация на отговорността на нарушителя съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало,
искрено изразеното съжаление за постъпката и поведението му, както и
изразената критичност към стореното. Отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира.
Като анализира изложените обстоятелства, с оглед относителната
тежест на всяко едно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че наказанието на
нарушителя следва да бъде определено при наличието единствено на
смекчаващи обстоятелства, поради което и съдът наложи на нарушителя
наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лв.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни