Определение по дело №170/2018 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 219
Дата: 19 юни 2018 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова-Енева
Дело: 20183320100170
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2018 г.

Съдържание на акта

 

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 219

 

Гр. Кубрат, 19.06.2018 г.

 

 

         Кубратският районен съд, в закрито заседание на деветнадесети юни, две хиляди и осемнадесета   година в състав:

 

                                                        Районен съдия:  Диана Петрова – Енева

 

        Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 170/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:

 

        Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявения положителен установителен иск относно вземането на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ж.к.„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6 представлявано от О.Б.Ш.– изпълнителен директор, срещу С.Б.С., ЕГН ********** с пост./ наст. адрес ***, за сумите: 915.49 (деветстотин и петнадесет лева, четиридесет и девет ст.) лева, ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.11.2017 год., до окончателното изпълнение; 131.45 (сто тридесет и един лева, четиридесет и пет ст.) лева – лихва за забава за периода 17.06.2016 г. до 15.11.2017 г., всички съставляващи неплатени задължения по Договор за мобилни услуги № *********/ 18.12.2015 г., договор за лизинг и издадена  фактура № **********/ 01.06.2016 г.,  както и за присъждане на разноските по заповедното -  в размер на 25.00 (двадесет и пет лева, нула ст.) лева – платена държавна такса по сметка на съда; 181.97(сто осемдесет и един лева, деветдесет и седем ст.) лева, платено адвокатско възнаграждение с ДДС, и настоящото производство – доплатена държ.такса и платеното възнаграждение на един адвокат,  намира за допустими.

        Ответницата - С.Б.С., ЕГН ********** с пост./ наст. адрес ***, редовно уведомена – лично на адресата връчване, не изпраща писмен отговор в срока за това.

         По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, а съда следва да приложи по настоящото соченото ч. гр.дело № 744/ 2017 год. по описа на РС – Кубрат, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.

        По доказателствените искания на ответницата: Не са заявявани.

        В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищецът, като твърди, че в изпълнение на Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга и лизинг на телефонно устройство от 18.12.2015 г., е предоставил на ответницата услуги, които тя е заплащала в срокове, съгласно договорите, но е преустановила плащанията по издадена ф-ра № **********/ 01.02.2016 г., обусловило предсрочното прекратяване на договора от страна на ищцовото дружество по вина на изпадналия в забава потребител; на потребителя е издал  ф-ра № **********/ 01.06.2016 г., включваща неплатени потребени услуги на стойност и лизингови вноски в размер на 91.76 лв., неизплатени лизингови вноски в размер на 151.81 лв. и задължение за плащане на неустойка за предсрочно прекратяване на услуги за аб. номер ********* в размер на 671.92 лв.,  моли съда да приеме за установено по отношение на ответницата, на която издадената срещу нея Заповед № 429/ 01.12.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 744/ 2017 год. по описа на РС – Кубрат е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, че тя дължи на ищеца претендираните суми: 915.49 (деветстотин и петнадесет лева, четиридесет и девет ст.) лева - главница, представляваща потребени и незаплатени услуги  и незаплатени лизингови вноски в размер на 91.76 лв., неизплатени лизингови вноски в размер на 151.81 лв., и задължение за плащане на неустойка за предсрочно прекратяване на услуги за аб. номер ********* в размер на 671.92 лв., ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.11.2017 год., до окончателното изпълнение; 131.45 (сто тридесет и един лева, четиридесет и пет ст.) лева – лихва за забава за периода 17.06.2016 г. до 15.11.2017 г., в изпълнение на Договор за мобилни услуги № *********/ 18.12.2015 г., договор за лизинг и издадена  фактура № **********/ 01.06.2016 г. Исковите претенции намират правно основание в разпоредбите на чл. 79 и сл., и чл.92 ЗЗД, предявени по реда на чл. 124, ал.1, предл.второ ГПК, във вр. с чл. 415, чл.422 ГПК. На основание чл.78, ал.1 ГПК претендира разноски по делото.

          В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер – неплатени услуги и предсрочно прекратяване на договора от ответницата.

          В тежест на ответницата е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска.

          Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          Насрочва първо съдебно заседание по делото на 04.07.2018 год. – 10.45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.

          Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

          Прилага по настоящото ч.гр.дело № 744/ 2017 год. по описа на РС – гр. Кубрат.

          По доказателственото искане за назначаване на съдебно икономическа експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след като изслуша уточненията и становището на страните по фактите по делото.

          Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

          Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

          На основание чл. 77 ГПК, задължава ищцовото дружество в 1-седмичен срок от получаване на настоящото да довнесе по сметка на РС – Кубрат дължима държ.такса в размер на 100.00 лева, от които 50.00 лева за установяване на вземането за неустойка в размер на 671.92 лв. и 50.00 лева за установяване на вземането за лизингови вноски в размер на 151.81 лв., съставляващи различни интереси по см.на чл. 72, ал. 2 ГПК, въпреки включването на тези сума като част от претендирана главница.

          Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                   Районен съдия:/П/ Д. Петрова-Енева