№ 19146
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110175179 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на предявен от „Д.З,“ АД срещу
„З.Л.И.“ АД по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание с чл. 411,
ал. 1 КЗ.
С определение № 10091 от 28.02.2025 г., постановено по делото, производството е
спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните. На страните
е указано, че ако в шестмесечен срок от спирането на делото никоя от тях не поиска
възобновяването му, същото ще бъде прекратено.
Преди изтичане на указания шестмесечен срок от страна на ищцовото дружество,
чрез надлежно упълномощен за това процесуален представител, е депозирана молба с вх. №
138943/17.04.2025 г., в която е направено изявление за отказ от иска поради погасяване на
вземането от страна на ответника в хода на производството.
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти
от спорното право във всяко положение на делото.
Софийски районен съд, като съобрази, че молба с вх. № 138943/17.04.2025 г. е
подадена от ищеца, чрез пълномощник с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, и като взе предвид, че за
отказ от иска не е необходимо съгласието на ответната страна, намира, че са налице
предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на висящото исково производство поради
отказ от иска, предмет на разглеждане в последното.
С оглед изложеното съдът намира, че на основание чл. 230 ГПК производството по
делото следва да бъде възобновено и на основание чл. 233 ГПК - прекратено.
Доколкото се касае за иск, предявен по реда на чл. 422 ГПК, следва да се съобрази и т.
13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска,
предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на
прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият
съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта
за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния
лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.
415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване.
Предвид изложеното, следва да бъде обезсилена издадената на 24.07.2024 г. заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 39921/2024 г. по описа на СРС, 48 състав.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230 ГПК производството по гр. д. № 75179/2024 г.
по описа на СРС, I ГО, 48 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр. д. № 75179/2024 г.
по описа на СРС, I ГО, 48 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
22792/24.07.2024 г. по ч. гр. д. № 39921/2024 г., по описа на СРС, I ГО, 48 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на настоящото определение препис от него да се приложи към ч.
гр. д. № 39921/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 48 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2