№ 265
гр. Разград, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Валентина П. Димитрова
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Т. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20223300200356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Х. Н. О., редовно призован, не се явява.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР Т. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия СТОЕВ:
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - по
искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от
несъдебен орган на Германия против Х. Н. О..
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 340 евро,
наложена с решение № 19.4511390.8 от 15.12.2021 г., постановено от несъдебен орган на
Германия – Полиция Рейнпфалц (Polizeiprasidium Rheinpfalz), влязло в сила на 09.02.2022 г.
Претендират се и разноски в размер на 28,50 евро. Санкцията, за сумата 340 евро е наложена
1
за нарушение, извършено на 18.10.2021 г., в 23,55 часа – превишаване допустимата
максимална скорост извън населени места – 60 км/ч., с 32 км/ч., с превозно средство с
регистрационен номер WO-S 766, с място на деянието: Дихтелбах (Dichtelbach), район
Дихтелбах (Dichtelbach), федерална автомагистрала 61, при 272,985 километър, при посока
на движение – Лудвигсхафен (Ludwigshafen). Административно нарушение, съгласно § 41,
ал. 1 в съчетание с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата (StVO), §
24 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.6 от Федерален каталог за глобите
(BKat).
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8 .
ПРОКУРОРЪТ: Допустимо е искането. Не е необходимо да се събират доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на прокурора
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Основателно е искането. Санкцията, макар и сурова, не е
необичайна, включително и за българското законодателство, глоба в размер на близо 700 лв.
Касае се за превишаване на скоростта над максимално допустимата по пътищата на
Германия. Връчено е уведомлението на българския гражданин, така, че засегнатото лице
според мен следва да бъде санкционирано по начин, по който Вие ще следва да признаете
това решение като законосъобразно. Не е изтекла предвидената давност. В този смисъл,
моля за съдебния Ви акт.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, заседанието продължи в 13:51 часа с участието на прокурора.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2