№ 35478
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110149960 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на (фирма), ЕИК *****, седалище и адрес на управление
в гр. (адрес) представлявано от П.Р.П и М.С.Ц, чрез пълномощника юр. Р. К.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против С. Щ. М. ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. (АДРЕС) и
с настоящ адрес в Л. и против К. В. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. (АДРЕС) и
с настоящ адрес в гр. (АДРЕС) за сумата от 3 577,45 лв. (три хиляди петстотин седемдесет и
седем лева и четиридесет и пет стотинки), от която а) 2 991,81 лв. (две хиляди деветстотин
деветдесет и един лева и осемдесет и една стотинки) - главница, представляваща стойността
на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 20.08.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 538,29 лв. (петстотин тридесет и осем лева и
двадесет и девет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2022 г. до 02.08.2024 г., в) 38,10 лв.
(тридесет и осем лева и десет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец юли 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 20.08.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 9,25 лв. (девет лева и двадесет и пет стотинки) – лихва за
периода от 15.09.2021 г. до 02.08.2024 г., както и за направените по делото разноски за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., респ.
от месец юли 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.
(АДРЕС), инсталация **********/аб. № 305293.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Р. К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
1
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на (фирма), ЕИК *****, седалище и адрес
на управление в гр. (адрес) представлявано от П.Р.П и М.С.Ц против С. Щ. М. ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. (АДРЕС) и с настоящ адрес в Л. и против К. В. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. (АДРЕС) и с настоящ адрес в гр. (АДРЕС), въз основа на
което е образувано частно гражданско дело № 49960 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2