РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10046
Варна, 07.10.2024 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2331 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е образувано по жалба от С. К. Щ. от [населено място] вх. док. 13851/02.10.2024 г.
Жалбата не е подадена по реда по реда на чл. 152, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) - чрез органа, издал оспорвания акт, а е подадена директно в Административен съд – Варна (АдмС –Варна).
Следва да се изиска от НЕЛК представянето на заверен препис от административната преписка, заедно с данни за съобщаването на оспорения акт на оспорващия и списък на заинтересованите лица.
Същевременно съдът констатира, че жалбата е нередовна, доколкото е в несъответствие с изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 АПК, както и на чл. 151, т. 3 АПК.
Оспорващият е означил, че оспорва Експертно решение (ЕР) № 91884 от зас. № 0153 от 03.09.2024 г. на НЕЛК (с което е отменено ЕР № 90230/10.06.2024 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Света Марина- Варна“ АД и е издадено ново, като са определени 48% трайна неработоспособност) и срещу ЕР № 90230/10.06.2024 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Света Марина- Варна“ АД. Тоест оспорва и ЕР на НЕЛК, и ЕР на ТЕЛК. Съгласно чл. 112, ал. 1, т. 3 от Закона за здравето, ЕР на ТЕЛК подлежат на обжалване единствено пред НЕЛК (не и пред съда). От друга страна, с обжалваното ЕР на НЕЛК е отменено ЕР на ТЕЛК. Предвид изложеното, следва оспорващият да заяви дали поддържа подадената жалба като насочена освен срещу ЕР на НЕЛК и срещу ЕР на ТЕЛК.
Жалбата не съдържа и отправено изрично искане до съда (евентуално дали искането е съдът да отмени обжалваното ЕР на НЕЛК, след преценка, че на оспорващият следва да се определи по-висок процент ТНР).
Към жалбата не е приложен и документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева, според броя на оспорените административни актове, по аргумент от т. 2б от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК.
Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.
На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и ал. 3 и чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на НЕЛК жалбата от С. К. Щ. от [населено място], вх. док. 13851/02.10.2024 г.
ИЗИСКВА от НЕЛК, в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи в АдмС - Варна заверено копие от цялата преписка по издаване на оспореното решение, заедно с данни съобщаването на оспорения акт на оспорващия и списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от С. К. Щ. от [населено място], вх. док. 13851/02.10.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС – Варна:
- уточнение на жалбата, съдържащо пояснение дали подадената жалба е насочена освен срещу ЕР на НЕЛК № 91884 от зас. № 0153 от 03.09.2024 г. на НЕЛК (с което е отменено ЕР № 90230/10.06.2024 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Света Марина- Варна“ АД и е издадено ново, като са определени 48% трайна неработоспособност), и срещу отмененото от НЕЛК ЕР на ТЕЛК № 90230/10.06.2024 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Света Марина- Варна“ АД, както и пояснение на искането до съда дали е да се отмени ЕР на НЕЛК;
- документ за плащане по сметка на АдмС - Варна (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516) на дължимата държавна такса в размер на 10 лева, в случай, че се оспорва единствено ЕР на НЕЛК, а в случай, че се оспорва и ЕР на ТЕЛК, дължимата държавна такса е в размер на 20 лева (по 10 лева за оспорването на всеки един от двата акта).
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |