РЕШЕНИЕ №
гр. Троян, 09.11.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, втори
състав, в публичното заседание на дванадесети октомври, две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Светла Иванова
при секретаря Емилия Петрова и в присъствието на прокурора ………… като
разгледа докладваното от съдията – Иванова. гр. дело № 879 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе -
съобрази:
В Троянски районен съд е образувано
горното дело по искова молба предявена от „БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес
на управление гр. София, община Оборище, ул. Московска № 19, ЕИК/код по БУЛСТАТ
***, законен представител В.М.С.– главен изпълнителен директор и Д.Н.Н.–
изпълнителен директор, пълномощник С.С.Б.– Мениджър на Банка „ДСК“ ЕАД, клон
Троян съдебен адрес ***, срещу А.Д.А., с
постоянен адрес ***, ЕГН **********, като кредитополучател, с
правно основание чл.422 от ГПК.
Претенцията е за заплащане на сумата
9289.97 /девет хиляди двеста осемдесет и девет лева и деветдесет и седем
стотинки/ лева, главница по Договор за кредит от 18.04.2017 г., ведно със
законната лихва, считано от 04.04.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата 600.78 /шестстотин лева и седемдесет и осем стотинки/ лева –
договорна лихва за периода от 04.09.2017 г. до 03.04.2018 г., сумата 30.10
/тридесет лева и десет стотинки/ лева – мораторна лихва за периода от
11.10.2017 г. до 03.04.2018 г., сумата 120.00 /сто и двадесет/ лева – заемни
такси и сумата 200.82 /двеста лева и осемдесет и две стотинки/
лева - разноски за държавна такса.
В подкрепа на
твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. се явява юрисконсулт В.Т.и моли съда да уважи
изцяло предявения иск. По реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК на ответника е назначен особен
представител – адв. В.Г. от ЛАК. В законовия месечен срок адв. Г. е представил
писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, с който оспорва предявения иск.
Излагат се възражения, че липсват доказателства дали отпуснатия кредит е усвоен
от ответника.
Като трето лице –
помагач в процеса е конституирано „ОТП факторинг” ЕАД – гр. София, представител
И. Д.. Представен е отговор, чрез пълномощника юрисконсулт Л. Г., с който е
изразено становище, че иска е основателен и доказан.
От приложените към
делото писмени доказателства и заключението на изслушаната СИЕ с вещо лице М.И.,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 18.04.2017 г. ответника А.А. сключил договор
с „Банка ДСК” ЕАД, по силата на който е отпуснат на
кредитополучателя – ответник кредит в размер на 10000лева, със срок за
издължаване – 60 месеца. Съгласно т.3 от Договора, кредитът се усвоява
еднократно в срок до 30 дни от датата на
сключване, чрез разплащателна сметка с титуляр А.А.. Към договора е приложен
погасителен план за погасяване, като е отразена падежна месечна дата- 25-то
число на месеца. Посочено е, че лихвения процент, с който се олихвява кредита е
променлив /в размер на
10,70 % годишно или 0,03 % на ден, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR 0,326%, който при отрицателна стойност се приема със
стойност нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 10,374 % при
изпълнение на Условията по програма ДСК Партньори плюс/. Посочен е годишният
процент на разходите /ГПР/ по кредита е 12,86 %, който може да бъде променян при предпоставките, предвидени в Общите
условия. Кредитът е обезпечен със залог на вземания в лева, като неразделна
част от Договора са Общите условия за предоставяне на кредити за текущо
потребление на физически лица, които Кредитополучателят е получил и приел с
подписването на договора.
От предоставено банкова извлечение на разплащателна сметка № 0000000023838698 за периода от 18.04.2017 г. до 14.07.2020 г. с титуляр А.Д.А. се
установява банкова операция от дата 18.04.2017 г. за сумата от 10000,00 лв. с
текст усвояване на кредит.
С уведомление с изх.№
08-20-00263/06.02.2018 г., кредита е обявен за предсрочно изискуем, за което А.Д.А.
е уведомен от Банката, чрез обратна разписка за получено уведомление на
29.03.2018 г.
По делото е назначена и изслушана СИЕ с вещо лице М.И., която след
справки в счетоводството на ищеца и доказателствата по делото, е установила, че към датата на уведомяване на кредитополучатсля, че
кредита е в предсрочната изискуемост-29.03.2018
г. са просрочени 7 броя
погасителни вноски, с общ размер 1498,63 лв.
Банката е подала пред Рс-Троян заявление за издаване на Заповед за изпълнение
по чл. 417 от ГПК с вх. № 1878/04.04.2018 г., за следните суми- главница
– 9289.97 лева, договорна лихва – 600.78 лв. за периода от 04.09.2017 г. до 03.04.2018
г., мораторна лихва – 30.10 лв. за
периода от 11.10.2017 г. до 03.04.2018 г. и
заемни такси – 120.00 лв. Издадена е Заповед № 111 за изпълнение на
парчно задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК с дата 05.04.2018 г.
и Изпълнителен лист № 172/05.04.2018 г..
Установи се в процеса,
че на 14.05.2019 г., по силата на Договор за цесия, „Банка ДСК" ЕАД е
прехвърлила на „ОТП факторинг България" ЕАД /третото лице – помагач в
процеса/ пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и изтекли лихви. В това число е прехвърлено и
вземането, възникнало от процесния договор. Факта на цесията е настъпил след
като кредитора „Банка ДСК” ЕАД се е снабдил със заповед по чл. 417 и
изпълнителен лист и е било образувано изп. дело. В случая относно действието на
цесията по отношение на длъжника е от значение, че настоящето исково
производство е заведено от самия кредитор по договора за издаване на кредитна
карта, т. е. дори и да се твърди, че А. не е уведомен за извършената цесия, то
на същия правата не са нарушени, тъй като към момента на образуване на
заповедното производство, като и завеждането на настоящето исково производство
– кредитора е „Банка ДСК” ЕАД. С привличането на третото лице – помагач „ОТП
факторинг България” ЕАД, който от 14.05.2019 г. е цесионер по отношение на
настоящето вземане, в настоящия процес същото ще бъде обвързано от мотивите на
решението.
С оглед на изложеното съда счита, че предявения иск е основателен и доказан и следва да бъде изцяло уважен. Безспорно в процеса бяха доказани
наличието на договорни отношения между страните, неизпълнението на задълженията
от страна ответника, в качеството му на кредитополучател да погасява
договорните вноски по кредита, установени бяха и настъпилата предсрочна
изискуемост, както и дължимите и непогасени суми.
На основание чл. 78
ал. 1 от ГПК ще следва ответника да заплати на ищеца сторените
съдебно-деловодни разноски по заповедното производство в размер на 200.82 лева,
както и такива по исковото производство общо в размер на 1492.92 лева, от
които: 200.82 лева – ДТ, 311.10 лева – възнаграждение за СИЕ, 831.00 лева –
минимален адв. хонорар за назначения особен представител и 150 лева –
юрисконсултско възнаграждение, съгласно
чл. 78 ал. 8 от ГПК /Обн., ДВ, бр. 59 от
20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от
24.01.2017 г., доп., бр. 13 от 07.02.2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл.
26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн., ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от 15.12.2015
г., в сила от 15.12.2015 г./.
Водим
от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено
по реда на чл. 422 от ГПК съществуване на вземане на „Банка ДСК” ЕАД, седалище и адрес на управление: гр. София,
район „Оборище”, ул. „Московска” № 19, ЕИК *********, представител: В.М.С.и
Д. Н. Н., а именно, че А.Д.А.,
с постоянен адрес ***, ЕГН ********** дължи сумата 9289.97 /девет хиляди двеста осемдесет и девет лева и
деветдесет и седем стотинки/ лева, главница по Договор за кредит от
18.04.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 04.04.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата
600.78 /шестстотин лева и седемдесет и осем стотинки/ лева – договорна лихва за периода от
04.09.2017 г. до 03.04.2018 г., сумата
30.10 /тридесет лева и десет стотинки/ лева
– мораторна лихва за периода от
11.10.2017 г. до 03.04.2018 г. и сумата
120.00 /сто и двадесет/ лева – заемни такси.
ОСЪЖДА А.Д.А., с постоянен адрес ***, ЕГН ********** да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, седалище и адрес на управление: гр. София,
район „Оборище”, ул. „Московска” № 19, ЕИК *********, представител: В.М.С.и
Д.Н.Н.съдебно-деловодни разноски по заповедното производство в размер на 200.82 /двеста лева и осемдесет и две стотинки/
лева - разноски за държавна такса и сумата 1492.92- хиляда четиристотин деветдесет и два лева и деветдесет и две
стотинки - разноски в
настоящето исково производство.
Решението е
постановено при участие на трето лице-помагач по делото - „ОТП ФАКТОРИНГ” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес: гр. София 1000, бул.
„Княз Ал. Дондуков” № 19, ет. 2, представител И.Д.и Е. К. –Изпълнителен
директор.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Районен
съдия: