№ 67458
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110120947 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба,
наименувана „жалба“ от ..............
Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на
молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на
процесуалния закон, с Разпореждане № 37244/27.04.2022 г. е указал на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните
от съда нередовности, а именно:
1. да посочи кой е ответникът по предявения иск, респективно негов
представител и адрес за призоваване;
2. да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на сумата от още 70,00 лева;
3. да посочи дали исковата молба касае отмяна на конкретно взето решение
на Общото събрание на Етажната собственост, кога е проведено общото събрание,
какви конкретни решения са взети и кое/кои от тях се атакуват; да се посочи в какво се
изразява незаконосъобразността на взетото решение/решения, както и кога е узнала за
него;
4. в случая че не се касае до иск за отмяна на решение на Общо събрание на
Етажната собственост, да посочи какъв е правният й интерес от предявяване на иска
пред Софийски районен съд;
5. да посочи единния си граждански номер;
6. да посочи дали е собственик на апартамент в Етажната собственост;
7. да представи препис от исковата молба и от всички приложения към нея
за връчване на ответната страна.
Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовността,
е връчено на ищеца на 20.06.2022 г., видно от извършеното удостоверяване в
разписката към съобщение от 29.04.2022 г., като едноседмичният срок е изтекъл на
27.06.2022 г. – понеделник /присъствен ден/ съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на което и да е от указанията,
исковата молба ще бъде върната.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на
1
констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да
бъдат върнати на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 78688/19.04.2022 г., наименувана „жалба“,
заедно с приложенията към нея на техния подател ..............
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20947/2022 г. по описа на
Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2