Номер 1815.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева
Десислава С. Сапунджиева
Секретар:Петранка А. Паскалева
Прокурор:Илия Христов Николов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20203000600294 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура Варна се явява прокурор НИКОЛОВ
Жалбоподател-подсъдим Г. И. Р. , редовно призован, явява се лично, като се води от
ОД „Охрана“ Варна. За въззивното производство е упълномощил да го представлява
адв.Емануил Б. с пълномощно от 24.06.2020 г., в което е вписано, че същото е валидно пред
ОС Шумен за подаване на въззивна жалба и процесуално представителство пред Апелативен
съд Варна и ВКС. Същевременно вчера - 14.10.2020 г. в 16.57 часа по факс в канцеларията
на съда е постъпила молба от адвокат Б., АК Благоевград, в която твърди, че към настоящия
момент не представлява Г. И. Р. , тъй като пълномощното му обхваща само изготвяне и
подаване на въззивна жалба срещу присъдата и не е валидно за процесуално
представителство.
Частните обвинители:
А. К. Б. , не се явява. Призовката й е върната в цялост, с отбелязване, че лицето
отказва да я приеме, като е подписана от кмета и е положен подписа на кметството по
местоживеене.
М. К. К. , редовно призован, не се явява.
С. К. К. , редовно призована, явява се лично.
Адвокат М.М., АК-Шумен редовно призован, не се явява. Същият е бил
упълномощен, респ. е представлявал подсъдимия в първата инстанция, но с оглед
изготвеното ново пълномощно във въззивното и авторството на въззивната жалба е счетено,
че представляващ подсъдимия ще е адв. Б..
ПОДС.Р.: Адв.М. няма да ме представлява повече. С адв. Б. говорих, каза, че ще
дойде, не зная защо не се явява.
1
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно присъствието на защитник на подсъдимия е
задължително, поради което ход не може да се даде, и следва да му се назначи служебен
защитник, но това трябва Вие да го решите дали да стане днес или за следващо с.з.
С оглед неявяването на защитник на подсъдимия, който се намира в условията на
задържане, налице е процесуална пречка по хода на делото. За днешното с.з. адв.Б. има
редовно пълномощно за процесуално представителство, и причината, която е изтъкнал за
неявяването си е неуважителна, поради което са налице основания същият да бъде
имуществено санкциониран. Същевременно с оглед вписаното в тази молба, следва да му
се укаже, да заяви предвид и съдържанието на пълномощното ще продължи ли да
представлява подсъдимия, и ако отново бъде повторен отказа му, на подсъдимия следва да
бъде назначен служебен защитник. Всичко това обуславя отлагане на делото за разглеждане
на нова дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на адвокат Е. Е. Б. , АК Благоеврград, ГЛОБА в размер на 1000 лв.,
поради неявяването му без уважителна причина, обусловило отлагане на делото. В тази част
определението подлежи на обжалване съгласно чл.271, ал.11 от НПК. УКАЗВА на същия,
че следва в тридневен срок от съобщението да уведоми съда налице ли са обстоятелства по
чл.95 от НПК, като в случай на отказ да се изиска от АК Варна определянето на адвокат по
ЗПП.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.11.2020 г. от 10.30 часа, за която дата и час
явилите се днес страни се считат уведомени.
За довеждането на подсъдимия Г.И.А. от Затвора Ловеч да се изготви писмено
нареждане.
Да се призоват частните обвинители А. К. Б. и М. К. К. , като им се укаже, че
явяването в съдебно заседание не е задължително, относимо и към днес явилата се
Севдалина Костадинова.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2