РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 10.09.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на десети август през две хиляди
и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 2835 по описа за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
молба с правно основание чл.16 в от ЗСП
от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен обективираща искане за настаняване
на К.Т.Д. с ЕГН ********** в
социална услуга резидентен тип, а именно - Център за настаняване от семеен тип
за деца /младежи с увреждания - ***за срок от три години.
В обстоятелствената част на молбата се излага, че
във връзка с измененията и допълненията в Правилника за прилагане на Закона за
социално подпомагане и с оглед необходимостта от уеднаквяване на практиката по
прилагането му, Агенцията за социално подпомагане е утвърдила Методическо
указание, съгласно което дирекциите „Социално подпомагане" са задължени да
предприемат действия за настаняване по съдебен ред на всички лица поставени под
пълно запрещение, които са потребители на специализираните институции и
социалните услуги от резидентен тип. Твърди се, че по този повод е подадено
заявление с № СУ/Д-ЕН/94/30.06.2020 г. от Т.Ц.М., в качеството й на настойник
на поставеният под пълно запрещение К.Т.Д. с ЕГН **********, съгласно
удостоверение с Изх. № ГР-26 от 28.01.2020 г. на Органа по настойничество и
попечителство при Община Плевен с искане запретения да бъде настанен в
социалната услуга от резидентен тип - Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи с увреждания - ***, където е пребивавал и до момента. Излага се,
че във връзка с подадената молба е извършено социално проучване, при което се
установило, че от раждането си К.Т.Д. е отглеждан в социални институции поради
спецификата на заболяването си и трайната дезинтересованост на родителите,
които са дали съгласие за осиновяване, но въпреки това не са се появили
кандидат - осиновители. Сочи се, че с
влязло в сила решение №687/12.05.2015 г. на РС-Плевен на 13.07.2015 г. К.Т.Д. е
настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания в ***
за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до навършване на 20-годишна
възраст. Твърди се, че за настойник на К.Т.Д. е назначена Т.Ц.М. - социален
работник в ЦНСТ за деца /младежи с увреждания - ***. Излага се, че
младежът е поставен под пълно запрещение с решение по гр. дело
N9366/2016 г. на Окръжен съд - Плевен.
Сочи се, че в социалната услуга на К. е осигурено лично пространство,
сигурна среда, здравословно хранене, дрехи според възрастта и сезона, като
личната му хигиена се подържа с помощта на персонала. Твърди се, че К.Т.Д. е
освидетелстван от ТЕЛК с оценка на работоспособността 100% ТНР с чужда помощ с
водещата диагноза: „спастична церебрална парализа“, за която се провежда
медикаментозна терапия, назначена му от лекар специалист. Излага се, че
младежът изостава по показателите за физическо развитие, като ежедневието си прекарва
предимно в лежащо положение, тъй като не може да стои седнал или изправен и
извършва стереотипни движения с ръцете си.
Сочи се, че К. няма развити говорни умения и не разбира насрещна реч,
като общува невербално и издава специфични звуци при говор и докосване. Твърди се, че при младежа, не се наблюдават
прояви на агресия и автоагресия. Излага се, че на 25.06.2020 г. в ДСП - Плевен
е получено писмо с вх.№ СЛ-М/Д-ЕН/365-028/25.06.2020 г., в което е посочено, че общото му здравословно
състояние не позволява да продължи образованието си през учебната 2020/2021 г.,
поради което е издадена заповед № ЗД/Д-ЕН- 119/30.06.2020 г., с която
настаняването от отдел "Закрила на детето" е прекратено, считано от
01.07.2020 г. Сочи се, че К.Т.Д. е напълно зависим от грижите на персонала в
социалната услуга, като здравословното му състояние не позволява да разбира,
ръководи и управлява постъпките си. Прави се извод, че съгласно фактите и
обстоятелствата от личен, семеен и здравословен характер констатирани в хода на
социалната работа при изготвяне социалната оценка на потребностите и социалния
доклад в интерес на К.Д. е да бъде пренастанен в Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания - гр. Плевен, тъй като това е подходяща
мярка за задоволяване на ежедневните и потребности. Твърди се, че поради
заболяването си К.Т.Д. не е в състояние да води самостоятелен начин на живот и
се нуждае се от непрекъснато наблюдение и подкрепа, както и от осигуряване на безопасна
и спокойна среда на живот. Излага се, че от настаняването му в социалната
услуга до момента се вгражда добре и получава необходимите грижи и внимание.
Сочи се, че предимствата на услугата се изразяват в по-малкия капацитет от
потребители, предполагащ качествено по-добра индивидуална грижа, съобразена със
здравословното му състояние и установените индивидуални потребности от подкрепа
от компетентните специалисти. Твърди се, в тази връзка Директора на ДСП Плевен
е издал административна заповед № СУ/Д- ЕН/94-1/01.07.2020 г. с която временно
е настанил младежа в социална услуга резидентен тип Център за настаняване от
семеен тип за деца/младежи с увреждания - *** до произнасянето на съда.Поради изложеното се отправя
искане до съда депозирана молба да бъде уважена.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен, не изпраща
представител.
В
проведеното по делото о.с.з. настойникът на Т.Ц.М. редовно уведомена не се
явява.
В проведеното по делото о.с.з.
заинтересованата страна Център за настаняване
от семеен тип за деца/младежи с увреждания - *** не изпраща представител.
В
проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на запретения К.Т.Д. –
адв. Ч. моли съда да уважи молбата като основателна.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното:
Установява се от приложената по делото заповед № СУ/Д- ЕН/94-1/01.07.2020 г. на
директора на ДСП Плевен, че К.Т.Д. временно е настанен в
социална услуга резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи с увреждания - *** до произнасянето на съда.
Видно е от приложеното по делото заявление за ползване на социални услуги,
делегирани от държавата дейности, че К.Т.Д., чрез настойника си Т.Ц.М. е
пожелал да ползва следните социални услуги: Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с
увреждания - ***.
Приобщена като доказателство по делото е и социална оценка на потребностите
на кандит- потребителя, от която се установява какви са потребностите на
запретения.
Представени са като доказателства по делото ЕР на ТЕЛК към ***и медицинска
документация, от която се установява какво е здравословното състояние на
момчето.
Видно е от представеното по делото
решение по гр.д. №406/2016 г., по описа на ПлОС, че К.Т.Д. е поставен под
пълно запрещение.
Видно е от представените по делото Удостоверения от органът по
настойничество и попечителство при община Плевен, че настойник на К.Т.Д. е Т.Ц.М..
От приложеното по делото становище от настойника на К. – Т.Ц.М. се
установява, че поради невъзможността на биологичното семейство да полага
необходимите грижи за младежа в негов интерес е той да продължи да ползва
услугата на ЦНСТ ***
Представен като доказателство по делото е индивидуален план за к.Т.Д., от
който се установява какви са неговите индивидуални нужди.
Установява се от приложените по делото Специализирана оценка на потребностите,
издадени за К.Т.Д. какви са конкретните нужди на лицето.
В представения по делото социален доклад се правят следните
изводи: че поради невъзможността младежът да води
самостоятелен начин на живот е необходимо същият да бъде настанен в ЦНСТ ***
По делото е изслушан и социален работник Т. ***, която
свидетелства, че е в интерес на К. да остане в специализираната институция.
Излага, че здравословното състояние на
момчето не позволява същото да бъде изслушано в съдебно заседание. Излага, че
младежът се чувства отлично в социалната услуга.
Предвид здравословното състояние на *** същият не е изслушан
в о.с.з.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
По
делото безспорно се установи, че предвид здравословното състояние на К.,
изискващо непрекъснати грижи не са налице близки, дори от разширения семеен
кръг, които да полагат грижи за него в семейна среда. Предвид здравословното му
състояние е невъзможно и настаняването му в приемно семейство. Установи се по
делото и, че
начинът на живот на момчето е с свързан с много специфики,
вследствие на заболяването му. Доказа се
и, че условията в Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи с увреждания - ***, напълно задоволяват неговите
специфични потребности и,
че той е привикнал към неговите условия. Всичко това сочи, че предприетата временна мярка е била
успешна и изцяло в негов интерес.
Поради изложеното, съдът
намира, че предложената мярка –
настаняване в социална услуга – Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с
увреждания - *** е основателна и следва да се уважи.
Доколкото в молбата не е посочен срок, от който се иска настаняване на
момчето в специализираната институция, съдът с оглед представените по делото
доказателства счита, че в негов интерес е да бъде настанен за искания срок от
три години,
считано от датата на настаняването по административен ред.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И:
НАСТАНЯВА К.Т.Д. с ЕГН ********** в социална услуга - Център за настаняване от семеен тип за деца
/младежи с увреждания - ***ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от настаняването му по
административен ред, на основание чл.16 в
от ЗСП.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: