МОТИВИ ПО НОХД 20084410200522
Обвинението срещу подсъдимата М.И.Л. – родена на 02.10.1990 г. в гр.Левски, живуща ***, българка,
българска гражданка, учи в СОУ Крум Попов
в 12 клас, с основно образование, работи, неомъжена, ЕГН **********, е по чл.194, ал.1, във връзка с чл.
63, ал.1, т.3 от НК, за това, че на 06.08.2008г. в гр. Левски, като непълнолетна, но могла
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
отнела от владението на Б.С.С. *** движими вещи: 1 брой дамска чанта от
изкуствена кожа – розова, на стойност 6.00 лв.; 1 брой мобилен апарат
марка „LG KF 600” , на
стойност 60.00 лв., 1 брой СИМ карта на стойност 10.00 лв., 1 брой дамско портмоне
на стойност 2.00 лв.;1 брой лична карта на стойност 36.00 лв.; 1 брой
свидетелство за управление на МПС на стойност 25.00 лв., 1 брой контролен талон
на стойност 0.00 лв.; 3 броя ключове на стойност 6.00 лв. и 2 броя дебитни
карти на стойност 6.00 лв. и сумата от 70.00 лв., или всичко на обща стойност
221.00 лв.
Подсъдимата е получила
препис от обвинителния акт, разбира обвинението и признава вината си.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
На 06.08.2008г. в гр.
Левски, подсъдимата М.Л. заедно с майка си – свидетелката Е.Л. се намирали в
клубен комплекс „Дани”. Двете били седнали на служебната маса, намираща се до
входната врата на комплекса, пред бара на заведението. На служебната маса имало
оставени пазарски и дамски чанти на лица от персонала на комплекса. Една от
посочените чанти, оставени там, била собственост на пострадалата Б.С.. Последната
през този период от време работила като готвачка в клубния комплекс и се намирала
на работното си място – в кухнята.
По твърдение на
подсъдимата Л., месец и половина преди посочената по-горе инкриминирана дата,
същата била заложила всичкото си злато в заложна къща в гр. Левски. Нуждата от
пари я мотивирала да вземе решението и да извърши кражба на чантата с
намиращите се в нея движими вещи, собственост на свидетелката С.. За целта
изчакала майка си – свидетелката Е.Л. да стане от масата, след което грабнала
дамската чанта на С. и отишла с нея в тоалетната на комплекса. Там Л.
изпразнила съдържанието на чантата: 1 брой мобилен
апарат марка „LG KF 600”, 1 брой СИМ
карта, 1 брой дамско портмоне;1 брой лична карта; 1 брой свидетелство за
управление на МПС, 1 брой контролен талон; 3 броя ключове и 2 броя дебитни
карти и сумата от 70.00 лв.
Подсъдимата изхвърлила дамската чанта в коша за
отпадъци. Непосредствено след това се върнала на масата и след около 15-20
минути напуснала заведението.
На следващия ден - 07.08.2008г. подсъдимата Л.
продала инкриминирания мобилен телефон на свидетеля М.М. за сумата от 180.00
лв., като освен сумата от 180 лв. свидетелят М. й дал и мобилен телефонен
апарат марка „Нокиа” на цена 50,00 лв.
В показанията си свидетелят М. твърди, че няколко
дни след това продал закупения от Л. телефон на неизвестно лице от гр. Плевен.
От заключението на вещото лице по назначената
съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на 1 брой дамска чанта от
изкуствена кожа – розова на цвят, е 6.00 лв.; 1 брой мобилен апарат
марка „LG KF 600” е на стойност 60.00 лв., 1
брой СИМ карта е на стойност 10.00 лв., 1 брой дамско портмоне е на стойност 2.00 лв.;1
брой лична карта е на стойност 36.00 лв.; 1 брой свидетелство за управление на МПС е на стойност 25.00 лв., 1
брой контролен талон е на стойност 0.00 лв.; 3 броя ключове са на стойност 6.00 лв. и 2 броя дебитни карти са на стойност 6.00 лв.,
или всичко на обща стойност 151.00 лв.
С протокол за доброволно
предаване от 25.09.2008г., подсъдимата Л. предала на Ася Квецинска – разследващ
полицай при РПУ-Левски откраднатите вещи, с изключение на мобилния телефон, СИМ
картата и сумата от 70 лв.
Подсъдимата и защитникът й,
както и гражданската ищца и повереника й са дали съгласие да бъде открита процедура
по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички
свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от
досъдебното производство.
По време на извършване на
деянието подсъдимата Л. е била непълнолетна, но е разбирала свойството и
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си.
Подсъдимата Л. е признала
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е
съгласила да не се събират доказателства за тези факти.
В съответствие с
разпоредбите на НПК и на основание чл. 371 от НПК съдът я е уведомил, че
съответните доказателства, събрани по досъдебното производство и направеното от
нея самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползва при постановяване на
присъдата.
На основание чл.373 ал.3
от НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени
при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.
С определение на основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, направено от подсъдимите, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК съдът е
присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното
производство.
На основание чл. 373 ал.2 от НПК съдът не е
извършил разпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът приема, с оглед на събраните по делото
доказателства, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин.
Безспорно установено по
делото е, че подсъдимата Л. е отнела от владението на Б.С.С. движими вещи, без
съгласието на собственика, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои. По време на извършване на престъплението подсъдимата не е навършила
пълнолетие, но е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
Налице е извършено деяние.
Същото е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимата е съзнавала,
че вещите не са нейна собственост, а чужда такава, съзнавала е, че отнема от
владението на собственика, поради което и умисъла на Л. обхваща всички елементи
на извършеното престъпление. Същата макар и непълнолетна, е разбирала
свойството и значението на извършеното и е била в състояние да ръководи
постъпките си.
Причина за извършване на престъплението
е желанието на подсъдимата да се облагодетелства по неправомерен начин и
неспазване на установения в страната в правов ред.
При определяне на наказанието
по отношение на подсъдимата Л. съдът взе предвид младата й възраст, признанията, които прави за извършеното
деяние, съдействието, което е оказала на органите на съдебното и досъдебно
производство, доброто й процесуално поведение, изразеното разкаяние, както и целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
с оглед на превъзпитанието на подсъдимата.
Съдът съобрази и
разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, според която при постановяване на
осъдителна присъда, следва да определи наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
С оглед на изложеното и на
основание чл. 194 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 т.3, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2
б.”б” от НК осъжда подсъдимата Л. на
наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на
присъдата по радиоуредбата на СОУ „Крум Попов”.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
В наказателния процес е
приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от Б.С. срещу
подсъдимата Л. за сумата от 221.00 лв., представляваща причинени имуществени
вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва, считано от
06.08.2008г. до окончателното изплащане на сумата.
Б.С. е конституирана в
качеството на граждански ищец.
Повдигнатото обвинение
срещу подсъдимата Л. е за кражба на движими вещи, собственост на Б.С. на
стойност 221 лв.
Видно от заключението на
вещото лице, стойността на 1 брой
дамска чанта от изкуствена кожа – розова на цвят, е 6.00 лв.; 1
брой мобилен апарат марка „LG KF 600” е на стойност 60.00 лв., 1
брой СИМ карта е на стойност 10.00 лв., 1 брой дамско портмоне е на стойност 2.00 лв.;1
брой лична карта е на стойност 36.00 лв.; 1 брой свидетелство за управление на МПС е на стойност 25.00 лв., 1
брой контролен талон е на стойност 0.00 лв.; 3 броя ключове са на стойност 6.00 лв. и 2 броя дебитни карти са на стойност 6.00 лв.,
или всичко на обща стойност 151.00 лв.
Предмет на кражба от
страна на подсъдимата Л. е също сумата от 70 лв., собственост на пострадалата Б.С..
С оглед на събраните по делото
доказателства, съдът приема, че гражданският иск се явява основателен и доказан
до размера на сумата 221, 00 лв., така както е предявен.
Безспорно установено по
делото е, че подсъдимата Л. е извършила престъплението, за което й е повдигнато
обвинение. За извършеното от нея престъпление съдът сред като я признава за
виновна, й налага съответното наказание.
С оглед на изложените
съображения съдът приема, че искът се явява основателен и доказан и като такъв
следва да бъде уважен.
Следва на основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 52 от ЗЗД, подсъдимата М.И.
***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Б.С.С. ***„Хан Аспарух”,
№1, вх. „Д”, ет.3, ап.9, ЕГН **********, сумата от 221.00 (двеста
двадесет и един) лева,
представляваща обезщетение за претърпените от С. имуществени вреди в
резултат на престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на извършване на деянието - 06.08.2008г., до окончателното й
изплащане.
При този изход на делото следва подсъдимата М.И.Л. да бъде осъдена да заплати на Б.С.С. направените
деловодни разноски в размер на 120 лв.
Следва подсъдимата М.И.Л. да бъде осъдена да заплати сумата от 50 лв. държавна такса върху уважения размер на граждански
иск, както и направените деловодни разноски в размер на 60 лв.
Водим от горното съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: