№ 106207
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110152056 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 94181/31.07.2023 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на
нередовности на исковата молба, касаещи изложението на обстоятелствата, на които се
основават предявените искове.
В срока за изпълнение на указания е депозирана молба от ищеца, с която моли да му бъде
издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от ответника с процесния
договор за кредит.
Искането е неоснователно. По аргумент от чл. 6, ал. 2 ГПК, предметът на делото и обемът
на дължимата защита и съдействие се определят от страните, поради което съдът намира за
неоснователно и противно на правната логика, за очертаване на предмета на делото, ищецът
да иска съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от ответника с документи,
без да са изложени причини за това. С оглед разпоредбите на ГПК, ответника, като страна
по делото, се конституира след привеждането на исковата молба в съответствие с
изискванията за редовност, предвидени в чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искането е неоснователно и предвид факта, че в исковата молба ищецът твърди, че е
страна по процесния договор за потребителски кредит, поради което следва да разполага с
екземпляр от същия или за него да е налице правна възможност да се снабди с препис от
него от ответната страна и без да му бъде издавано съдебно удостоверение.
Предвид изложеното, на ищеца следва да бъде дадена нова възможност да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба, като бъде предупреден за негативните
последици от неизпълнение на дадените указания в срок.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба
с препис за ответника да уточни обстоятелствата, на които се основава предявеният
отрицателен установителен иск, като:
- индивидуализира с номер и дата договора за кредит между него и „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД, по силата на който се твърди да е възникнало процесното вземане
за главница в размер на .... лв.;
- да уточни датите, на които се твърди, че сумата е погасена чрез плащане, като посочи и
размер на плащанията по договора за кредит; да посочи период с начална и крайна дата, за
който е начислена сумата в размер на ... лв., представляваща мораторна лихва, начислена
върху главницата от ответното дружество.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба
с препис за ответника да уточни петитума на исковата молба, съобразно изложените в
обстоятелствената част на същата фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Препис от същото да се връчи на посочения в исковата молба съдебен адрес на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2