№ 1477
гр. Варна, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900772 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба, подадена
от ЦВ. Д. ПР. в качеството му на наследник на К.П. П.а, действащ чрез адв.Н.Д., срещу ЗАД
ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с която е предявен иск
с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
200000лв- обезщетение за претърпени от наследодателя му К. П.а неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания вследствие на причинени телесни увреждания, ведно със
законната лихва върху обезщетението за неим.вреди, считано от 29.07.21г. и законната лихва
върху застр.обезщетение, считано от 09.08.21г.
Съдът, след като съобрази изложеното в исковата молба и извършвайки
проверка за допустимостта на така предявения иск, намира същият за процесуално
недопустим по следните съображения:
Ищецът основава активната си легитимация с твърдението, че е наследник по
закон на пострадалата К. П.а и доколкото в хода на инициираното рекламационно
производство пред застрахователя последната е починала, то правото на съдебно
предявяване на вземанията на същата преминали в патримониума на наследника. Тези
твърдения на ищеца съдът намира, че не обосновават процесуалната му легитимация да
предяви настоящия иск. В случая се твърди, че наследяването е настъпило преди съдебното
упражняване на правото на иск от страна на пострадалия К.П.а, поради което и не може да
се приеме, че е налице правоприемство по отношение на това право. Ирелевантно за
надлежното упражняване на правото на иск от наследника е наличието на отправена от
наследодателя преди смъртта му претенция към застрахователя. Рекламационното
производство е само предпоставка за съдебно предявяване на прекия иск на увредения за
заплащане на застрахователно обезщетение, но същото не е част от съдебното производство
и правилата на чл.227 ГПК не могат да намерят приложение. Отделно от това правото на
обезщетение за неимуществени вреди е лично такова и не се наследява, поради което и
ищецът като наследник не притежава процесуална легитимация да предяви чужди права по
1
исков ред.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че ищецът не се явява надлежна
активно легитимирана страна по делото, поради което и производството като недопустимо
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№ 772 по описа за 2021год. на ВОС,
на основание чл.130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2