№ 527
гр. Плевен, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Д. Люб. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно
наказателно дело № 20224400200331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. ИЛ. П.,
редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗНРНОД Н.К., редовно
упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор
ДИЯНА ИЛИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. ИЛ. П.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П. ИЛ. П. - роден на **** г. в гр. Плевен, обл. Плевен, с постоянен
адрес: гр. Плевен, ж.к. ********* и настоящ адрес: село *********, българин,
1
български гражданин, неженен, със средно специално образование, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗНРНОД К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит
като свидетел ИСДВР П.К.Г., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. ИЛ. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че като свидетел по делото следва да бъде допуснат
свидетеля П.К.Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. - 48 години, с висше образование, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. ИЛ. П. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П.К.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г. : Уважаеми г-н Съдия, лишеният от свобода
постъпва за пръв път в затвора. Поведението му е съобразено с изискванията,
нормите и ограниченията, наложени от средата. Спазва реда и дисциплината
2
в институцията. Поддържа добро поведение. Избягва системни нарушения.
На този етап няма наложени дисциплинарни наказания. Системно полага
трудова дейност от самото начало на постъпване в общежитието.
Понастоящем работи към домакинския щат на общежитието – „огняр парен
котел“. Отзивите за работата му са добри - съвестен и изпълнителен при
поставените му задачи. Награждаван е с домашен отпуск във връзка с
дисциплинираност и съвестно отношение към труда. Участва активно и в
корекционната дейност - специализирана групова работа, свързана с
повлияване на нагласите. При индивидуални консултации декларира
осъзнаване на рисковото поведение в обществото и възможните негативни
последици. Изказва съжаление за деянията. Планът на присъдата се
изпълнява активно от лишения от свобода. При пребиваването си в ЗООТ
лишеният от свобода П. е доказал добро поведение и положително
отношение към труда. Лишеният от свобода П. към момента с поведението си
дава достатъчно доказателства за трайна промяна на поведението в социално
приемлива и законосъобразна посока. Предлагам да се уважи молбата на
лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. ИЛ. П.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода П. ИЛ. П., справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода П. ИЛ. П., изготвена от Затвора – град Плевен,
становище от администрацията на Затвора – град Плевен относно молбата на
лишения от свобода П. ИЛ. П., текущ доклад относно лишения от свобода П.
ИЛ. П. и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П. ИЛ. П., справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода П. ИЛ. П., изготвена от Затвора
– град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен
3
относно молбата на лишения от свобода П. ИЛ. П., текущ доклад относно
лишения от свобода П. ИЛ. П. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
ЗНРНОД К.: Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. ИЛ. П.: Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че подадената
молба от осъденото лице е основателна. С оглед събраните доказателства в
настоящото производство е видно, че са налице и двете материално-правни
предпоставки, които определя чл. 70 от НК. Реално осъденото лице П. е
изтърпял над ½ от наложеното му наказание. В същото време, с оглед
становището на администрацията на затвора – гр. Плевен, са налице
доказателства за това, че целите на наказанието са постигнати, т.е. осъденият
П. се е поправил. Предвид изложеното, моля да уважите молбата и да
определите изпитателен срок, който да съответства на остатъка на наложното
му наказание.
ЗНРНОД К.: Уважаеми г-н Съдия, на настоящия етап лишеният от
свобода П. ИЛ. П. е изпълнил формалното изискване на закона, материално-
правните предпоставки също са налице. Същият показва честно отношение
към труда, плана на присъдата е изпълнен. Предвид на това подкрепяме
неговата молба за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. ИЛ. П.: Съгласен съм с казаното.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА П. ИЛ. П.: Нищо,
единствено благодарност, това е.
4
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
Осъденият П. ИЛ. П. изтърпява наказание, определено му по НОХД
№2003/2021г. по описа на Районен съд – гр. Плевен с размер на наказанието
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 08.12.2021г.
Към 25.05.2022 година лишеният от свобода П. ИЛ. П. е изтърпял
фактически 5 месеца и 17 дни.
Неизтърпян остатък към 02.06.2022г. – 2 месеца и 20 дни.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 70 от НК за условно
предсрочно освобождаване на П. ИЛ. П., тъй като той с поведението си до
момента е дал основание да се приеме, че са изпълнени целите на
наказанието, свързани с неговото поправяне и превъзпитание и че е
настъпила положителна промяна у него, по време на изтърпяване на
наказанието, поради което молбата му следва да бъде уважена и той да бъде
освободен с остатък от наказанието 2 месеца и 20 дни и изпитателен срок 2
месеца и 20 дни.
По изложените съображения и на основание чл.70 ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно предсрочно П.
ИЛ. П. - роден на **** г. в гр. Плевен, обл. Плевен, с постоянен адрес: гр.
Плевен, ж.к. ********* и настоящ адрес: село *********, българин,
български гражданин, неженен, със средно специално образование, ЕГН
**********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване
от свобода, наложено му по НОХД №2003/2021г. по описа на Районен съд –
гр. Плевен в размер на 2 месеца и 20 дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 2 месеца и 20 дни, след влизане на
настоящото определение в сила, по отношение на осъдения П. ИЛ. П..
5
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен и Бюро “Съдимост”, за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора – град Плевен, както и на протест от Плевенска
Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6