МОТИВИ
към присъда от 20.01.17 г. по НОХД № 1354/16 г. на ВРС:
Настоящето съдебно производство е
образувано по внесен от ВРП обвинителен акт с повдигнати обвинения, както
следва:
1. против подсъдимия Г.П.Ц. за това, че за времето от 16.02.2016 г. до 29.03.2016 г. в гр. В., в с. Г., в с.Б. и в местн.„Деривол“ – В.
лозя, при условията на продължавано
престъпление, сам и след предварителен сговор с Л.Д.Ц.,
като случаят е немаловажен, чрез повреждане и разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот,
чрез използване на МПС - л. а. „
БМВ" с ДКН ***, при
условията на опасен рецидив, т.к е бил осъждан по НОХД №2025/2010 по описа на
PC- В., по НОХД № 311/2011 г. по описа на PC- В. и по НОХД №193/2015 г. на PC- В.,
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1182,50 лв. от владението и без съгласието на различни
граждани както следва:
- за времето от 16.02.2016 г до 21.02.2016г. в гр. В., ул. „***" №
12, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот - счупване на катинар на входна врата на къщата -
сам е отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор, марка „Хитачи", модел
32НХС 41-32 инча,
с дистанционно управление на стойност 334,00 лв. от владението и без съгласието
на собственика П.В.И. *** с намерение
противозаконно да ги присвои;
-за
времето от 20.02.2016 г. до 09.03.2016 г. в с. Г., обл. В., ул. „**" № 32,
след предварителен сговор с Л.Д.Ц. с ЕГН ********** ***, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на 2 бр. катинари –
чрез използване на МПС - л. а. „
БМВ" с ДКН ***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. медна лозарска
пръскачка на стойност 12,00 лв., 1 бр. меден котел с обем 20 л. на стойност 30 лв., 1
бр.ел.дрелка на стойност 80,00 лв., 30 м. меден проводник на стойност 30,00 лв.,
или движими вещи на обща стойност 152,00 лв. от владението и без съгласието на
собственика С.С.П. *** с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен;
-за времето от 01.03.2016 г. до
11.03.2016г. в с. Б., обл.В., ул. „***" № 40, след предварителен сговор с Л.Д.Ц.
с ЕГН **********,***, чрез използване на моторно превозно средство – л. а. „
БМВ" с ДКН ***, е отнел чужди движими вещи - 2 бр. медни лозарски
пръскачки на обща стойност 24,00 лв., 1 бр. меден котел с вместимост 5 л. на стойност 25,00лв., 1
бр. меден котел с вместимост 25
л. на стойност 35,00лв., 60 м. меден проводник на
стойност 60,00 лв., или движими вещи на обща стойност 144,00 лв. от владението
и без съгласието на собственика Е.Т.А. ***
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен;
-за времето от 20.03.2016г до 29.03.2016г.,
в землището на гр. В.- В. лозя, м. „Деривол", след предварителен сговор с Л.Д.Ц.
с ЕГН **********,***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот -демонтиране на прозоречно стъкло на гараж, чрез използване на моторно
превозно средство – л.а. БМВ" с ДКН *** - е отнел чужди движими вещи - 1
бр. ъглошлайф „РТР" на стойност 25,00 лв., 1 бр. медна лозарска пръскачка
на стойност 12,00 лв., 100 м.
многожилен ел. проводник на стойност 100,00 лв., 10 м. ел. кабел оранжев на
стойност 5,00 лв., 20 м.
ел. удължител на стойност 10,00 лв., 1 бр. акумулаторна батерия „Монбат"
100 а.ч. на стойност 60,00 лв., 1 бр акумулаторна батерия „Монбат" 60 а.ч.
на стойност 50,00 лв., 1 бр. акумулаторна батерия „Монбат" 65 а.ч. на
стойност 55 лв., среден комплект гедоре на стойност 20 лв и 1 бр. голям диск за
ъглошлайф на стойност 2,50 или движими вещи на обща стойност 542,50 лв. от владението
и без съгласието на собственика Д.Х.И. *** с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен -престъпление по чл. 196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.т.3,4 и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.„а“ и „б“ НК и
2.против подсъдимия Л.Д.Ц. за това, че за времето от 20.02.2016 г.
до 29.03.2016 г. в с. Г., в с. Б. и в местн.„Деривол“ – В. лозя,
при условията на продължавано престъпление след предварителен сговор с Г.П.Ц.,
като случаят е немаловажен, чрез
повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС - л. а. „ БМВ" с
ДКН *** е отнел чужди движими вещи на обща стойност 848,50 лв. от владението и
без съгласието на различни граждани както следва:
-за времето от 20.02.2016 г. до 09.03.2016
г. в с. Г., обл. В., ул. „**" № 32, след предварителен сговор с Г.П.Ц. с
ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - счупване на 2 бр. катинари – чрез използване на МПС - л. а. „ БМВ" с ДКН ***, е отнел чужди
движими вещи - 1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 12,00 лв., 1 бр.
меден котел с обем 20 л.
на стойност 30 лв., 1 бр. ел. дрелка на стойност 80,00 лв., 30 м. меден проводник на
стойност 30,00 лв., или движими вещи на обща стойност 152,00 лв. от владението
и без съгласието на собственика С.С.П. ***
с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен;
-за времето от 01.03.2016 г. до
11.03.2016г. в с. Б., обл. В., ул. „***" № 40, след предварителен сговор с
Г.П.Ц.
с ЕГН **********, чрез
използване на моторно превозно средство – л. а. „ БМВ" с ДКН ***, е отнел
чужди движими вещи - 2 бр. медни лозарски пръскачки на обща стойност 24,00 лв.,
1 бр. меден котел с вместимост 5
л. на стойност 25,00лв., 1 бр. меден котел с вместимост 25 л. на стойност 35,00лв., 60 м. меден проводник на стойност
60,00 лв., или движими вещи на обща стойност 144,00 лв. от владението и без
съгласието на собственика Е.Т.А. *** с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен ;
-за времето от 20.03.2016 г. до 29.03.2016 г.,
в землището на гр. В.- В. лозя, м.„Деривол", след предварителен сговор с Г.П.Ц. с ЕГН **********, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот -демонтиране на прозоречно стъкло
на гараж, чрез използване на моторно превозно средство – л.а. БМВ" с ДКН ***
е отнел чужди движими вещи - 1 бр. ъглошлайф „РТР" на стойност 25,00 лв.,
1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 12,00 лв., 100 м. многожилен ел.
проводник на стойност 100,00 лв., 10
м. ел. кабел оранжев на стойност 5,00 лв., 20 м. ел. удължител на
стойност 10,00 лв., 1 бр. акумулаторна батерия „Монбат" 100 а.ч. на
стойност 60,00 лв., 1 бр акумулаторна батерия „Монбат" 60 а.ч. на стойност
50,00 лв., 1 бр. акумулаторна батерия „Монбат" 65 а.ч. на стойност 55 лв.,
среден комплект гедоре на стойност 20 лв. и 1 бр. голям диск за ъглошлайф на
стойност 2,50 лв. или движими вещи на обща стойност 542,50 лв. от владението и
без съгласието на собственика Д.Х.И. *** с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен- престъпление по чл.195,ал.1, т.3,4 и 5,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26 ал.1 НК.
Съдебното производство, по искане на подсъдимите и техните
защитници се разви по реда на диференцираната процедура по чл.371, т.2 НПК. С
определение в съдебно заседание на 20.01.17 г., съдът възприе направените от
подсъдимите самопризнания и обяви, че ще ги ползва при постановяване на
присъдата, без да събира наново доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа внесените
обвинения без изменения и пледира за налагане на наказания и на двамата
подсъдими при превес на отегчаващи
вината обстоятелства, а именно наказания лишаване от свобода около средния
предвиден в закона размер за съответното престъпление, с последваща редукция с
една трета.
Подсъдимите лично и с назначените си
служебни защитници също пледират за
безспорна доказаност на обвиненията, но с искане за налагане на наказания при
превес на смекчаващи вината обстоятелства и в законовите минимуми, които да се
намалят последващо с по 1/3-та.
Пострадалите свидетели Е.Т.А. и Д.Х.И. са
конституирани като граждански ищци в процеса, като за съвместно разглеждане са
приети и предявените от тях солидарно против двамата подсъдими искове за сумите,
съответно от 144.00 лв. за св.Е.А. и от 542.50 лв. за св.Д.И., представляващи
обезщетения за причинените от престъплението и невъзстановени имуществени
вреди, ведно със съответните законни лихви от датите на уврежданията до
окончателното изплащане на сумите.
След преценка на събраните по делото
доказателства и в рамките на обстоятелствената част на внесения обвинителен
акт, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Подс.Г.П.Ц. е роден на 14.07.64 г., български гражданин,
със средно образование, вдовец, безработен, с много лоши характеристични данни
по местоживеене, многократно осъждан. С определение по ЧНД№ 1220/11 по
описа на ВРС, в сила от 27.09.2011 г., му е било определено общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от четири години и осем месеца по осъжданията му
по НОХД № 2025/10 на ВРС, по което му е било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от четири години за извършено престъпление по чл.196 НК и по НОХД№311/11
на ВРС, по което му е било наложено наказание наказание „лишаване от свобода“
за срок от четири години и осем месеца за извършено
престъпление по чл.196 НК. Така определеното общо наказание е било изтърпяно на
05.08.2014 г. Извън това, с присъда по НОХД № 193/15 по описа на ВРС, влязла в сила на 24.02.2015 г., подс.Ц. е бил
признат за виновен в това да е извършил и друго престъпление по чл. 196 НК, за
което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от десет
месеца.
Подсъдимият Л.Д.Ц.
е роден на 09.12.85 г., български граждин, с основно образование, женен,
безработен, осъждан, с лоши характеристични данни по местоживеене.
На неустановена
дата между 16 и 21.02.2016 г. подс.Ц. проникнал в къща, находяща се на ул. „***“
№ 12 в гр. В. и обитавана от семейството
на св.П.И., като за целта по неизяснен начин разбил катинар, заключващ входната
врата. В една от стаите подс.Ц. открил телевизор „Хитачи“ с дистанционно
управление, които взел със себе си и ги отнесъл до дома си, като при това
признал пред подс.Л.Ц., че ги е откраднал. По-късно Ц. заложил вещите в заложна къща на „ПТ
Финанс“ ЕООД в гр.В., от където същите са били доброволно предадени в рамките
на разследването и са върнати на собственика.
Към края на м.
февруари 2016 г.
и началото на м.март същата година подс.Ц. живеел на съпружески начала с
майката на подс. Л.Д.Ц. и като използвал тези близки отношения убедил Ц. и
племенника на последния – непълнолетният св.Д. Й. Б., да си набавят средства
като извършват кражби.
В изпълнение на
замисленото, на неустановена дата между 01 и 11.03.2016 г. подс.Ц., подс.Ц. и
св.Б. отпътували до с. Б. с л.а. „БМВ“ с ДКН ***, управляван от Ц. и по
указания на подс.Ц. спрели в близост до къща на ул. „***“ № 40 и собственост на
св. Е.Т.А. ***. Подс.Ц. останал до оградата на къщата, а подс.Ц. влязъл в двора
и проникнал в незаключена стопанска постройка и в близък навес, където намерил
две медни лозарски пръскачки, 5
л. меден котел, 25 л. меден котел и 60 м. меден ел.проводник,
които пренесъл и подал през оградата на подс.Ц.. След горното подс.Ц. и подс.Ц.
натоварили вещите в лекия автомобил и ги откарали до жилището им в гр. В., а
по-късно ги предали в пункт за изкупуване на вторични суровини на „АЖМ-Груп“
ЕООД в гр. В. и получената срещу това сума поделили.
На неустановена
дата между 20.02.2016 г. и 09.03.2016 г.
тримата пристигнали в с. Г., като пътували със същия автомобил. По
идентичен с горния начин св. Б. останал до превозното средство, а подсъдимите
се насочили към къща на ул. „***“ № 33, собственост на св. С.С.П.. Подс. Ц.
останал в близост до ограда на имота, а подс. Ц. разбил 2 бр. катинари ,
заключващи входните врати на стопански постройки и проникнал в помещенията, от
където изнесъл и подал на подс.Ц. лозарска пръскачка, 20 л. меден котел, 1 бр.
ел.дрелка и 30 м.
меден ел. проводник. Подсъдимите натоварили вещите в автомобила и ги откарали
до гр. В., където по-късно предали
металите в пункт за изкупуване на вторични суровини на „АЖМ-Груп“ ЕООД в гр. В.
и получената срещу това сума поделили. Подс. Ц. задържал за себе си дрелката и
в рамките на разследването доброволно я е предал и същата е върната на
собственика.
На неустановена
дата между 20.03.2016 г. и 29.03.2016 г., двамата подсъдими и св.Б. се насочили
със същия автомобил към местн.“Деривол“, В. лозя и спрели в близост до вила,
собственост на св. Д. Х. И. ***. Тримата се насочили към гараж на същата вила и
св. Д. Б. проникнал в същото помещение като демонтирал стъклото на прозорец. Намерените вътре ъглошлайф „RTR“, лозарска пръскачка, 100м. многожилен ел. проводник, 10 м. ел. кабел, 20 м. ел. удължител, 3 бр.
акумулаторни батерии „Монбат“, гедоре и диск за ъглошлайф Б. подал през
прозореца на двамата подсъдими и те ги натоварили в автомобила. След горното
лицата напуснали мястото и по-късно предали повечето от вещите в същия пункт за
вторични суровини, а подс. Ц. задържал ъглошлайфа и диска за себе си и в
рамките на разследването доброволно ги е предал на полицейските органи.
По заключението
на назначената на досъдебното производство СОЕ общата стойност на вещите,
собственост на св. П. И. е била 334.00 лв.; на тези, собственост на св.Сл.П. –
152.00 лв.; на тези, собственост на св. Евг.А. – 144.00 лв. и на тези,
собственост на св. Д.И. - 542,50 лв.
По отношение на
непълнолетния св.Д.Б. не е повдигано обвинение в рамките на досъдебното
производство за участието му в настоящата престъпна деятелност, като съответните
материали са изпратени на МКБППМН за вземане на възпитателни мерки спрямо него.
Горната фактическа обстановка се установява
изцяло и безпротиворечиво от всички събрани и приобщени по съответния
процесуален ред от съда доказателства- направеното от подсъдимите самопризнание,
подкрепено и от св.показания на св.Т.Й., В.Д., Л.С., П.Й., Н.М., П.И., В.П., Е.А.,
С.П., Д.Б. и Д.И., заключение на СОЕ, протоколи за доброволно предаване и
разписки, протокол за следствен експеримент, документация от „АЖМ-Груп”ЕООД, справки
за търпени наказания, характеристики и справки за съдимост на подсъдимите. Всички
тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по
несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за правилното
решаване на делото- факта на извършване на деянията, тяхното авторство и начин
на извършване, субективното отношение на дейците към извършеното и тяхната
личност.
Въз основа на
възприетите фактически положения, съдът намери за безспорно установено, че
престъпленията за които са повдигнати обвинения са извършени от подсъдимите и
са налице всички обективни и субективни признаци квалифициращи тези престъпления
по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3,4 и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и ”б” НК за подс.Г.Ц. и по чл. чл.195, ал.1, т.3,4
и 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК за подс.Л.Ц., а именно: за времето от 20.02.2016 г. до 29.03.2016 г. в с.Г., в с.Б. и в
местн.„Деривол“ – В. лозя, гр. В., при условията на продължавано престъпление,
след предварителен сговор помежду си като случаят е немаловажен, чрез
разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
счупване на катинари на входни врати и
демонтиране на стъкло на прозорец и чрез използване на МПС – л.а. „БМВ“ с ДКН ***,
подсъдимите са отнели от владението и без съгласието на различни лица чужди
движими вещи на обща стойност 848,50 лв. с намерението противозаконно да ги
присвоят, както следва: от владението на
св.С.С.П. са отнели вещи на стойност 152 лв.; от владението на св.Е.Т.А. са
отнели вещи на стойност 144 лв. и от владението на св.Д.Х.И. са отнели вещи на обща
стойност 542,50 лв. Подс.Ц. е извършил кражбата и при условията на опасен
рецидив, т.к. е бил осъждан по НОХД№ 2025/10 на ВРС, по НОХД № 311/11 на ВРС и НОХД
№ 193/15 по описа на ВРС. Извън това, за времето от 16.02.2016 г. до 21.02.2016
г. в гр. В., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
счупен катинар на входна врата, подс Ц.
сам е отнел от владението и без съгласието на П.В.И. чужди движими вещи на
стойност 334 лв. с намерението противозаконно да ги присвои, като тази кражба
също е извършена при условията на опасен рецидив, обусловен от гореописаните
осъждания.
Престъпленията са извършени с
пряк общ умисъл, тъй като субективното отношение на подсъдимите е било насочено
към постигане на пряко целения резултат, съзнавали са обществената опасност на
деянията и на последиците от тях. На последно място, налице е и продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК за всеки от подсъдимите, тъй като се
касае до три отделни деяния за подс.Ц. и четири отделни- за подс.Ц.,
осъществяващи поотделно състави на едно и също по вид престъпление, извършени
са през непродължителни периоди от време и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват продължение на предходните.
При определяне вида и размера на наказанията,
които следва да се наложат за извършените престъпления и при съобразяване на
чл.373,ал.2 НПК,вр.чл.58а, ал.1, вр.чл.54 НК, съдът отчете от една страна като
смекчаващи вината обстоятелства общи и за двамата подсъдими- оказаното
съдействие за изясняване на случая още на досъдебното производство, чрез
самопризнания, доброволно предаване на инкриминирани вещи и участие в следствен
експеримент, способствало значително за разкриване на престъпленията,
изразеното съжаление и проявена самокритичност, частичното възстановяване на
предмета на част от кражбите, социалния и имуществен статус на подсъдимите. От
друга страна, като отегчаващи вината обстоятелства за двамата подсъдими се
отчетоха лошите им характеристични данни по местоживеене, обществената опасност
на престъпленията с оглед броя на деянията, включени в продължаваното
престъпление, броя и вида на квалифициращите им признаци, невъзстановяването на
друга част от щетите. За подсъдимият Ц. се отчете изключително обремененото му
съдебно минало, извън посочените осъждания, квалифициращи настоящето
престъпление като „опасен рецидив”. За подсъдимият Ц. се отчете, че към момента
на извършване на настоящето престъпление е бил осъждан еднократно по
НОХД№592/12 г. на РС-М. за престъпление по чл.343в НК с наложено наказание
пробация и еднократно освободен от наказателна отговорност по чл.78а НК по
НАХД№1536/12 г. на РС-В.. Имал е и три други първоначални осъждания през 2005-2006 г., за които обаче са
изтекли реабилитационните срокове по чл.86 НК, вр.чл.25 НК. Гореизложените
обстоятелства мотивираха съда да определи
на подсъдимия Г.Ц. наказание в рамките на чл.54 НК от шест години
лишаване от свобода, а след извършване на задължителната редукция с 1/3 да му наложи
като краен резултат наказание от четири години лишаване от свобода, търпимо
ефективно, при първоначален строг режим в затвор, съгласно чл.61, т.2 ЗИНЗС.
За подсъдимия Л.Ц., съдът определи наказание съгласно
чл.54 НК в размер на три години лишаване от свобода, а след редукцията с 1/3, съдът
му наложи крайно наказание в размер на две години лишаване от свобода. При
последващата преценка относно начина на изпълнение на наказанието, отчитайки
отново данните за обществената опасност
на деянието и на дееца; данните за съдебния му статус и липсата на съответни
законови пречки, то и съдът постанови изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за подс.Л.Ц. да бъде отложено за максимален срок от срок от пет години,
на основание чл.66, ал.1 НК.
Тези видове, размери и начин на изпълнение на наказанията,
съдът счете за съответни на обществената опасност на отделните подсъдими и
достатъчни за постигане целите на личната и генерална превенция по чл.36 НК.
Предвид изхода от делото-признаване на
подсъдимите за виновни по повдигнатото им обвинение, а от друга страна и невъзстановяването на причинените от съответното
деяние имуществени вреди в размера от 144.00 лв., то и предявеният граждански
иск от пострадалия свидетел Е.А. солидарно против двамата подсъдими се явява
изцяло доказан по основание и размер. Затова и съдът го уважи в пълния му
предявен размер от 144.00 лв., ведно със законната лихва от датата на
увреждането-11.03.16 г. до окончателното изплащане на тази сума.
По отношение на гражданският иск на св.Д.И.:
по делото се установи, че част от собствените му откраднати вещи- 1
бр.ъглошлайф и 1 бр.диск за ъглошлайф на обща стойност 27.50 лв. са намерени в
хода на разследването и са налични като веществени доказателства по делото. В
този смисъл предявеният граждански иск се явява частично основателен - само до
размера на стойността на останалите невъзстановените вещи от 515.00 лв. Затова
и съдът го уважи до посочения размер, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането-29.03.16 г., а в останалата част го отхвърли като
неоснователен.
По отношение на горепосочените веществени
доказателства- 1 бр.ъглошлайф и 1 бр.диск за него, съдът постанови връщането им
на св.Д.И..
С оглед изхода на делото-осъдителна присъда
и на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи в тежест на подсъдимите да
заплатят поравно направените на досъдебната фаза разноски по делото в общ
размер на 88.19 лв. Възложи им се и отговорността за заплащане на държавна
такса върху двата уважени граждански иска в общ размер на 100.00 лв.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: