О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич , 04.09.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание, проведено на четвърти септември, две
хиляди и двадесета година, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА И.
като
разгледа докладваното от председателя административно дело № 442/ 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по
жалба от Д.И. (XHEMIL
IVANOVA), роден на *** г. в гр. Kelcyre – Албания, гражданин на Албания, притежаващ албански
паспорт, срещу допуснато предварително изпълнение на Заповед № 4417ПАМ – 3 –
27.08.2020 г. на Началника на ГПУ – Генерал Тошево, с която е заповядано принудително
настаняване на жалбоподателя в Специален дом за временно настаняване на
чужденци към Дирекция „Миграция“ - МВР.
В Заповедта е указано, че същата
подлежи на обжалване пред Административен съд – Добрич, както и че органът
допуска предварително изпълнение на акта на основание чл. 60, ал. 1 АПК.
Настоящият състав счита, че жалбата
срещу допуснатото предварително изпълнение на Заповедта не му е подсъдна.
Съображенията за това са следните:
Заповедта е издадена на
основание чл. 44, ал. 6, ал. 8 и ал. 10 от Закона за чужденците в Република
България (ЗЧРБ). На основание чл. 46а от ЗЧРБ заповедта за принудително
настаняване в специален дом може да се обжалва в 14-дневен срок от фактическото
настаняване по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като жалбата не
спира изпълнението на заповедта.
Съгласно чл. 133, ал. 1 на АПК (изм.
ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина,
споровете се разглеждат от Административния съд - град София. В случая
жалбоподателят е чужденец и според декларациите по делото е с местожителство в
гр. Душк, Албания.(не е приложено копие на албанския паспорт) При това
положение се налага изводът, че настоящото производство е местно неподсъдно на
Административен съд - Добрич.
Жалбата следва да се разгледа от
Административен съд - София град.
Определената от закона
подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
Налице е хипотезата на чл. 135,
ал. 2 във връзка с, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство и
изпращане на делото на надлежния съд - в случая Административен съд - София
град. Това е съдът, който следва да извърши преценка на редовността и
допустимостта на жалбата.
Водим от изложеното и на
основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Административен съд – Добрич, І
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.
№ 2105/ 04.09.2020 г. от Д.И. (XHEMIL IVANOVA), роден на *** г., в гр. Kelcyre
– Албания, гражданин на Албания, притежаващ албански паспорт, против Заповед №
4417ПАМ – 3 – 27.08.2020 г. на Началника на ГПУ – Генерал Тошево, с която е
заповядано принудително настаняване на жалбоподателя в Специален дом за
временно настаняване на чужденци към Дирекция „Миграция“ - МВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. д. № 442/ 2020 г. по описа на Административен съд – Добрич.
ИЗПРАЩА делото на
Административен съд – София град по подсъдност.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните за сведение.
СЪДИЯ: