|
Като взех предвид постъпилата искова молба отадв.В.Златанова, като пълномощник на ищците по гр.д № 35/11г по описа на РС-Мадан и уточняващата молба от 01.03.2011г и приложените доказателства , съдът намира, че исковата молба е редовна от външна страна, като в регламентирания срок са отстранени недостатъците на първоначалната исковата молба.Съдът е пропуснал да конституира като ответник Славка Михтарска, имайки предвид , че искат е насочен и срещу нея, предвид на което о съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за редовна исковата молба на К.Михтарска, Ю.Котубова, Д.Михтарски и В.Гаджалова срещу ответницата Славка Михтарска
ПРЕПИС от исковата молба с приложенията следва да се изпрати на ответницата Славка Михтарска .
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението .
ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР на ответника следва да съдържа :
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на писмен отговор на подадената искова молба в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК и неявяването му в съдебно заседание/ или неявяване на процесуален представител /, без да е направено писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, то ищецът има правото да поиска постановяване на неприсъствено решение по делото, което не подлежи на обжалване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ………………….