Решение по дело №98/2011 на Окръжен съд - Бургас

                                Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Номер  1043                         Година 2017,15.12.                                  гр.Бургас

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА 

 

 

Бургаски окръжен съд                                                          Граждански състав

На   петнадесети декември                       две хиляди и седемнадесета година

В  закрито заседание в следния състав:

                                                    

                           Председател: Антоанета Андонова - Парашкевова                                         

                                    Членове: ................................................................

                                                       ................................................................                     

Секретар: Цветанка Арнаудова

Прокурор  

Като                разгледа              докладваното                    от               съдията

гражданско  дело    номер         98           по       описа за      2011       година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Ищците М.М.Д. и М.Д.Д./конституиран преди даване  ход на предварителната размяна на книжа в хода на отстраняване на нередовности по исковата молба/ са  поискали от съда да извърши поправка на фактическа грешка по чл.247 от ГПК на постановеното решение от 10.05.2017 год. по делото,като допълни решението в диспозитива с посочване   на   следното:в частта за М.Д.-сумата от 15366 лв.,представлява част от общата претенция-обезщетение от 212500 евро,а  в частта за М.Д. -сумата от 300 лв.представлява част от общата претенция обезщетение на 37500 евро.Молбата е озаглавена „Молба за поправка на фактическа грешка в решението Ви и евентуално допълване на  решението.Прилагат препис от молбата

         Молбата е с правно основание в чл.247,евентуално по чл.250   от ГПК.

         Ответникът по молбата Г.А.А.  в законния срок,а и до момента  не е представил отговор  на молбата,въпреки,че препис от нея му е връчен на 06.11.2017 год. чрез пълномощника му адв. А.Т..

         Бургаски  окръжен съд като обсъди  данните по настоящото дело и молбата намира следното:

         Не са налице основания за постановяване на решение нито за   поправка,нито за   допълване на  решение № 153  от 10.05.2017 год.  в искания от молителите-ищци смисъл.

В  чл.6,ал.2 от ГПК е прогласен принципа на диспозитивното начало в гражданския процес-съдебните производства започват по молба на заинтересованото лице,в която то определя предмета на делото и обема на дължимата защита и съдействие.Това означава,че по принцип  инициативата  за започване на  съдебна процедура  е у лицето,което счита,че негови имуществени или лични права са засегнати,като то посочва какво точно  търси и очертава рамките на защитата,която иска да получи,включително и по размер.

При оценими в пари права  този принцип означава,че съдът е длъжен да се произнесе по предмета на делото,в рамките ,които ищецът му е задал,тъй като преценката дали искът да бъде заявен в пълен размер или за част от целия размер е на засегнатото от спора лице.Тази преценка съдът не може да изземе,нито да пренебрегне,а ако стори това-актът му ще страда от  порок.

Настоящите  искове са частични,съдът е посочил изрично  вида на присъдените   вземания-обезщетение за неоснователно обогатяване по смисъла на чл.59 от ЗЗД, и се е произнесъл по  размера на претенциите ,в който ищците  по свое усмотрение са го   ограничили. Съдът не  дължи произнасяне  по  съществуването или размера на  останалата незаявена част,а това означава,че не е длъжен  и не следва да я посочи в диспозитива на съдебния си акт.Тя не е станала предмет на делото,тъй като не е  била въведена с  петитума на исковата молба,а  включването й  от ищците в  изложението на обстоятелствата представлява елемент от  фактическото  обосноваване на частичния характер на исковете.

С оглед на изложеното по-горе не е налице нито  допусната фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт,нито непроизнасяне по заявено искане.Съдът не е формирал в съобразителната част на решението  воля по отношение на пълните размери на посочените  от ищците претенции,които да е пропуснал да включи в диспозитива на съдебния акт,нито е пропуснал  да се произнесе по заявени  претенции за обезщетение в пълен размер-такива не са били предявени изобщо.

Ето защо исканията следва да се отхвърлят-елементите, които  ищците смятат,че  липсват, диспозитива на решение по частичен иск не може да съдържа.

         По изложените съображения и на основание чл.247 и чл.250 от ГПК съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТХВЪРЛЯ исканията  на М.М.Д. и на М.Д.Д. за   поправка на очевидна фактическа грешка,евентуално за допълване на постановеното по настоящото дело решение №  153  от 10.05.2017 год.,  с посочване на следното : в частта за М.Д.-сумата от 15366 лв. представлява част от общата претенция-обезщетение от 212500 евро,а  в частта за М.Д. -сумата от 300 лв. представлява част от общата претенция обезщетение от  37500 евро.

         Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

 

 

 

СЪДИЯ: