№ 3819
гр. София, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110142064 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични
задължения в размер на сумите, както следва:
- 24,89 лв., дължима по договор за мобилни услуги № ***** от 20.04.2010 г., изм. С
Допълнително споразумение № ****** от 22.07.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер ******, от която: 12,02 лева - цена на предоставени абонаментни
такси и услуги и 12,87 лева - неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по
вина на абоната;
- 83,44 лв., дължима по договор за мобилни услуги № **** от 03.08.2018 г., изм. с
Допълнително споразумение № **** от 22.07.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер *****, от която: 22,25 лева - цена на абонаментни такси и
предоставени услуги и 61,19 лева - неустойка поради предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната;
- 111,61 лв., дължима по договор за мобилни услуги № **** от 20.04.2010 г., изм. с
Допълнително споразумение № ***** от 15.07.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер ******, от която: 34,55 лева - цена на предоставени абонаментни
такси и услуги и 77,06 лева - неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по
вина на абоната;
- 1 972,97 лв., дължима по договор за лизинг от 15.07.2021 г. с предмет мобилен апарат
***** от която: 323,12 лева - цена на лизингови вноски и 1 649,85 лева - цена на предсрочно
изискуеми лизингови вноски, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.01.2024 г. до окончателното им изплащане, за
които суми по ч. гр. дело № 4239/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.02.2024 г.
Ищецът *** твърди, че между него и ответника А. С. Ш. са сключени следните
договори за мобилни услуги, а именно: № ***** от 20.04.2010 г., по силата на който му е
1
предоставен мобилен номер ******, № **** от 20.04.2010 г., по силата на който му е
предоставен мобилен номер ******, № **** от 03.08.2018 г., по силата на който му е
предоставен мобилен номер 0895 765 082 и мобилен телефонен апарат ****. Поддържа, че
наред с това е подписано и допълнително споразумение, а именно: № ***** от 15.07.2021 г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги и договор за лизинг от 15.07.2021 г., по силата на
което влиза в сила нов абонаментен план за мобилен номер ****** със стандартна месечна
абонаментна такса от 20,99 лв. с ДДС или 17,49 лв. без ДДС и промоционална такава за
срока на договора от 15,99 лв. с ДДС и 13,32 лв. без ДДС, а на клиента е предоставен
мобилен телефонен апарат ****** за което е съставен отделен договор за лизинг, според
който цената на лизинговата вещ е 2 529,77 лв. с ДДС, платима чрез 33 месечни лизингови
вноски в размер на 109,99 лв. с ДДС всяка, които се фактурират заедно с месечните такси за
ползваните услуги. По силата на допълнително споразумение № ****** от 22.07.2021 г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ****** влиза в сила нов
абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса от 4,99 лв. с ДДС и 4,16 лв. без
ДДС, а с допълнително споразумение № **** от 22.07.2021 г. за мобилен номер ***** влиза
в сила нов абонаментен план със стандартна месечна абонаментна такса от 14,99 лв. с ДДС и
12,49 лв. без ДДС и предвидена промоционална такса за срока на договора от 9,99 лв. с ДДС
и 8,32 лв. без ДДС. Сочи, че ответникът не е заплатил свои парични задължения по
посочените договори, начислени му в 4 броя фактури, издадени в периода м. януари 2022 г.
– м. април 2022 г., а именно: фактура № **********/20.01.2022 г., с която са начислени суми
за отчетен период 20.12.2021 г. – 19.01.2022 г. на обща стойност от 143,65 лв., от която: 5,89
лв. с ДДС - във връзка с ползването на мобилен номер ******, 10,89 лв. с ДДС - във връзка с
ползването на мобилен номер *****, 16,88 лв. с ДДС - във връзка с ползването на мобилен
номер ****** и 109,99 лв. с ДДС - лизингова вноска за мобилен апарат ****** фактура №
**********/20.02.2022 г., с която са начислени суми за отчетен период 20.01.2022 г. –
19.02.2022 г. на обща стойност от 145,15 лв., от която: 6,13 лв. с ДДС – във връзка с
ползването на мобилен номер ******, 11,36 лв. с ДДС – във връзка с ползването на мобилен
номер *****, 17,67 лв. с ДДС – във връзка с ползването на мобилен номер ****** и 109,99
лв. - лизингова вноска за мобилен апарат ****** фактура № **********/20.03.2022 г., с
която са начислени суми за отчетен период 20.02.2022 г. – 19.03.2022 г. на обща стойност от
103,14 лв., от която: - 1,11 лв. с ДДС – във връзка с ползването на мобилен номер ******, -
2,20 лв. – във връзка с ползването на мобилен номер *****, - 3,54 лв. с ДДС – във връзка с
ползването на мобилен номер ****** и 109,99 лв. с ДДС - лизингова вноска за мобилен
апарат *****и фактура № ****/20.04.2022 г., с която са начислени суми за отчетен период
20.03.2022 г. – 19.04.2022 г., включваща 151,12 лв. – неустойки за предсрочно прекратяване
по вина на длъжника на договорите за мобилни услуги във връзка с ползването на мобилни
номера ******, ***** и ****** и 1 649,85 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски по
договора за лизинг за предоставяне на мобилен апарат ***** Уточнява, че размерът и
основанието за начисляване на задълженията за неустойки са уредени в раздел 3, т. 2 от
всяко едно от сключените допълнителни споразумения, а именно: № ****** от 22.07.2021 г.,
№ **** от 22.07.2021 г. и № ***** от 15.07.2021 г., предвиждащи, че при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя
последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяване на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС, а като допълнение се дължи и
част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстващи
на оставащия срок до края на договора в случай, че такива отстъпки са уговорени и част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответсващи на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай, че такива устройства са
били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Уточнява начина на формиране
2
на всяка една от отделните вземания за неустойки във връзка с ползването на отделните
мобилни номера. Позовава се и на чл. 12 от общите условия на оператора за договорите за
лизинг, претендирайки остатъчната цена на лизинговата вещ до края на срока на договора,
доколкото устройството не е върнато, начислена на основание чл. 10 от същите общи
условия. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. С. Ш. не е подал отговор на исковата
молба, като същият не се явява и не изпраща представител и в о. с. з. на 27.02.2025 г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл.
238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това,
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да
може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
Със становище от 10.02.2025 г., докладвано в о. с. з. на 27.02.2025 г., процесуалният
представител на ищеца – адв. Ц. е заявил, че желае съдът да се произнесе с неприсъствено
решение срещу ответника.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не изпраща представител в първото
по делото открито съдебно заседание, редовно призован е и не е направил искане да се
разглежда делото в негово отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и писмените
доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на
предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените установителни искове за посочените по-горе суми бъдат уважени изцяло,
ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК - 23.01.2024 г. до окончателното им заплащане.
По отговорността за разноски:
В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г.
по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението
на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Предвид изхода на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на заявителя - ищец следва да се присъдят
направените разноски в производството по ч. гр. дело № 4239/2024 г. по описа на СРС, 79
състав, както и в настоящото исково производство, които съответно възлизат на 535,44 лв. –
платена държавна такса и адвокатско възнаграждение и 667,01 лв. – платена държавна такса
и адвокатско възнаграждение. Реалното заплащане на претендираните адвокатски
възнаграждения съдът прие за доказано с оглед представените 2 броя договора за правна
защита и съдействие съответно от 02.11.2023 г. и от 02.07.2024 г., в които е отбелязано, че
същите са заплатени в брой, поради което имат характер на разписки - арг. т. 1 на ТР №
6/2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ***, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: *****, срещу А. С. Ш., ЕГН **********, с адрес: ****, установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД,
че А. С. Ш. дължи на *** сумите, както следва:
- 24,89 лв., дължима по договор за мобилни услуги № ***** от 20.04.2010 г., изм. С
Допълнително споразумение № ****** от 22.07.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер ******, от която: 12,02 лева - цена на предоставени абонаментни
такси и услуги и 12,87 лева - неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по
вина на абоната;
- 83,44 лв., дължима по договор за мобилни услуги № **** от 03.08.2018 г., изм. с
Допълнително споразумение № **** от 22.07.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер *****, от която: 22,25 лева - цена на абонаментни такси и
предоставени услуги и 61,19 лева - неустойка поради предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната;
- 111,61 лв., дължима по договор за мобилни услуги № **** от 20.04.2010 г., изм. с
Допълнително споразумение № ***** от 15.07.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги за мобилен номер ******, от която: 34,55 лева - цена на предоставени абонаментни
такси и услуги и 77,06 лева - неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по
вина на абоната;
- 1 972,97 лв., дължима по договор за лизинг от 15.07.2021 г. с предмет мобилен апарат
***** от която: 323,12 лева - цена на лизингови вноски и 1 649,85 лева - цена на предсрочно
изискуеми лизингови вноски, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.01.2024 г. до окончателното им изплащане, за
които суми по ч. гр. дело № 4239/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.02.2024 г.
ОСЪЖДА А. С. Ш., ЕГН **********, с адрес: **** да заплати на ***, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 535,44 лв.,
представляваща разноски в производството по ч. гр. дело № 4239/2024 г. по описа на СРС,
79 състав, както и сумата от 667,01 лв., представляваща разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4