М О Т И В И
към Присъда № 6 от 28.11.2019г.
по НОХД № 238/2019г. по описа на Районен съд - Чирпан
Внесен е обвинителен
акт против подсъдимият И.Н.Н. за това, че:
- през периода от м.01.2018г. до м.09.2018г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, като е бил осъден с Решение № 3 от 02.02.2017г.
по гр. дело № 559/2016г. на РС – Чирпан, влязло в сила на
16.02.2017г. да издържа свой низходящ – сина си А. И. Н., роден на ***г.,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски, като не е изплатил общо 9 месечни вноски по 150 лв. на месец, на обща
стойност 1350.00 лв. –
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК;
- и за това, че
през периода от м.10.2018г. до м.05.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като
е бил осъден с Решение № 3 от 02.02.2017г. по гр.
дело № 559/2016г. на РС – Чирпан, влязло в сила на 16.02.2017г. да издържа свой
низходящ – сина си А. И. Н., роден на ***г., съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, като не е изплатил
общо 8 месечни вноски по 150 лв. на месец, на обща стойност 1200.00 лв., като
деянието
е извършено повторно – престъпление по чл. 183, ал.
4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура – Чирпан, поддържа обвинението в съдебно заседание, както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да
бъде наложено наказание – „Пробация“.
Частният обвинител С.К.К., чрез адв. А.П. ***, поддържа
обвинението в
съдебно заседание, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание – „Лишаване от свобода“.
Подсъдимият И.Н.Н. се явява лично в съдебно заседание и моли съда да бъде
признат за невиновен.
Защитникът на
подсъдимият адв. М.М. от САК в хода на съдебните
прения пледира подсъдимия да бъде признат за невиновен.
Съдът, след като
обсъди доказателствата по делото в съвкупност и взаимна връзка, както и
доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И.Н.Н. е роден на ***г***, обл. С., ул. А.К. № **, български гражданин, със средно
образование, женен, ЕГН **********.
Подсъдимият И.Н.Н. е бил осъждан за
престъпления от общ характер, както следва:
С Протоколно Определение № 48 от 21.12.2016г. по НОХД № 618/2016г. по
описа на Окръжен съд - Стара Загора, за извършено през периода от 01.02.2016 до
08.04.2016г., престъпление по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е бил
осъден на 2 години и 10 месеца „лишаване от свобода“ и глоба в размер на 200
лева. Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ е било отложено
на основание чл. 66 ал. 1 от НК, за срок от 5 години. Определението е влязло в
сила на 21.12.2016г.
С Присъда № 5/26.04.2018г. по НОХД № 68/2018г. по описа на РС – Чирпан,
за извършено през периода от м. 10.2011г. до м. 12.2017г. включително
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, във вр. чл. 54 от НК е бил осъден на
„пробация“ със следните пробационни мерки: 1 година задължителна регистрация по
настоящ адрес, с периодичност на полаганите подписи два пъти седмично и 1
година задължителни периодични срещи с пробационен служител. Присъдата е
потвърдена с Решение № 114/04.10.2018г. по ВНОХД № 1118/2018г. на ОС - Стара
Загора и е влязла в сила на 04.10.2018г.
Подсъдимият И.Н.Н. имал сключен граждански
брак със С.К.К., по време на който на 15.11.2006г. се
родил синът им А. И. Н.. Гражданският брак бил прекратен с развод на
13.10.2011г. като упражняването на родителските права по отношение на роденото
от брака дете А. И. Н., било предоставено на майката С.К.К.,
а И.Н.Н. бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на
детето А. в размер общо на 67,50лв.
С Протоколно определение от 23.01.2014г. по гр. дело № 405/2013г. по
описа на РС – Чирпан, бил изменен размера на дължимата от подсъдимия ежемесечна
издръжка за детето от 67,50 лв. на 90 лв.
С Решение № 3/02.02.2017г. по гр. дело №
559/2016г. по описа на РС – Чирпан, бил изменен размера на дължимата от
подсъдимия ежемесечна издръжка за детето от 90 лв. на 150,00 лв.
Подсъдимият Н. не заплащал присъдената издръжка, поради което в полза на
майката С.К.К. били издадени изпълнителни
листове (по гр. д. № 322/2011г. и № 405/2013г. по описа
на РС – Чирпан), и по нейна молба, като взискател било образувано изпълнително дело №
254/2011г. по описа на Съдебно-изпълнителната служба при РС - Чирпан.
Видно от справка от ДСИ при РС - Чирпан е, че по изпълнително дело № 254/2011г.
с длъжник И.Н.Н. от м.01.2018г. не са постъпвали суми
по делото.
На 30.10.2018г. подсъдимият извършил паричен превод в размер на 40,00лв,
а на 25.02.2018г. превел 20,00 лв. за издръжка на майката на детето.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие
писмени и гласни доказателства, съдържащи се в обяснения на обвиняемия (л. 37, 38, 87), копие от Протокол от 13.10.2011г. по гр. д. №
322/2011г. на РС – Чирпан (л. 18-22), копие от Протокол от 23.01.20**г. по гр.
дело № 405/2013г. на РС - Чирпан (л. 16-17), копие от Решение № 3 от 02.02.2017г. по гр. дело № 559/2016г. на РС - Чирпан (л. 13-15),
справка от ДСИ при РС - Чирпан (л. 34), справка за съдимост (л. 40-41),
свидетелски показания (л. 43, 82), копия от разписки (л. 29, л. 70-71),
характеристична справка (л. 42), материали от предварителна проверка (л. 7-28),
справка от Бюро по труда - Чирпан (л. 56), справка от ТД на НАП Пловдив,
Дирекция Стара Загора (л. 50), справка от ТП на НОИ Стара Загора (л. 51), както и от приетите
в хода на съдебното следствие - справка за съдимост на подсъдимия, справка от
Министерство на труда и социалната политика и писмо от Община Чирпан. Не са налице каквито
и да било противоречия в доказателствената съвкупност по делото, които с оглед
разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК, да налагат излагането на подробни
мотиви, относно това кои доказателства съдът приема и кои отхвърля.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По описания начин с
деянието си подсъдимият И.Н.Н. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК и
чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Съгласно
разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК, който след като е осъден да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението
си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода
до една година или с пробация. Задължението на родителя за издръжка на низходящ
е приоритетно и безусловно и представлява основен, социален и правен аспект на
родителското задължение, като свързана с конституционните принципи за особените
грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от
връзката й с развитието на подрастващите и обуславя специфичния режим на
задължението. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява
ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат
от личното си имущество, тя е изискуема през течение на целия месец, за който
се отнася. Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза
на което е присъдена, поради което съдебната практика приема, че тя е изискуема
от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото
изтичане. Престъплението по чл. 183 от НК е от категорията на т. нар.
продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че
през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на
престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото активно
поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради независещи от
извършителя обстоятелства.
В случая е налице
съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на
задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, тъй като се установи,
че от обективна страна подсъдимият Н., през периода от м.01.2018г. до
м.09.2018г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е бил осъден с Решение №
3 от 02.02.2017г. по гр. дело № 559/2016г. на РС –
Чирпан, влязло в сила на 16.02.2017г. да издържа свой низходящ – сина си А. И. Н.,
роден на ***г., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече
от две месечни вноски, като не е изплатил общо 9 месечни вноски по 150 лв. на
месец, на обща стойност 1350.00 лв. и през периода от м.10.2018г. до
м.05.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е бил осъден с Решение №
3 от 02.02.2017г. по гр. дело № 559/2016г. на РС –
Чирпан, влязло в сила на 16.02.2017г. да издържа свой низходящ – сина си А. И. Н.,
роден на ***г., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече
от две месечни вноски, като не е изплатил общо 8 месечни вноски по 150 лв. на
месец, на обща стойност 1200.00 лв., като деянието е било извършено повторно.
Второто деяние е било осъществено при условията на повторност по смисъла на чл.
28, ал. 1 от НК, тъй като подсъдимият е извършил престъплението – предмет на
настоящото наказателно производство, след като била осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление – Присъда № 5 от 26.04.2018г. по НОХД №
68/2018г. на РС – Чирпан.
От субективна
страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл. В
съзнанието на същия са намерили отражение всички елементи на състава на
престъплението, а именно, че е бил осъден да издържа свои низходящ, както и че
не е изпълнил задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целял
настъпването на общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното
настъпване.
Не намират опора
доводите на защитата, че бащата е бил в невъзможност да заплаща издръжката,
предвид това, че не реализирал никакви доходи. Същият е в работоспособна възраст,
физически и психически здрав и не се доказаха никакви пречки от обективен
характер, които да му попречат да реализира доходи на територията на страната.
Колкото до изнесените доводи от защитата, че майката се е обогатила
неоснователно, чрез кредит изтеглен от подсъдимия, че бащата не плащал
издръжка, тъй като майката му пречела да види детето, както и че бил тормозен
от нея, съдът ги намира за ирелевантни към настоящият казус.
При определяне вида
и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху
които е изградена наказателноправната ни система, а именно - принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието залегнали в чл. 36 от НК.
Съгласно първият
принцип в специалния текст на НК, за извършеното от подсъдимия престъпление по
чл. 183 ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или пробация, а за престъплението по чл. 183, ал. 4 вр. с ал. 1, вр. с чл. 28,
ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание.
С оглед спазването
на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимият, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Съдът определи на
подсъдимия И.Н.Н., вид и размер на наказанията, при
приложението на чл. 54 от НК, като се съобрази с тежестта на деянието, имотното
състояние на подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Като смекчаващи
вината обстоятелства, съдът отчете недоброто имотно състояние на подсъдимия.
Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете обремененото съдебно минало на подсъдимия, както и
обстоятелството, че с оглед продължителния период на неизпълнение на
задължението, подсъдимия не е проявил никакво желание и усилия да се наеме
временно на работа по трудов или граждански договори, да извършва сезонна,
надомна или дори инцидентна работа или друг подобен вид дейност, за да осигури
изплащането на сумите по дължимата издръжка.
Водим от
изложеното, съдът наложи на подсъдимия И.Н.Н. за
извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, наказание „Пробация“ при
следните пробационни мерки:
1/ Задължителна
регистрация по настоящ адрес – за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
2/ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител – за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца;
и за извършеното
престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК,
наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1/ Задължителна
регистрация по настоящ адрес – за срок от 2 /две/ години с периодичност 2 /два/
пъти седмично;
2/ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител –
за срок от 2 /две/ години;
3/ Безвъзмезден
труд в полза на обществото по 100 часа годишно - за срок от 2 /две/ години, както
и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни, чрез поставяне на
присъдата на информационното табло на Кметство град З. за срок от 15 дни.
Деянията по
настоящата присъда се намират в реална съвкупност, поради което и на основание чл.
23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия И.Н.Н.,
най-тежкото от така определени наказания „Пробация“, със следните пробационни
мерки:
1/ Задължителна
регистрация по настоящ адрес – за срок от 2 /две/ години с периодичност 2 /два/
пъти седмично;
2/ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител –
за срок от 2 /две/ години;
3/ Безвъзмезден
труд в полза на обществото по 100 часа годишно - за срок от 2 /две/ години, към
което на основание чл. 23, ал. 2 от НК присъедини наказанието „Обществено
порицание“, което да се изпълни, чрез поставяне на присъдата на информационното
табло на Кметство град З. за срок от 15 дни.
Съдът счете, че с
наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия,
ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен
това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
на подсъдимия и недостатъчната родителска ангажираност и отговорност към детето
му.
Водим от горните
мотиви съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: