Определение по дело №1093/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

                                                 № 845/4.10.2018г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                        Наказателно отделение

На четвърти октомври                                     две хиляди и  осемнадесета година

В публично заседание, в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ

                                       

Секретар Д. ВЪЛЧЕВА

Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Георгиев

ЧНД № 1093 по описа за 2018 г.

На именното повикване в  12.00  часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Ж.Д.Ж. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв.Б. от ВАК,  определена за служебен защитник по искане на съда.

ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се инсп. Антон Андонов, редовно упълномощен  от Началника на Затвора и приет от съда от днес.

 

Съдът като взе предвид, че защитата на осъденото лице е задължителна в настоящото производство и с оглед изразеното желание на същия да бъде представляван от служебно назначен такъв, поради невъзможността същия да си  осигури адвокат намира, че следва да бъде назначен определения от ВАК   служебен защитник адв.Б., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Б. от ВАК за служебен защитник на осъденото лице Ж.Ж. в настоящото производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на  осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима но неоснователна, няма да соча доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за неоснователна.

АДВ.Б.: Няма да соча доказателства.  Молбата е допустима и основателна.

 

Съдът,  предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите без  уважение  молбата на лишеният от свобода Ж.Ж. за условно предсрочно освобождаване поради  това, че към настоящия момент, съгласно данните от затворническото досие на лицето и справка за остатъка на наказанието Лишаване от свобода, същия е изтърпял повече от 2/3 от наложеното от съда наказание, а именно 11 месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД№790/2018 г. на РС-Добрич.

Не е налице, обаче,  другата предвидена в НК кумулативна предпоставка  - липсват доказателства за това осъдения да се е поправил. Същите се изразяват както от  представеното становище от  пенитенциарното заведение,  където към настоящия момент, считано от датата  на първоначалния прием в местата за лишаване от свобода няма никаква промяна в риска от опасност от рецидив и опасността от обществото, които са високи – 65 т. Към настоящият момент пенитенциарното третиране с лишения от свобода  не е дало никакви резултати. Същото остава на същото ниво. На осъденият не са налагани дисциплинарни наказания,  предвид справката, представена от  инспектор „Социална дейност“, но видно от затворническото досие,  на същия със Заповед№1001/26,09,2018 г. на Началника на Затвора-Варна е наложено наказание за намерена вещ, която не е разрешена за притежание  в рамкита на местата за лишаване от свобода. По отношение на осъзнатост на извършеното от него противоправно деяние – от затвора са представили данни, че към настоящия момент лишеният от свобода изобщо не е осъзнал последиците от своето поведение  и не е налице никаква  самокритичност относно това.

С оглед на тези данни моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Ж.,  още повече, че през 2017 г. осъдения вече е ползвал това право по друго осъждане.

 

ИНСП.АНДОНОВ –  Поддържам становището на началника на затвора-Варна и моля молбата на лишения от свобода да бъде оставена без уважение. Липсват доказателства по чл.439а от НПК и освен това подкрепям казаното от прокурора и моля да имате предвид, че същия е ползвал  този институт на УПО през 2017 г.

 

АДВ.Б.- Считам,  че са  налице  условията за условно предсрочно освобождаване на осъдения Ж.Ж., като лицето е  изтърпяло 10 месеца и 9 дни към днешна дата,  има остатък 21 дена. За това време той е следвал, съгласно становището наложените ограничения и правила, нямал е деструктивни прояви, не е  наказван, не е награждаван, включвал се е в дейности от санитално-битов характер. Затова считам, че  с оглед малкия остатък и поведението му, не са  налице пречки и за постигане целите на наказанието, независимо от  предсрочното му освобждаване. Моля в този смисъл да го освободите за остатъка от 21 дена.

 

Л.СВ.Ж. – Аз не съм съгласен с казаното от прокурора и инспектора от затвора. Искам да обясня, че откакто съм в затвора нямам прояви,  разбирам се  с момчетата от коридора, общителна личност съм и работя,  дори искам да обясня какво се случи в затвора – аз имам майка с деменция и е под запрещение. Понеже нямам възможност да си купувам  фонокарти в затвора, затова взех един телефон от друг лишен от свобода, който да ползвам за една вечер. Така се случиха нещата,  че го намериха в мен този телефон и нямаше как да не си поема отговорността. Телефонът не беше мой, но  това  няма значение. Ползвал съм го да се чуя с майка ми и семейството ми. След случая  съм продължил да работя, спортувам, участвам в мероприятия и  съм имал разговор със социалния работник и съм давал съгласие да участвам в дейности и да спортувам.

Макар да съм ползвал условно предсрочно освобождаване през 2017 г., искам да кажа, че е  имало основание. Аз работех, имах награди,  имах добро поведение и нямах наказания. Щом Плевенския окръжен съд е преценил, че може да ме пусне,  значи е имало основания. Искам да изляза единствено заради майка ми, защото  искам да се грижа за нея. Брат ми работи в Германия и  няма кой да се грижи за нея. Тя не може да се обслужва сама. Аз дори като изляза и документално ще й бъда настойник, защото баща ми също работи непрекъснато.

 

 

Съдът, след като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства и затворническото досие на осъдения намира,  че така депозираната молба е  неоснователна, доколкото са налице само формалните предпоставки на чл.70  от НК, но не са налице доказателства,  визирани в разпоредбата на чл.439а от НПК за поправянето на осъдения.

Видно от приложеното становище от затворническата администрация е, че лишеният от свобода все още не  осъзнава в необходимата степен  тежестта и вредните последици от противоправното си поведение.

При провежданата до момента с лишения от свобода корекционна дейност не са отчетени резултати, даващи основание да се счита, че по отношение нагласите и уменията му за мислене във връзка с извършеното от него правонарушение са настъпили трайни и категорични положителни промени.

Предвид горното и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж.Д.Ж. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието, наложено му по НОХД №790/2018 г. на Районен съд–Добрич  наказание „Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца.

 

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12.15  часа.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

                       

                                                                    СЕКРЕТАР: