РЕШЕНИЕ
№……/
13 .02.2015г., гр.С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-20 състав,
в открито съдебно заседание на девети януари през две хиляди и петнадесета
година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при секретаря М.Д. и в присъствието на
прокурора …………………., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 7256 по описа
за 2013 година на
Софийски градски съд и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския
закон.
Съдът е сезиран с молба от „Р. /Б./”ЕАД, ЕИК ********,
гр.С. за обявяване в несъстоятелност на ответното дружество „А.” ЕООД, ЕИК ********
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.Л.М..
Твърди се в молбата, че „Р. /Б./”ЕАД , ЕИК ******** е
кредитор на ответното дружество и има изискуеми безспорни парични задължения
произтичащи от сключени помежду им търговски сделки- договори за банков кредит
в общ размер на 3 890 310,39 евро и 20 371,99 лева. Твърди още че ответното
дружество не разполага с достатъчно ликвидни активи и парични средства, поради което счита че ответното дружество се
намира в състояние на неплатежоспособност т.к., не било в състояние да изпълни
изискуемите свои задължения,възникнали в полза на ищцовата
страна, като подкрепа на твърдението му е подадената от ответното дружество за
откриване на производство по несъстоятелност. Моли да бъде открито производство
по несъстоятелност на ответното дружество.
Представени са писмени доказателства за установяване
на твърденията, както и са направени доказателствени искания.
Кредиторът претендира неплатежоспособност /чл.608,
ал.1 от ТЗ/ на длъжника – невъзможността му да изпълни публичноправно
задължение към държавата, свързано с търговската му дейност, да бъде определена
начална дата на неплатежоспособността.
Длъжникът, редовно призован по реда на чл.619, ал.1,
изр.2-ро от ТЗ, изпраща представител и взема становище по молбата, молейки
съдът да се произнесе съобразно събраните в хода на производството
доказателства.
Софийският градски съд, като прецени
събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа
страна:
Видно от представените с молбата за откриване на
производство по несъстоятелност между „Р. /Б./”ЕАД и "А."ЕООД
е сключен Договор за револвиращ банков кредит от
12.11.2008г. ("Договор 1"), изменен и допълнен с Анекс №1 от
14.05.2009г. Анекс №2 от 08.07.2009г. Анекс №3 от 31.07.2009г., с №4 от
17.08.2009г., Анекс №5 от 04.01.201 Ог., Анекс №6 от
14.01.201 Ог., Анекс №7 8.05.2010г., Анекс №8 от
30.06.2010г., Анекс №9 от 23.03.2011г., Анекс №10 от 2.2012г., Анекс №11 от
1.04.2013г. и Анекс №12 от 20.05.2013г. към него. Разрешеният и усвоен размер
на кредита по този договор е 4 065 000 евро. Задълженията на "А."ЕООД
по Договора за кредит са изискуеми от 15.07.2013г., когато настъпва крайния
срок за погасяване на всички дължими по Договор 1 суми. Поради неплащане на
дължимите суми Б.та се снабдила със Заповед за изпълнение на парично задължение
от ГПК от 20.8.2013г. и изпълнителен лист от 20.08.201 Зг., издадени по
ч.гр.д.№80911 /201Зг. по описа PC Монтана. Към 13.11.2013г., изискуемите
задължения на "А."ЕООД по този Договор са с общ размер на 3 602
284.40евро и 18 272.79лева, отразени в приложено извлечение от счетоводните
книги на Б.та.
Сключен е втори Договор за банков кредит
от 23.03.2011г. ("Договор 2"), изменен и допълнен с Анекс от
21.04.2011 г., Анекс №2 от 11.05.2011 г., Анекс №3 от 15.02.2012г., Анекс №4 от
1.201 Зг. и Анекс №5 от 20.05.2013г., сключени между Р. (Б.)" ЕАД („Б."),
„А." ЕООД „К."), ЕИК********, "КБГ" ЕООД /Солидарен
длъжник/, ЕИК *********, "Л." ООД /Солидарен длъжник /, ЕИК *********
и Г.М.П. , ЕГН ********** /Солидарен длъжник/.
Задълженията на К.я "А."ЕООД по
Договор 2 са изискуеми от 01.07.201 Зг., крайния срок за погасяване на всички
дължими по Договор 2 суми. Към 13.11.201Зг. изискуемите задължения на „А."
ЕООД по Договор 2 са с общ размер на 288 025.99евро и 1 999.20лева, отразени в
приложено извлечение от счетоводните книги на Б.та.
От изисканите справки от КАТ-СДВР е видно че към 20.03.2014г. на името на "А." ЕООД , няма данни за
регистрирани ППС.
От изисканите справки от АВ е видно че за периода от
30.04.1996г. са установени вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение "А." ЕООД.
От изисканите справки от НАП е видно че "А."
ЕООД, има задължения към НАП и има наложени обезпечителни мерки –
запор върху ДМА и запор на банковите сметки.
В заключението по назначената съдебно-икономическа
експертиза, неоспорено от страните и прието от съда като компетентно изготвено,
се сочи, че размерът на вземанията на кредитора Р. (Б.) ЕАД
от длъжника "А." ЕООД определен на база представените документи по
делото от страна на кредитора е: по Договор 1 за кредит от 12.11.2008г в размер
на 3602284.40евоо представляващи главница, лихви в т.ч.
наказателни лихви и 18272.79лева/разноски на Б.та.Падежа на вземането е 15.07.2013г.; по Договор 2 за кредит от 23.03.2011г в размер на 288025.99евоо представляващи главница, лихви в т.ч. наказателни лихви и 1999.20 лева,
разноски на Б.та. Падежа на вземането е 01.07.2013г.
Стойността и структурата на активите на дружеството
длъжник отразени в счетоводен баланс към 31.12.2013г.,
е в общ размер от 11166 хил.лева, разпределен както следва:
- Дълготрайни /дългосрочни/ активи в размер на 3 168хил.
лева;
- Текущи /краткотрайни/ активи в размер на 7 570 хил. лева;
- Разходи за бъдещи периоди в размер на 428 хил.
лева.
Сочените от в.л. коефициенти за обща, бърза, незабавна
и абсолютна ликвидност на длъжника към дата 31.12.2010 год. са съответно 2,4491,
0,8853, 0,0549 и 0,0549; към дата 31.12.2011 год. са съответно 1,9908, 0.5663,
0.0605 и 0,0605; към дата 30.12.2012 год. са съответно 2,4664, 0.6657, 0.1235 и
0.1235; към дата 30.12.2013 год. са съответно 0,5499, 0.2925, 0.0017 и 0.0017 и
към дата 31.05.2014 год. са съответно 0,4627, 0.2763, 0.0025 и 0.0025.
Показателите за рентабилност за
2007 год. са, както следва : -0.93 – коефициент на рентабилност
на приходите от продажби; -185.8 – коефициент на рентабилност на собствения капитал; -0.34 – коефициент
на рентабилност на пасивите и -0.34 – коефициент на капитализация на активите. Показателите за рентабилност за 2008 год. са,
както следва : -0.6 – коефициент
на рентабилност на приходите от продажби; -290.4 – коефициент на рентабилност на
собствения капитал; -44 – коефициент
на рентабилност на пасивите и -44 – коефициент на капитализация на активите.
Вещото лице сочи, че коефициент на платежоспособност в размер отрицателна величина- 0,1889; Коефициент на финансова автономност в размер на отрицателна величина - 0,2329; Коефициент на дългосрочна задлъжнялост няма изчислен, поради причината, че всички задължения на дружеството са текущи; Коефициент на финансова задлъжнялост в размер на 1,2329; Показател за обращаемост на материалните запаси към 31.12.2013г. в размер на 1.5494; Времетраене на един оборот на обращаемост на материалните запаси към 31.12.2013г. в размер на 232.34 дни; Период на събиране на вземанията от клиенти към 31.12.2013г. в размер на 99.88 дни; Период на погасяване на задълженията към доставчиците към 31.12.2013г. в размер на 42.11 дни; Финансов резултат е отрицателна величина в размер - 3 217хил. лв.Като заключение, в.л. излага че За разглеждания период 2010 - 2014г., всички изчислени показатели и коефициенти са извън референтните граници с изключение на коефициента на финансова задлъжнялост, поради което за дружеството има ясно изразена постоянна тенденция за влошаване на финансово икономическите показатели.
Съгласно представената извадка от счетовододна
сметка 501 според в.л. може да се приеме, че дружеството „А.“ ЕООД е извършило
плащане от каса на задължения към доставчик „М.“ АД на 28 май 2014г.
Вещото лице сочи, че през периода 2010г-януари
2014г, дружеството "А." ЕООД е извършвало търговска дейност, като за
2011г., са отчетени годишни „Нетни приходи от продажби” в размер на 23 928 хил.лева. което разпределено средно месечно е в размер на 1 994 хил.лева.
Съгласно представените извадки от счетоводен
регистър „ДДС продажби“, може да се обобщи, че последните продажби -
дружеството „А.“ ЕООД е извършло през месец януари
2014г.
Вещото лице сочи, че по данни от представените към делото счетоводни баланси за начална
дата на неплатежоспособност може да се приеме 31.12.2013 год., когато цялото имущество на търговеца е станало недостатъчно за покриване на паричните му
задължения.
Според заключението на вещото лице задълженията на
длъжника нямат временен характер.
Според заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза , както и в съдебно заседание, в.л. заключава, че дружеството длъжник извършва текущи плащания, като не са констатирани плащания касаещи дейността на дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи :
Изпълнени са условията за разглеждане на молбата и
образуване на дело по несъстоятелност съгласно изискванията на чл.628, ал.3 от ТЗ, като са представени доказателства по чл.78, ал.1 от ДОПК за уведомяване на Националната
агенция за приходите за внасяне на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност срещу длъжника.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
За да постанови решение, с което да открие
производство по несъстоятелност, съдът следва да установи наличието на твърдяните материалноправни
предпоставки по чл.608, ал.1 от ТЗ, като всяка от страните в производството по
несъстоятелност следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава
исканията и възраженията си – кредиторът
следва да установи наличието на материалноправните
предпоставки по чл.608, ал.1 ТЗ – че длъжникът не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение по търговска сделка, а длъжникът следва да
установи, че затрудненията му са временни или че той разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите /чл.631 ТЗ/.
От събраните по делото доказателства по безспорен
начин се установи, а и не се спори от ответника, че „Р. /Б./”ЕАД е
кредитор на "А."ЕООД,
тъй като длъжникът не е изпълнил изискуемо парично задължение по търговска
сделка – Договор за револвиращ банков кредит от 12.11.2008г. и Договор за
банков кредит от 23.03.2011г. Общият размер на вземането по Договор за кредит от 12.11.2008г е в размер на 3 602 284.40евоо представляващи главница, лихви в т.ч. наказателни лихви и 18 272.79лева /разноски на Б.та/.Падежа на вземането е 15.07.2013г. Общият размер на вземането по Договор за кредит от 23.03.2011г в размер на 288 025.99евоо представляващи главница, лихви в т.ч. наказателни лихви и 1999.20 лева,
разноски на Б.та. Падежа на вземането е 01.07.2013г.
С оглед на изложеното и тъй като длъжникът не
установи, че е платил горните суми на кредитора, с оглед презумпцията на
чл.608, ал.2 от ТЗ /длъжникът е спрял плащанията по търговска сделка/
неплатежоспособността му се предполага. Тъй като горната презумпция не бе
опровергана, съдът на осн. чл.607а, ал.1 от ТЗ следва
да обяви неплатежоспособността на длъжника "А."ЕООД и открие производство по
несъстоятелност на същия.
Съдът следва да
определи датата 31.12.2013 год. за
начална дата на неплатежоспособността, тъй като по делото бе установено, че
това е датата, когато цялото имущество на търговеца е станало недостатъчно за покриване на паричните му
задължения.
Съдът следва на осн. чл.630,
ал.1, т.3 от ТЗ да назначи за временен синдик на „А.” ЕООД, ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.Л.М., Й.С.Т., ЕГН: ЕГН: **********о***,
тел. ********, предложен от кредитора, тъй като същият отговаря на изискванията
на чл.655 от ТЗ, включен е в утвърдения от министъра на правосъдието
списък на лицата, които могат да бъдат
назначавани за синдици /обн. ДВ, бр.16/21.02.2006
год./ и е дал писмено съгласие по реда на чл.666 от ТЗ. Съдът следва да
определи като дата за встъпване на временния синдик в длъжност 25.02.2015 год.
и текущо възнаграждение – в размер на 900 лева месечно, за сметка на масата на несъстоятелността.
На осн. чл.630, ал.1, т.4 от ТЗ съдът следва да допусне обезпечение
чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на „А.”
ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.Л.М..
На чл.630, ал.1, т.5 от ТЗ съдът следва да насрочи за 25.03.2015 год. от 12.00 часа
първо събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл.672, ал.1 от
Търговския закон.
Воден
от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА
на чл.608, ал.1 от ТЗ
неплатежоспособността на „А.” ЕООД,
ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.Л.М.,
с начална дата 31.12.2013 год.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на „А.” ЕООД, ЕИК ******** със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от М.Л.М..
НАЗНАЧАВА за
временен синдик на „А.” ЕООД, ЕИК ******** Й.С.Т.,
ЕГН: **********о***, тел. ********.
ОПРЕДЕЛЯ
като дата за встъпване на временния синдик в длъжност 01.02.2010 год.
ОПРЕДЕЛЯ текущо
възнаграждение на назначения временен синдик, в размер на 900 (деветстотин) лева месечно, за сметка на масата на
несъстоятелността.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
общ запор и възбрана върху цялото
имущество на „А.” ЕООД, ЕИК ********
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.Л.М..
НАСРОЧВА първо
събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл.672, ал.1 от
Търговския закон, както следва : 1. Изслушване на доклада на временния синдик
по чл.668, т.3 от ТЗ; 2. Избор на постоянен синдик; 3. Избор на комитет на кредиторите.
Събранието ще се състои на 25.03.2015
год. (двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година) от 12.00 часа в гр. С., бул. “**********, *****,
Софийски градски съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и на вписване в търговския регистър.
На осн. чл.624 от ТЗ служебно
изготвен препис от решението незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
Да се уведоми за решението
назначения временен синдик.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването
му в търговския регистър.
СЪДИЯ :