ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря Л. ИЛ. НИКОЛОВА
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110210168 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ю. И., не се явява.
ЗАЩИТНИК АДВ.Й., защитник от ДП явява се лично.
ОЮЛ ЦЕНТЪР ЗА ГРАДСКА МОБИЛНОСТ , за него се явява
представител на ОЮЛ Л. П., също юрк. Ю. В., с пълномощно от днес.
Не се явява прокурор.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – Не са налични в залата документите по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА в 11:10 часа съдебното заседание за осигуряване материалите
по делото.
В 11:20 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състави
страни. Явява се и прокурор И.. Не се явява подсъдимият.
ЮРК. В. – Представям Ви доказателства, че процесната по делото вреда е
възстановена, платена от застрахователя и нямаме претенции за участие по делото
1
като граждански ищец.
Л. П. – Нямаме претенции за участие по делото. Тази сума, която са ни
платили застрахователите е без ДДС, мога да Ви дам фактурата.
ЮРК. В. – Представяме Ви и фактура за процесната вреда. Нямаме искания
и няма да представяме нищо. ДДС-то също е възстановено от застрахователя щом
по фактурата е включено и това е станало още 2021 г. Цялата сума по фактура
193,75 лева е възстановена на дружеството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА в 11:20 часа съдебното заседание за осигуряване довеждането
на подсъдимия.
В 11:29 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и
страни. Явява се подсъдимото лице, доведено от след.арест.
ЮРК. В.– Поддържаме това, което казахме възстановени са ни вредите.
Съдът освободи представителите на ОЮЛ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Постигнали сме съгласие за споразумение, моля
да ни се осигури възможност да го представим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА в 11:44 часа съдебното заседание.
ДАВА възможност на страните да представят споразумение.
В часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Подписахме споразумение.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на
условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:
Х. Ю. И., роден на ********** г., в гр.София, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен,
задържан в ареста, адрес за връзка и призоваване на, адрес на бившата жена,
децата и тъщата: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Задържан съм с МНО „задържане под стража“ по дело
на СРС, 22 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.
НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА – Знам за какво е делото, за счупено стъкло
на спирка на градския транспорт.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на
съда за разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
3
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по
чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми и искам да се
призная за виновен и да сключа споразумение за стъклото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището
на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че
делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и
спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията
за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със
споразумение.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен, че счупих стъклото на ЦГМ. Доброволно подписах споразумението.
Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам
решението.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Допуснали сме техническа грешка, разноските
по делото са 409,50 лв.
СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в
представеното писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №
10168/2022 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23- TИ
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК
гр. София, 01.03.2023 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
от друга страна:
-адв. В. Й. от Софийска адвокатска колегия – служебен защитник на
подс. Х. Ю. И., роден на ********** г., в гр.София, ЕГН **********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование,
безработен, задържан в ареста, адрес за връзка и призоваване на, адрес на
бившата жена, децата и тъщата: **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД №
10168/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 23- ти състав срещу подс. Х.
Ю. И., роден на *********** в гр.София, ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, начално образование, безработен, задържан в
ареста, адрес за връзка и призоваване на, адрес на бившата жена, децата и тъщата:
**********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
III. 1 Подсъдимият Х. Ю. И. се признава за ВИНОВЕН, затова че е
5
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
216, ал. 1, пр. 1 от НК , затова че около 14:20 часа, на 13.05.2021 г., в гр.
София, ж.к. „Люлин“, бул. „Захари Стоянов”, спирка № 0652 на СМГТ, срещу
бл. 404 унищожил противозаконно чужда недвижима вещ – чрез удар с
камък счупил задно стъкло на спирконавес на стойност 193.75 лв, монтиран
на спирката, собственост „Център за градска мобилност“ ЕАД с представител
Л. И. П.. Престъплението е извършено от подс. Х. Ю. И. виновно при форма
на вина пряк умисъл, като нанесените имуществени вреди са възстановени.
За извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1 от НК на
подсъдимия Х. Ю. И. на основание чл. 216, ал. 1, пр. 1 от НК , вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, б. "б", вр. чл. 42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42 б от НК се налага наказание
"Пробация" със следните пробационни мерки:
- "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца с
периодичност два пъти седмично;
- "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието "Пробация" следва да се
изпълни по настоящия адрес.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия
Х. И. наказание "Пробация", следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
№3384зз366/13.05.2021 г. на 09 РУ-СДВР за срок до 24 часа.
От деянието, извършено от подсъдимия Х. И. са причинени имуществени
вреди, които са възстановени.
Направените по делото разноски в размер на 409.50 лв. се възлагат на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК за заплащане от подсъдимия И..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. И. / / В. Й. /
ПОДСЪДИМ:
6
/ Х. И./
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението
и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че
споразумението не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Съдебното заседание приключи в 12:55 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7