№ 1474
гр. Плевен, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430103093 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на П. Т. Г. с ЕГН **********,
адрес: с.С., ул.“У.“ *, като баща и законен представител на В. П. Т.а с ЕГН
**********, и К. П. Т. с ЕГН **********, чрез адв. Ц. И. П. – АК-П., адрес:
гр.П., ул.“Р.“ *, против Л. И. С. с ЕГН **********, адрес: с.Г., обл.Л., настоящ
адрес: гр.П., ул.“Й.П.“ *. Посочва се в исковата молба, че страните са
страните са живели на семейни начала, като от съжителството си имат деца-
В. П. Т.а с ЕГН ********** и К. П. Т. с ЕГН **********. Твърди се, че в края
на *** ответницата напуснала жилището, в което живеели и изоставила
децата на грижите на техния баща. Посочва се, че ищецът работи без трудов
договор, подпомаган е от своите родители, а жилището, в което отглежда
малолетните, притежава необходимите материално – битови условия. Твърди
се, че майката се е дезинтересирала от децата си, като живее с друго лице на
семейни начала, от когото има и друго дете. Иска се от съда да постанови
решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху
В. П. Т.а с ЕГН ********** и К. П. Т. с ЕГН ********** на техния баща и
законен П. Т. Г. с ЕГН **********, адрес: с.С., ул.“У.“ *, бъде определено
местоживеенето им на неговия адрес, а по отношение на ответницата да бъде
1
определен режим на лични контакти по преценка на съда, да бъде осъдена Л.
И. С. да заплаща на своите ненавършили пълнолетие деца месечна издръжка в
минимален размер, чрез бащата и законен представител, считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на условия за нейното изменение
или прекратяване.
В законовия месечен срок по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от
ответницата.
В съдебно заседание П. Т. Г., редовно призован, се явява лично и с
пълномощник адв. Ц. П. – АК-П..Странат и процесуалният й представител
поддържат молбата и молят съда да уважи молбата изцяло като основателна
и доказана.
Ответницата Л. И. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка и като взе предвид становищата и доводите, изложени от
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от представените заверени копия на
удостоверения за раждане, че родители на В. П. Т.а с ЕГН **********, родена
на ***г. в гр.Л., и К. П. Т. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Л., са
страните по делото.
Не се спори относно обстоятелството, че от края на *** страните са
разделени.
Безспорно по делото е, че децата са записани и посещават редовно детска
градина в с.С..
Спорно по делото кое лице полага грижи за децата и какви, в какъв период от
време, на кой от родителите следва ли да се присъди упражняването на
родителските права, както и какъв размер издръжка следва да се изплаща от
родителя, който няма да упражнява родителските права.
За установяване на спорните по делото обстоятелства са приобщени писмени
доказателства.
Видно от социален доклад с вх.****., малолетните деца В. П. Т.а на 6 г. и К.
П. Т. на * се отглеждат от ***. от своя баща,след наП.не на семейното
жилище от ответницата. За двете деца са осигурени подходящи условия на
живот за отглеждане и развитие. Децата посещават детска градина на
територията на село С.. Между малолетните и ищеца е налице сигурна
емоционална връзка. Ищецът П. Г. е в трудоспособна възраст, в добро общо
2
състояние, осигурява постоянни грижи за отглеждане и издръжка на
малолетните деца. Налице е и подкрепяща среда от съжителстващи близки.
Майката се е дезинтересирала от децата, като последната е осъществила
еднократно среща с тях през декември ***.
По делото са приобщени и гласни доказателства. Видно от показанията на
свидетеля Т. Г. Г. (баща на ищеца), през последните три години основно
грижи за децата е полагал техния баща. Децата посещават детска градина, а
ищецът работи и издържа малолетните с подкрепата на родителите си. От
показанията на свидетеля се установява още, че майката е посетила
еднократно децата през последната година, като е съобщила, че живее в П.
област, както и че има ново семейство и дете на * месеца. Съдът кредитира
изцяло с доверие показанията на свидетеля Т. Г. Г.. Независимо от
обстоятелството, че е налице роднинска връзка между свидетеля и ищеца,
показанията на Т. Г. Г. кореспондират изцяло на социален доклад с вх.****.
Свидетелят има преки наблюдения върху личния и семеен живот на ищеца и
децата, поради което изложените от него факти и обстоятелства следва да
бъдат приети за верни и правдиви, отговарящи на обективната
действителност.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните изводи от
правна страна:
Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл.127,
ал.2 СК и чл.143 СК (предоставяне на упражняването на родителските права
върху непълнолетни деца, родени от съвместно живеене на родителите и
издръжка от родителя, който не упражнява родителските права за в бъдеще).
В настоящия случай децата са родени от съвместното съжителство на
страните. Последните понастоящем са разделени. Установи се по делото, че
грижите за малолетните се полагат от бащата, подпомаган от своите
родители. До завеждане на настоящото дело, по съдебен ред не е било
постановявано кой от двамата родители ще упражнява родителските права, т.
е. касае се за първоначално определяне на подобен режим, а не за изменение
на вече определен такъв. Обстоятелството, че до момента упражняването на
родителските права не е било предоставяно на нито една от двете страни,
нито е било определяно при кого от двамата трябва да живеят малолетните,
означава, че понастоящем и двамата родители са юридически пълноправни
носители на родителските функции и, че съобразно принципното правило на
3
чл. 123 СК тези функции могат да бъдат упражнявани от тях заедно или
поотделно. Предвид изложеното, че родителите са разделени и не живеят
заедно, и по аргумент от посочената законова разпоредба се налага да бъде
определено кой от двамата родители ще упражнява родителските права за в
бъдеще, което пък е необходима законова предпоставка, за да бъде установен
режим на лични отношения на другия родител с децата.
Според чл. 59 от СК, към която препраща разпоредбата на чл. 127 СК, съдът
предоставя упражняването на родителските права, след като прецени всички
обстоятелства с оглед интересите на детето. Под "интереси на детето" по см.
на чл. 59 от СК следва да се разбира всестранните интереси на детето по
неговото отглеждане и възпитание (т. 3 от ППВС № 1/74 г.). За определяне
понятието "интереси на детето" са от значение не отделни обстоятелства, а
съвкупността от обстоятелствата за конкретния случай. Видно от посочената
законовата разпоредба основен, а и на практика - единствен, обективен
критерий за това на кого от двамата родители да бъде предоставено
упражняването на родителските права, е интересът на децата.
На първо място по отношение на материално битови условия за задоволяване
потребностите на децата В. П. Т.а и К. П. Т., бащата – ищец по делото доказа
пред съда възможността да предостави много добри материално битови
условия, като сочи адрес и жилище, в което би отглеждал децата. В тази
насока от страна на ответника доказателства не бяха представени. Жилището
на П. Г. представлява двуетажна къща, която е електрифицирана и
водоснабдена. За децата осигурена и самостоятелна стая, обзаведена с
необходимото за задоволяване на потребностите им. С оглед на основните
характеристики на имота – разположение, разпределение на помещенията,
оборудване, удобство и комфорт на децата, хигиена и съжителстване, съдът
приема за доказано, че жилището, в което до този момент са живели
малолетните В. П. Т.а и К. П. Т., отговаря на критериите за определяне на
имота като такъв с много добри материално битови условия. В тази насока е
и социален доклад с вх.****.
На второ място, по отношение на следващите критерии- работа и доходи на
родителите, по делото са налице доказателства за полагане на труд по
трудово правоотношение от страна на бащата, като същият получава доход
надхвърлящ минималната работна заплата за страната. Същевременно по
делото липсват данни за трудова дейност, осъществявана от ответницата
4
респ. доказателство за регистрация като безработна.
По делото не се установи страните да са неработоспособни или да се
подпомагат от ДСП, както и не са приобщени доказателства за образованието
на двамата родители. Същевременно работното време на бащата и
продължителността на трудовото му правоотношение не оказва влияние на
взаимоотношенията вкъщи.
На следващо място от най-голямо значение за определяне на по-пригодния
родител са възпитателските качества на родителите, техния морален лик,
полаганите грижи и отношение към В. П. Т.а и К. П. Т. т.е. т.нар родителски
капацитет. От доказателствата по делото (вкл. гласните такива, съдържащи се
в показанията на свидетеля Т. Г. Т.,чийто показания съдът кредитира изцяло с
доверие поради съответствието с останалите доказателства по делото) съдът
приема за безспорно, че родителят, който се отличава с по-голям родителски
капацитет, е именно бащата. Последният, подпомаган от своите родители –
бабата и дядото на децата по бащина линия, ежедневно е полагал грижи за
дмалолетните през последните години, след раздялата с ответницата,
осъществявал е непрекъснат надзор върху възпитанието и отглеждането на
децата, поради което са налице и положителни резултати: децата се чувстват
обгрижвани и обичани от баща си, между тях има изградена силна
емоционална връзка, като бащата полага максимални усилия да изгради и
грижи да поддържа връзката им с тяхната майка. Ищецът не ги изолира от
ответницата. Отношението на децата към тяхната майка е стимулирано от
бащата и оказва положително въздействие върху тяхното правилно
психическо и физическо развитие.
За съблюдаване на принципа "Най-добър интерес на детето" съдът следва да
отчете и желанията и чувствата на детето; физическите, психическите и
емоционалните потребности на детето; възрастта, пола, миналото и други
характеристики на детето; опасността или вредата, която е причинена на
детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на
родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето
при промяна на обстоятелствата. В конкретния случай в интерес на децата В.
П. Т.а и К. П. Т. е да бъде запазено статуквото.
С оглед на горното, съдът приема, че бащата е този, който разполага с по-
добри възможности за отглеждане на В. П. Т.а и К. П. Т., полагал е и
продължава да полага адекватни грижи за задоволяване на потребностите на
5
малолетните и за тяхното възпитание. В тази насока е и приобщеният
социален доклад по делото. Упражняването на родителските права се
изразява в ежегодно и непрекъснато полагане на грижи за детето. Това
означава родителя да живее с него и да взима еднолично и ежедневно
решения, свързани с отглеждането и възпитанието му. Такава възможност в
настоящия момент може да предостави в по-голяма степен бащата.
Последният показва голям родителски капацитет и добри социално-битови
условия на живот, а и децата имат силна емоционална връзка с него. Бащата е
този, който през последните години е полагал ежедневни, а не епизодични
грижи за малолетните. Бащата е този, която като е осъзнал ролята си на
родител, е задоволявал потребностите на децата и отговорността за това,
както и е обезпечил подслон, храна, облекло, избор на общопрактикуващ
лекар и т.н. Като родител последният не е допуснал насилие или неглижиране
на децата, поддържала е здравната култура на малолетните, подпомагал е и е
насърчавала децата и интелектуалното им развитие. Именно бащата е
осигурил стабилна семейна и социална среда, за да може В. П. Т.а и К. П. Т.
да изградят и поддържат отношения на привързаност, които да ги подпомагат
в създаване на бъдещи отношения и трайни емоционални връзки. Именно
благодарение на бащата децата са привързани и към отсъстващата от живота
им майка, което оказва положително влияние и подпомага емоционалното им
развитие.
В конкретният случай, съдът след като направи обективната преценка на
установените по делото факти, съобрази, че децата са на ниска възрасти
въпреки, че едното от тях е от женски пол, които имат силно изградена
емоционална връзка с ищеца. Ето защо, с цел да се осигури спокойствие и
сигурност и да не се променя стереотипа и начина на живот на В. П. Т.а и К.
П. Т., съдът приема, че следва да уважи иска по чл.127, ал.2 СК като
предостави упражняването на родителските права върху детето на бащата.
Иманентна черта на упражняването на родителските права над детето от
единия родител е и режима на лични контакти с другия родител. Съгласно
приетото в Решение № ** от *** г. на ВКС по гр. д. № *** г., ***,
определените мерки за лични контакти трябва да бъдат в интерес на децата. С
оглед правилното развитие на В. П. Т.а и К. П. Т., съдът приема, че следва на
майката да се предостави разширена възможност за контакт с децата по
следния начин: всяка първа и трета събота от месеца от ** часа до *** часа
6
по местоживеене на децата, както и един месец през лятото, когато не съвпада
с платения годишен отпуск на бащата. Майката следва да има право да
поддържа контакти с децата по всяко време чрез * и други приложения в
Интернет и чрез мобилен телефон, както и да П.ежда лични срещи с тях по
всяко време извън определения режим, след предварителна уговорка с
бащата.
По аргумент от чл. 127, ал. 2 от СК съдът е длъжен да определи и дължимата
от неполагащия непосредствено грижи за децата родител издръжка.
Размерът на издръжката следва да се определи съобразно реалните нужди на
детето и доходите на родителите. Нуждите на В. П. Т.а и К. П. Т. се определят
съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид
възрастта, здравословното състояние и др. Нуждите-това са потребностите,
остойностени като средство за отглеждане на детето, неговото възпитание и
изграждане на личността му и следва да се преценят към момента на
постановяване на решението (Виж Р 90-1969 г. на ІІ г.о.). Възможностите на
родителя, който дължи издръжка е обективен показател за размера й, и се
определя от доходите му, обстоятелството дали има други деца за които също
е длъжен да се грижи и др. Двамата родители дължат издръжка на своето
ненавършило пълнолетие дете, съобразно възможностите на всеки от тях
поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на родителя, на
когото са предоставени за отглеждане и възпитание децата. Съдът следва да
определи конкретния размер на издръжката с оглед възможностите на
дължащия издръжка и съобразно нуждите на децата с оглед правилното им
отглеждане, възпитание и развитие, както тези нужди биха били задоволени
ако родителите живееха заедно. В конкретния случай са налични
доказателства за получаван доход над минималния за страната от едната
страна по делото, но липсват пречки вкл. от медицински характер майката да
полага труд и реализира доходи. Ето защо съдът намира, че следва да бъде
определена издръжка към минималния размер в размер на ** лв., която да се
изплаща от майката на децата.
С оглед изхода на делото, следва Л. И. С. да бъде осъдена да заплати по
сметка на РС-П. държавна такса върху определеният размер на издръжката
по чл.143 СК общо в размер на *** лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
7
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.127, ал.2 СК упражняването на
родителските права по отношение на децата В. П. Т.а с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр.Л., и К. П. Т. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Л., на
техния баща и законен представител П. Т. Г. с ЕГН **********, адрес: с.С.,
ул.“У.“ *, като определя местоживеенето на децата при бащата по неговото
местоживеене.
ПОСТАНОВЯВА, че Л. И. С. с ЕГН **********, адрес: с.Г., обл.Л., настоящ
адрес: гр.П., ул.“Й.П.“ *, има право на лични контакти с децата В. П. Т.а с
ЕГН **********, и К. П. Т. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета събота от месеца от ** часа до *** часа по местоживеене на децата;
един месец през лятото, когато не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата, както и право да поддържа контакти с децата по всяко време чрез * и
други приложения в Интернет и чрез мобилен телефон, вкл. да П.ежда лични
срещи с тях по всяко време извън определения режим, след предварителна
уговорка с бащата.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК Л.
И. С. с ЕГН **********, адрес: с.Г., обл.Л., настоящ адрес: гр.П., ул.“Й.П.“ *
да заплаща на всяко от своите ненавършили пълнолетие деца В. П. Т.а с ЕГН
**********, и К. П. Т. с ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител П. Т. Г. с ЕГН **********, адрес: с.С., ул.“У.“ *, месечна
издръжка в размер на ** (сто и осемдесет) лева, считано от влизане в сила на
съдебното решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена или
закъснява вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Л. И. С. с ЕГН **********,
адрес: с.Г., обл.Л., настоящ адрес: гр.П., ул.“Й.П.“ * да заплати по сметка на
Районен съд Плевен държавни такси върху исковете по чл.143 от СК общо в
размер на *** лв.
На основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК постановява предварително
изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Плевен.
8
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
9