№ 19
гр. гр. Свищов , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на пети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
в присъствието на прокурора Ваня Александрова Иванова (РП-Свищов)
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100200 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 200 по описа на съда за 2021г., за да се
произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл. 28, вр. чл.26 от Закона за закрила на детето
Постъпило е предложение от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Свищов за
настаняване на непълнолетните деца М. П. М. с ЕГН ********** и М. П. М. с ЕГН
********** в семейството на М. И. В.- брат на децата, до навършване на пълнолетие от
детето С.И.Р. и за срок от две години по отношение. Посочено е, че се касае за двама братя
на възраст 16 години и 15 години, които са останали без родителска грижа и законен
представител, тъй като родителите им живеят и работят в чужбина. Посочено е, че и двете
деца от раждането си са отглеждани в семейна среда и не са пребивавали в социални
институции. Сочи се, че майката е декларирала съгласие М.В. да се грижи за брататя си М и
М-, като заявила, че ще го подпомага с финансови средства. Констатирана е отговорна
ангажираност на брата на децата, като между него и децата има изградена силна
емоционална връзка, което допринася за сигурността и стабилността.
Майката на децата – М. С. А., редовно призована, не се явява и не взема
становище по предложението.
1
Бащата на децата – П. Ц. М., редовно призован, не се явява и не взема
становище по предложението.
М. И. В. взема становище да бъде уважено предложението, защото в момента
децата са при него и желае да продължи да се грижи за тях.
Представителят на Районна прокуратура дава становище, че в интерес на
децата е да бъдат настанени в семейството на техния брат и се уважи предложението.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено:
Видно от приложеното удостоверение, издадено въз основа на акт за раждане №
0108/20.05.2004 г. на Община Свищов, детето М. П. М. е родено на 19.05.2004г. в гр.
Свищов от майка М. С. А. и баща – П. Ц. М..
Видно от приложеното удостоверение, издадено въз основа на акт за раждане №
0245/05.12.2005 г. на Община Свищов, детето М. П. М. е родено на 03.12.2005 г. в гр.
Свищов от майка М. С. А. и баща – П. Ц. М..
Братът на децата – М. И. В., с приложени по делото декларации от
10.02.2021г., е декларирал желанието си децата М и М- да бъдат настанени в настанени в
неговото семейство.
Видно от социални доклад е, че се касае за шестнадесетгодишно дете,
родителите на което без основателна причина трайно не полагат грижи за него и не се
ангажират с изпълнение на родителските отговорности и задължения. Според социалния
доклад, родителите на детето М са трудовоангажирани в чужбина. Сочи се, че майката
контактува с детето по телефона и чрез Интернет, а връзката с бащата е прекъсната.
Посочено е, че поради отсъствието на родителите, грижите за детето са поети от брата на
детето – М.В.. Констатирана е силната привързаност между него и детето. Според доклада,
детето живее заедно със своя брат М-, брат си М-- и съжителстващата с него жена Р.Г., в
жилище, в което са създадени подходящи условия за отглеждането на детето, а доходите на
семейството се формират от доходите на В. и паричните средства, предоставени от майката
на децата. Препоръката на Дирекция “Социално подпомагане” Свищов е, че с
настаняването на детето М при пълнолетния му брат М.В., ще се даде възможност на детето
да продължи да израства в семейна среда, каквато той му осигурява, няма да се прекъснат
значимите емоционални връзки, които има в нея.
Според Становище на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, М.В. -
брат на детето, е годен да полага грижи по отношение на непълнолетния М.
В дома на М.В., детето М е настанено по административен ред със Заповед №
ЗД/Д-ВТ-СВ-002/12.02.2021 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”
2
гр.Свищов
Видно от социални доклад е, че се касае за петнадесетгодишно дете,
родителите на което без основателна причина трайно не полагат грижи за него и не се
ангажират с изпълнение на родителските отговорности и задължения. Според социалния
доклад, родителите на детето М- са трудовоангажирани в чужбина. Сочи се, че майката
контактува с детето по телефона и чрез Интернет, а връзката с бащата е прекъсната.
Посочено е, че поради отсъствието на родителите, грижите за детето са поети от брата на
детето – М.В.. Констатирана е силната привързаност между него и детето. Според доклада,
детето живее заедно със своя брат М , брат си М-- и съжителстващата с него жена Р.Г., в
жилище, в което са създадени подходящи условия за отглеждането на детето, а доходите на
семейството се формират от доходите на В. и паричните средства, предоставени от майката
на децата. Препоръката на Дирекция “Социално подпомагане” Свищов е, че с
настаняването на детето М- при пълнолетния му брат М.В., ще се даде възможност на
детето да продължи да израства в семейна среда, каквато той му осигурява, няма да се
прекъснат значимите емоционални връзки, които има в нея.
Според Становище на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, М.В. -
брат на детето, е годен да полага грижи по отношение на непълнолетния М-.
В дома на М.В., детето М- е настанено по административен ред със Заповед №
ЗД/Д-ВТ-СВ-003/12.02.2021 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”
гр.Свищов.
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД е детето М. П. М., в присъствието на И.П.–
социален работник в Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане” гр.
Свищов. Детето при изслушването му заяви категорично, че в момента живее в дома на
брат си М--, заедно с брат си М-, като родителите му са в чужбина. Изрази желание да
продължи да живее при брат си М--.
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД е детето М. П. М., в присъствието на И.П.
– социален работник в Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“
гр. Свищов. Детето при изслушването му заяви, че е на 15 години, живее в с. Вардим с брат
си М--, а брат му М също живее с тях, родителите му са в чужбина. Заяви, че брат му М-- се
грижи добре за тях и желае да живее при него. Социалният работник присъствал на
изслушването заяви, че двете деца са запознати с предмета на делото, отговорите им не са
повлияни от трети лица.
С оглед на горните доказателства, съдът намира, че детето М. П. М. следва да
бъде настанено в семейството на неговия пълнолетен брат– М. И. В., до навършване на
пълнолетие. Той желае да продължи да се грижи за него, което желание е заявил по време на
социалната анкета. В неговото семейство детето М е обградено с любов и внимание,
чувства се спокойно, видно и от социалния доклад по делото, и между пълнолетния брат и
3
детето има изградена силна емоционална връзка. Констатирано е в социалния доклад, че се
касае за дете, родителите на което са в чужбина, не полагат грижи за отглеждането и
възпитанието му, поради отсъствието си от страната, не се ангажират с изпълнение на
родителски отговорности и задължения, а отношенията с бащата и са прекъснати. Детето
контактува с майка си по телефона или интернет, но същата не се ангажира с отглеждането
и възпитанието му. Налице е основанието по чл. 25 т. 2 от Закона за закрила на детето за
настаняването на детето извън семейството – родителите трайно без основателна причина не
полагат грижи за отглеждането и възпитанието на детето си. Констатирана е привързаност
между детето М и неговия пълнолетен брат М В., като в неговото семейство то ще има
подходящи условия за отглеждане и възпитание, ще бъде обградено с обич и внимание.
Съдът взема предвид отразеното в социалния доклад и заявеното лично от детето при
изслушването му, и в интерес на детето е да живее в семейството на пълнолетния си брат,
където са създадени подходящи условия за отглеждането му. При определяне на мярката,
съдът се съобразява с чл.28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, съгласно който съдът следва
поредността на предвидените в чл.26 от същия закон мерки, първа от които е настаняване в
семейство на роднини, какъвто се явява в случая пълнолетния брат на детето.
С оглед на горните доказателства, съдът намира, че детето М. П. М. следва да
бъде настанено в семейството на неговия пълнолетен брат– М. И. В., до навършване на
пълнолетие. Той желае да продължи да се грижи за него, което желание е заявил по време на
социалната анкета. В неговото семейство детето М- е обградено с любов и внимание,
чувства се спокойно, видно и от социалния доклад по делото, и между пълнолетния брат и
детето има изградена силна емоционална връзка. Констатирано е в социалния доклад, че се
касае за дете, родителите на което са в чужбина, не полагат грижи за отглеждането и
възпитанието му, поради отсъствието си от страната, не се ангажират с изпълнение на
родителски отговорности и задължения, а отношенията с бащата и са прекъснати. Детето
контактува с майка си по телефона или интернет, но същата не се ангажира с отглеждането
и възпитанието му. Налице е основанието по чл. 25 т. 2 от Закона за закрила на детето за
настаняването на детето извън семейството – родителите трайно без основателна причина не
полагат грижи за отглеждането и възпитанието на детето си. Констатирана е привързаност
между детето М- и неговия пълнолетен брат М В., като в неговото семейство то ще има
подходящи условия за отглеждане и възпитание, ще бъде обградено с обич и внимание.
Съдът взема предвид отразеното в социалния доклад и заявеното лично от детето при
изслушването му, и в интерес на детето е да живее в семейството на пълнолетния си брат,
където са създадени подходящи условия за отглеждането му. При определяне на мярката,
съдът се съобразява с чл.28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, съгласно който съдът следва
поредността на предвидените в чл.26 от същия закон мерки, първа от които е настаняване в
семейство на роднини, какъвто се явява в случая пълнолетния брат на детето.
Постановената мярка за закрила на децата М и М- не е окончателна. В
случай, че представители на ДСП гр.Свищов установят, че след настаняване на децата в
семейството на техните роднини, същите не полагат достатъчно грижи за тях и не са
4
защитени интересите им, могат да поискат промяна на мярката за закрила.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА
детето М. П. М. с ЕГН ********** в семейството на М. И. В. с ЕГН **********-
пълнолетен брат на детето, от с. *, до навършване на пълнолетие.
На основание чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето,
НАСТАНЯВА детето М. П. М. с ЕГН ********** в семейството на М. И. В. с ЕГН
**********- пълнолетен брат на детето, от с. *, до навършване на пълнолетие.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва или
протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр.
Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5