Решение по НАХД №5991/2019 на Районен съд - Пловдив

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 1906 гр.Пловдив, 23.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 22.10.2019г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

 

 

при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №5991/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

  Постъпила е жалба против Наказателно постановление №19-1030-006664 от 16.08.2019г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с което на И.Я.Я. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДВП за нарушение на чл.150 от ЗДВП.

           Жалбоподателя моли наказателното постановление да бъде отменено.Оспорва НП тъй като било издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и тъй като към датата 13.08.2019г. е имал издаден СУМПС.

         Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не ангажира доказателства, нито становище по същество за законосъобразност на атакувания административен акт.

          В съдебно заседание жалбоподателя не се явява лично и  не изпраща  представител.

          Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

          Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

          От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи следната фактическа обстановка:

          Жалбоподателя е наказан за това, че на 13.08.2019година, около 17:30часа в гр.Пловдив, ул.Иван Вазов до номер 86 извършил нарушение като управлявал МПС лек автомобил Сузуки Суифт с рег. номер *** без да има правоспособност.

             Нарушението било установено от Д.Б.-***, за което той съставил АУАН АА383408 на дата 13.08.2019г.Въз основа на АУАН било съставено и процесното НП.Всъщност обаче на 06.08.2019г. на Я. е издадено СУМПС видно от справката за нарушител, но не го е носел със себе си.

            В хода на съдебното следствие разпитан като свидетел актосъставителя бе запознат и със справката за водача от която е видно от кога жалбоподателя има издадено СУМПС, като същия заяви, че не може да се обясни защо така се получава и че когато той е правил справка лицето излезнало като неправоспособен водач.

            Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства: оригинал на АУАН и на Наказателно постановление; Заповед за оправомощаване, справка за нарушител.Съда кредитира писмените доказателства по делото, без АУАН тъй като отразеното в него противоречи на справката за нарушител на И.Я..Съда не кредитира и показанията на актосъствителя, тъй като противоречат на писменото доказателство справка за водач нарушител.

           На база така установените фактически обстоятелства, след преценка на събраните доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, съдът намира следното от правна страна:

          Видно от приложената Заповед Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в кръга на службата му и в предписаната от закона форма.Актът и наказателното постановление са издадени в сроковете по чл.34 от ЗАНН.Нарушителя е ясно и недвусмислено индивидуализиран и самоличността му не буди никакво съмнение.

          В случая обаче не е извършено нарушение по чл.150 от ЗДВП тъй като Я. е правоспособен водач, но не е носел в себе си СУМПС, което е нарушение на друг текст по ЗДВП.

            При издаване на АУАН и НП не са спазени императивните разпоредби на чл. 42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН.Нарушението в акта е описано като такова по чл.150, ал.1 от ЗДВП, каквато разпоредба не се съдържа в ЗДВП.Допуснато е и нарушение на чл.44, ал.1 от ЗДВП като не е дадена възможност на нарушителя да даде възражения срещу акта.Акта е съставен и връчен на 13.08.2019г. , а НП издадено на 16.08.2019г., тоест преди да изтече тридневния срок за възражения срещу АУАН.  Ето защо в случая са налице и съществени процесуални нарушения които водят до опорочаване на административно наказателното производство които се явяват самостоятелно основание за отмяна на НП, но преди всичко липсата на състав на описаното нарушение като най-силно реабилитиращо основание следва да послужи на съда като извод за незаконосъобразност на наказателното постановление.

          С оглед така изложеното съда е становище, че жалбата следва да бъде уважена, а наказателното постановление отменено като незаконосъобразно.

             Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН      

 

                                                           Р Е Ш И:

 

              ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1030-006664 от 16.08.2019г. издадено от началник група в с-р Пътна полиция при ОД на МВР-Пловдив, с което на И.Я.Я. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДВП за нарушение на чл.150 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

               Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:               

Вярно с оригинала: И.П.