№ 1413
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
СъдебниАНКА АНГ. ТРИФОНОВА
заседатели:Никола Ст. М.
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110212821 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
ЗА СРП редовно призована, се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. Р. - редовно призован, доведен от затвора гр.
София – се явява лично.
За него се явява адв. Д. И. - определена за служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Г. М. – редовно уведомен, се явява лично.
СЪДЪТ, като взе предвид, че назначения на подсъдимият Б. адвокат И.а
не може да участва продължително време поради заболяване
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия в настоящото производство
адвокат Д. И., определена с писмо 1663/2023 г. от Съвет на адвокатска
колегия гр. София.
ОСВОБОЖДАВА адвокат А. И.а като служебен защитник в настоящото
производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Пострадалият и подсъдимият са със снета по делото самоличност
Съдът разяснява на страните, че разглеждането на делото ще започне от
разпоредително заседание, предвид това, че предишното е било проведено в
незаконен състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал. 2 НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурор и секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалия С. М. правата му в настоящото
производство.
С. М.: Разяснено ми е правото да се конституирам като страна. В
момента не желая да се конституирам.
СЪДЪТ счита, че са налице основанията за разглеждане на делото в
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда „задържане под стража“ да остане до
приключване на делото.
Смятам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото при
условията на глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Относно мярката за процесуална принуда, считам, че няма основания за
промяна.
Считам, че са налице основания да се разгледа делото по особените
правила, доколкото с прокуратурата постигнахме споразумение.
Представям писмено споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото
да приключи със споразумение.
3
СЪДЪТ приема представеното писмено споразумение.
СЪДЪТ приключва разпоредителното заседание и насрочва делото за
разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и на осн. чл. 248,
ал.5 и ал. 6 НК установява следното:
С оглед внесеното обвинение от СРП делото е подсъдно на СРС по
правилата на местната и родова подсъдност. Към днешна дата липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия от характера на
тези посочени в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12821/2023г.
по описа на СРС, НО, 5 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
4
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 12821/2023 г. по описа на СРС, НО, 5 състав,
респективно ДП № 498/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 48633/2022
г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
5
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 12821/2023 г. по описа на СРС, НО, 5 състав, респективно ДП № 498/2023
г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 48633/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 28.11.2023 г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК, между:
Прокурор Д. С. от СРП и адвокат Д. И. от САК – служебен защитник на
подсъдимия Е. Е. Р. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 12821/2023 г. по описа на СРС, НО,
5 състав, респективно ДП № 498/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. №
48633/2022 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие за следното:
1.Подсъдимият Е. Е. Р. - роден на – роден на 07.04.1999г. в гр. Ловеч, с
българско гражданство, с основно образование, с постоянен адрес: гр. Ловеч,
ул. «Матея Кръстев» № 8 /къща/, осъждан, с ЕГН ********** /понастоящем в
затвора гр. София/
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
За периода от 01.08.2022г. до началото на месец октомври, но преди
03.10.2022г. в гр. Нови Искър, ул. „Юрий Гагарин“, при условията на
продължавано престъпление, когато с две деяния, които осъществяват
6
поотделно състав на едно и също престъпление (като първото деяние е
довършено, а второто представлява опит и довършеното деяние се отразява
значително върху характера на цялостната престъпна дейност) и са
извършени през непродължителен периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 340.00 лв. (триста и четиридесет
лева), от владението на С. Г. М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като и двете деяния са извършени в условията
на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66, и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 - по
НОХД № 600/2018г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, в сила от 24.02.2020г.,
по което е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4
вр. с чл. 198 ал. 1 НК, за което му е определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) ГОДИНИ, намалено на 4 (ЧЕТИРИ ГОДИНИ),
при първоначален строг режим, и по НОХД № 1264/2017 г. по описа на
Районен съд - Ловеч, в сила от 16.03.2018г., по което е признат за виновен в
извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл.
28 ал. 1 НК, за което му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, намалено на 1 (ЕДНА)
ГОДИНА при първоначален общ режим, кумулирано с определение по ЧНД
№ 370/2018г. по описа на Ловешки районен съд, влязло в сила на 26.05.2018г.,
като общо най-тежко наказание на основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 НК
с наказанията за други престъпления, а отделните деяния са осъществени
както следва:
В периода от 01.08.2022г. до 21.09.2022г. от постройка, находяща се в
гр. София, ул. „Юрий Гагарин“, отнел чужди движими вещи - 1 бр. косачка
„Райдер“ на стойност 110.00 лева и 1 бр. мъжко кожено яке без марка на
стойност 120.00 лева, от владението на С. Г. М., като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив.
В периода от 21.09.2022г. до началото на месец октомври, но преди
7
03.10.2022г. от постройка, находяща се в гр. София, ул. „Юрий Гагарин“,
направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. мобилен телефон
„Алкател Джей 1“ на стойност 110.00 лева, от владението на С. Г. М., като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - бил
е подгонен от собственика и е изпуснал телефона на земята, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал.1 т.1
вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ вр.чл. 26 ал.1 НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице да
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НК от определеното
наказание „лишаване от свобода” се приспада времето, през което по същото
дело подсъдимото лице е било фактически задържано по чл. 64, ал. 2 НПК за
срок до 72 часа, считано от 24.07.2023 г.
4. Причинените с престъплението вреди са възстановени.
5. По делото няма веществени доказателства.
6. Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 140,40 лева се възлагат в тежест на подсъдимото лице, като същите следва
да бъдат заплатени по банковата сметка на СДВР.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
8
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/Д. С./ /Д. И./
ПОДСЪДИМ: …........................
/Е. Б./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 12821/2023 г. по описа на СРС, НО, 5 състав, респективно ДП №
9
498/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 48633/2022 г. по описа на СРП.
ОТМЕНЯВА взетата спрямо подсъдимия Е. Е. Р., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12821/2023 г.
по описа на СРС, НО, 5 състав, респективно ДП № 498/2023 г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр. пр. № 48633/2022 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10