Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 483
04.02.2019г. град Бургас
Бургаският окръжен съд
гражданска колегия
На четвърти февруари
две хиляди и деветнадесета
година
В закрито заседание в състав:
Съдия: Таня Русева-Маркова
като разгледа
в.гр.д. № 28/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
На основание
чл. 261, т. 2 от ГПК към въззивната жалба се прилага
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник.
Производството
по делото е образувано по повод на депозирана въззивна
жалба с вх. № 2386/07.11.2018г. по описа на Районен съд – Средец против Решение
№ 111 от 25.10.2018г., постановено по гр. дело № 302/2018г. по описа на Районен
съд – Средец, с която се претендира да бъде отменено постановеното
първоинстанционно решение. Въззивната жалба е
депозирана от Д.Т.Д. ***, посочен като син и пълномощник на Я.Д.Р. – ответник в
първоинстанционното производство, но по делото – както пред първоинстанционния
съд, така и пред настоящата инстанция не е представено пълномощно от страна на Я.Д.Р.,
от което да е видно дали Д.Д. разполага с валидна
представителна власт да представлява своята майка и какъв е обема на
процесуалните права, които той има право да упражнява. Безспорно е, че на
основание чл. 32, т. 2 от ГПК Д.Д. има право да
представлява своята майка, но законът изрично предвижда това представителство
да се осъществява след изрично пълномощно, подписано от страната, която се
представлява. Мотивиран от горното и като взе предвид, че по делото няма данни
до настоящия момент Д.Д. да разполага с валидна
представителна власт по отношение на ответната страна в производството – Я.Д.Р.,
а същият е депозирал и въззивната жалба, съдът
намира, че производството по отношение на тази жалба следва да бъде оставено
без движение и на страната – Я.Д.Р. да бъде дадена възможност да представи по
делото пълномощно за валидната представителна власт на Д.Т.Д., както и да
потвърди извършените процесуални действия, извършени от нейния представител –
включително и депозирането на въззивна жалба против Решение
№ 111 от 25.10.2018г., постановено по гр. дело № 302/2018г. по описа на Районен
съд – Средец. В случай на неизпълнение на указанията на съда в едноседмичен
срок от получаване на съобщението въззивната жалба ще
бъде върната.
По отношение на
установяването на родствената връзка между Д.Т.Д. и Я.Д.Р. с цел да се провери
дали лицето има право да я представлява по смисъла на чл. 32, т. 2 от ГПК съдът
следва да изиска служебна справка относно родствените връзки между Д.Т.Д. и Я.Д.Р.
по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп
на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база
данни „Население“.
Производството
по делото е образувано и по повод депозирана въззивна
жалба с вх. № 2558/29.11.2018г. по описа на Районен съд – Средец против Решение
№ 111 от 25.10.2018г., постановено по гр. дело № 302/2018г. по описа на Районен
съд – Средец, с която се претендира да бъде отменено постановеното
първоинстанционно решение. Въззивната жалба е
депозирана от адвокат В. в качеството й на процесуален представител на И.М.А. –
ответник в първоинстанционното производство. По делото – пред Районен съд –
Карнобат – лист 203 е представено пълномощно от И.М. Мехмед, от което е видно,
че същият упълномощава адвокат В. да го представлява по гр. дело № 814/2016г.
по описа на Районен съд – Карнобат до окончателното приключване на делото пред
всички съдебни инстанции, но не е изрично предвидена възможността процесуалният
представител да атакува постановено съдебно решение и да депозира въззивна жалба пред настоящата инстанция. Това налага да
бъде оставена без движение депозираната въззивна
жалба и на И.А. да бъде дадена възможност да представи по делото доказателство
за валидна представителна власт на адвокат В. да депозира въззивна
жалба против Решение № 111 от 25.10.2018г., постановено по гр. дело №
302/2018г. по описа на Районен съд – Средец. В случай на неизпълнение на
указанията на съда в едноседмичен срок от получаване на съобщението въззивната жалба ще бъде върната.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 261, т. 2 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 2386/07.11.2018г. по описа на Районен съд – Средец,
депозирана от Я.Д.Р. чрез процесуалния й представител – Д.Т.Д..
В едноседмичен
срок от получаване на съобщението да се представят доказателства за валидната
представителна власт на Д.Т.Д. да депозира въззивна
жалба против Решение № 111 от 25.10.2018г., постановено по гр. дело №
302/2018г. по описа на Районен съд – Средец (пълномощно), както и да заяви
страната – Я.Д.Р. дали потвърждава всички извършени до момента процесуални
действия от страна на Д.Д..
При
неизпълнение на дадените указания в указания срок въззивната
жалба ще бъде върната.
Препис от
постановеното разпореждане да се изпрати на посочените адреси, както на
страната – Я.Д. ***, така и на адреса на нейния пълномощник – Д.Т.Д. ***.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с
вх. № 2558/29.11.2018г. по описа на Районен съд – Средец, депозирана от И.М.А.
чрез процесуалния му представител – адвокат П.В..
В едноседмичен
срок от получаване на съобщението да се представят доказателства за валидната
представителна власт на адвокат В. да депозира въззивна
жалба против Решение № 111 от 25.10.2018г.
При неизпълнение
на дадените указания в указания срок въззивната жалба
ще бъде върната.
Препис от
постановеното разпореждане да се изпрати на посочения от страната съдебен адрес
*** – адвокат В..
Да се извърши служебна справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г. за
реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ относно наличието
на родствена връзка между лицето Д.Т.Д., ЕГН ********** и Я.Д.Р., ЕГН **********.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: