Определение по дело №57523/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23948
Дата: 8 юли 2023 г. (в сила от 8 юли 2023 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20211110157523
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23948
гр. София, 08.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110157523 по описа за 2021 година
Настоящото определение е по чл. 63 ГПК.
Ответникът М. Ж. Д. е направил искане за продължаване на срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК за подаването на отговор на исковата молба. Излага доводи, че
поради големия брой документи (излагани непоследователно, избирателно и
частично), предполагаемите правоотношения и отдалечеността им във
времето му е необходим допълнителен срок, за да организира адекватно
защитата си. Иска от съда да продължи срока по чл. 131, ал. 1 ГПК с още един
месец.
Софийският районен съд намира искането за процесуално допустимо -
преписът от исковата молба, приложенията към нея и направените от ищците
уточнения са били връчени на ответника лично на 13. 04. 2023 г., а искането е
направено на 09. 05. 2023 г. преди изтичането на срока чрез надлежно
упълномощен процесуален представител и е подписано с квалифициран
електронен подпис. Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Предпоставка за продължаването на процесуалния срок е да са налице
уважителни причини, поради които страната не може да го спази. В дадения
случай исковата молба с нейните две уточнения са в обем от общо девет
страници. Приложените към исковата молба писмени документи, които
ищците искат да бъдат приети като писмени доказателства, са в обем от
петдесет и осем страници. При това положение и съобразявайки
обстоятелството, че ответникът не е искал правна помощ, а е упълномощил
доброволно процесуален представител - адвокат с квалифицирани правни
знания - то не са налице уважителни причини, поради които едномесечния
1
срок по чл. 131, ал. 1 ГПК за подаване на отговор на исковата молба да бъде
продължаван.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника М. Ж. Д. за
продължаване на срока за подаване на отговор на исковата молба с още един
месец.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2