№ 13914
гр. София, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20241110149717 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове от “.” ЕАД срещу Е. Н. О. с правно
основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата 549,55
лева, представляваща стойността на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от м.10.2021г. до м.04.2023г., сумата 123,26 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от
30.12.2021г. до 13.08.2024г., сумата 9,99 лева, представляваща цена за услуга
дялово разпределение за периода от м.07.2021 г. до м.10.2022 г. и сумата 2,59
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за
дялово разпределение за периода от 01.01.2022г. до 13.08.2024г., общо 685,39
лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяването на
исковете до окончателното плащане.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, сключен с Н. Е. О., наследодател на ответника, касаещ топлоснабден
имот – магазин, находящ се в гр. .. Поддържа, че е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия се дължи и
обезщетение за забавено плащане на неплатените в срок суми.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който
признава исковете, като представя доказателства за плащане на сумата от
685,39 лв. Оспорва с поведението си да е дал повод за завеждане на
производството, като твърди, че не е бил уведомен за това, че има задължение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна
страна:
1
По иска по чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника,
съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна
енергия/, както и предоставянето на услугата дялово разпределение и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Страните не спорят, че са обвързани от валидно облигационно
отношение, възникнало по силата на сключен договор и съществувало през
исковия период /м.07.2021 г. до м.04.2023 г./, като в тази връзка по делото са
представени и писмени доказателства.
Между страните не е налице спор и за потребеното количество топлинна
енергия, както и за предоставената услуга дялово разпределение, поради което
съдът намира, че следва да се приеме, че претендираните вземания са
възникнали, а именно за сумата 549,55 лева, представляваща стойността на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.10.2021г. до
м.04.2023г., сумата 123,26 лева, представляваща обезщетение за забавено
плащане на главницата за периода от 30.12.2021г. до 13.08.2024г., сумата 9,99
лева, представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода от
м.07.2021 г. до м.10.2022 г. и сумата 2,59 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода от
01.01.2022г. до 13.08.2024г.
От страна на ответника е представено като доказателство платежно
нареждане от 22.01.2025 г. с основание „Доброволно пл. по дело 49717/2024“,
от съдържанието на което се установява, че той е заплатил в хода на процеса
сумата в размер на 685,39 лева, което се признава от ищеца. Предвид размера
на претенциите и това, че плащането е извършено в хода на процеса,
респективно с оглед основанието за дължимост на законна лихва по
отношение на претендираните главници, както и съобразно чл. 76 ЗЗД, следва
да се приеме, че са погасени мораторната лихва в размер на 123,26 лв. върху
вземането за топлинна енергия, законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, дължима от датата на подаване на исковата молба /22.08.2024г./ до
датата на извършеното плащане /22.01.2025г./, чийто размер възлиза на 31,83
лв., както и главницата за топлинна енергия до размера от 530,30 лв. При това
положение дължими остават сумите от 19,25 лв. – незаплатена главница за
топлинна енергия, 9,99– незаплатена главница за дялово разпределение, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 22.08.2024 г.
до окончателното плащане на сумите, както и 2,59 лв. – законна лихва за
забава върху вземането за дялово разпределение общо 31,83 лв.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ищецът има
право на разноски в пълен размер. Не може да се приеме, че ответникът не е
2
дал повод за завеждане на делото, доколкото се касае до задължения, по
отношение на които е налице срок за плащане, който е изтекъл. Поради това
на ищеца следва да се присъдят разноски в размер 100 лв. за държавна такса и
50 лв. за юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира, че
кореспондира с фактическата и правна сложност на делото и обстоятелството,
че производството се явява типично с оглед предмета на дейност на
дружеството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД Е. Н. О., ЕГН **********, с адрес: гр. . ДА ЗАПЛАТИ на „.” ЕАД, ЕИК .,
със седалище и адрес на управление гр. ., сумата 19,25 лева – незаплатена
главница за топлинна енергия, доставена от дружеството за периода от
м.10.2021г. до м.04.2023г., сумата 9,99 лева, представляваща цена за услуга
дялово разпределение за периода от м.07.2021 г. до м.10.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковете – 22.08.2024 г. до
окончателното плащане на тези суми, както и сумата 2,59 лева – законна
лихва за забава върху вземането за дялово разпределение за периода от
01.01.2022 г. до 13.08.2024 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за топлинна
енергия до пълния предявен размер от 549,55 лева и иска за обезщетение за
забавено плащане на тази главницата за периода от 30.12.2021г. до 13.08.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК Е. Н. О., ЕГН **********,
с адрес: гр. . ДА ЗАПЛАТИ на „.” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр. ., сумата 150 лева, представляваща разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач,
конституирано на страната на ищеца – „. ООД.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3