№ 34833
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110144063 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Д. Г. Н. срещу В. Л. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2024 г. от 13.50 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. Г. Н. срещу В. Л. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, като родителските права спрямо
малолетното дете Деа да бъдат предоставени за упражняване на нейната
майка, при която да бъде определено и неговото местоживеене; на бащата да
бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв,
1
заявява, че е готов да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 500
лева, считано от завеждане на исковата молба, платима от първо до седми
число на текущия месец, по банков път, заедно със законната лихва за всяка
просрочена месечна вноска, до настъпване на законна причина, обуславяща
нейното изменение или прекратяване.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Моли родителските
права спрямо детето да бъдат предоставени за упражняване на майката, при
която да бъде определено и неговото местоживеене, на бащата да бъде
определен режим на лични отношения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Деа, 2) че страните живеят
разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса
на детето родителските права да се упражняват от майката, от контакта си с
бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата
да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с
детето и материалните възможности на същия да заплаща месечна издръжка в
претендирания размер и период.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
страните писмени документи.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани
обстоятелствата, които ще се установяват чрез неговия разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
справки от НОИ и НАП относно доходите на ответницата, като неотносимо
към предмета на доказване.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез неговия
разпит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
2
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3