№ 81
гр. Сливен, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20222200100363 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от С. Й. М., с която твърди, че на 14.12.2020 г.,
около 06.40 часа, в тъмната част на деня в гр. Сливен, по бул. „С.К.”, до
сградата на НОИ - Сливен, при пресичане булеварда на пешеходна пътека,
претърпял ПТП с МПС - лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В40”, с per. №
****, собственост на К. И. А.. Същият в качеството си на водач на лекия
автомобил нарушил правилата за движение по пътищата, като отнел
предимството на ищеца при преминаването му по пешеходна пътека и с
предна челна част на управляваното МПС ударил дясната странична
повърхност от тялото на С. М., като го изтласкал напред и леко наляво
спрямо посоката на движение на автомобила. Вследствие на това, С. М.
получил средна телесна повреда, изразяваща се в луксация на дясната
раменна става със счупване на големия туберкул на раменната кост, довели до
„трайно затрудняване движенията на десния горен крайник”, средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясната ръка, довело
до „трайно затрудняване движенията на десния горен крайник” и средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на малкия пищял на подбедрицата
в областта на границата между горна и средна трета с леко изразена
дислокация на костните фрагменти по ъгъл, довело до „трайно затрудняване
движенията десния долен крайник”. След инцидента е бил откаран в спешно
отделение при МБАЛ”Д-р Иван Селимински” - гр. Сливен, където са му били
направени необходимите прегледи и изследвания и е бил хоспитализиран в
отделението по ортопедия и травматология.
За случилото се е било образувано досъдебно производство №
1353/2020г. на РУ МВР - Сливен, вх. № 5413/2020 г. на Районна прокуратура -
Сливен. След извършването на необходимите следствени действия, РП -
Сливен е внесла в РС - Сливен обвинителен акт, с който е повдигнала
1
обвинение на К. И. А. по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.”а”, предл. 2, вр. ал.
1, б.”б”, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК. Във връзка с така
повдигнатото обвинение на водача, е било образувано НОХД № 1453/21 г., по
описа на РС Сливен, по което със споразумение от 18.04.2022 г., подсъдимият
се е признал за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок
от три години. На основание чл. 343Г от НК, на подсъдимия А. е наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година.
Към датата на ПТП-то - 14.12.2020 г., автомобила, управляван от
водача К. И. А., а именно - лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В40”, с per. №
**** е имал валидна сключена застраховка „ГО” с полица №
BG/30/120002737903 към представляваното ЗАД "ДАЛЛВОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ" АД. В тази връзка, на основание чл. 380 от КЗ, ищецът предявил
претенцията си пред ответното застрахователно дружество, но и към днешна
дата няма резултат, както и каквото и да било изплатено обезщетение.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, да заплати на С. Й.
М., сума в общ размер от 101 770 /сто хиляди/ лева, от които 100 000 лева,
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане
- болки и страдания и сумата 1770 лева за претърпени имуществени вреди,
представляващи заплатени парични средства за лечение и възстановяване,
ведно със законната лихва за забава, считано от датата на връчването на
застрахователната претенция - 14.01.2022 г. Заявени са доказателствени
искания, като се претендират направените съдебни и деловодни разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответника „Застрахователно
акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, като в законно
установения срок е депозиран писмен отговор. В същия изцяло се оспорва
предявената искова претенция за неимуществени и имуществени вреди по
основание и размер. Оспорват се всички твърдения в исковата молба по
основание на предявената претенция за неимуществени вреди. Оспорва се
механизма на процесното ПТП, като се твърди, че настъпилото на 14.12.2020
г. ПТП е настъпило в причинна връзка с поведението на ищеца М. като
пешеходец, поради извършено нарушение чл.113, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП.
Също така се твърди, че ищецът М. е нарушил задълженията си по чл.114,
ал.1 от ЗДвП, който гласи, че на пешеходците е забранено да навлизат
внезапно на платното за движение и да пресичат при ограничена видимост.
Твърди се, че ищецът М. е предприел внезапно пресичане без да се съобрази с
приближаващия се автомобил, като сам е поставил водача на МПС в
невъзможност да го види и реагира своевременно на внезапно появилата се
опасност. Ищецът е бил облечен в тъмни дрехи без светлоотразителни
елементи в тъмната част на денонощиието, с което максимално е затруднил
водача А. и го е поставил в невъзможност да го види на по-ранен етап.
Предвид това се прави възражение за съпричиняване от страна на С. М..
Оспорват се настъпилите, описани в исковата молба телесни травми на С. М.,
като се твърди, че диагнозата поставена в епикриза от 15.03.2021 г. на
2
УМБАЛ „Пълмед“ – гр. Пловдив няма връзка с процесното ПТП.
Настъпилото усложнение не било в пряко причинна следствена връзка с
травматичните увреждания получени при процесното ПТП, а същото се
дължяло на липса на грижа за здравето от страна на пострадалия. Оспорват се
твърденията за претърпян психически стрес, като се твърди, че
възстановяването на ищеца е продължило около 2 месеца. Оспорват се
твърдените неимуществени вреди, техния интензитет и проявление, периодът
през който се претърпени, като същите не обосновават размера на исковата
претенция, който е изключително завишен и не кореспондира с естеството на
травмата. Оспорва се изцяло иска за присъждане на лихва по претенцията за
неимущесвени вреди като неоснователен по съображенията за неоснователнст
на главния иск.
От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявените
от Славно Й. М. искове като неоснователни и недоказани. Заявени са
доказателствени искания.
В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител, който
поддържа изцяло исковата претенция и моли същата да бъде уважена.
Представя подробни писмени бележки.
В с.з. ответното дружество се представлява от процесуален
представител, който моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни
и се присъдят сторените деловодни разноски в хода на делото.
От фактическа страна се установява следното :
На 14.12.2020г., около 06.40 часа, в тъмната част на деня в гр. Сливен,
по бул. „С.К.”, до сградата на НОИ - Сливен, при пресичане булеварда на
пешеходна пътека, претърпял ПТП с МПС - лек автомобил „ВОЛВО”, модел
„В40”, с per. № ****, собственост на К. И. А..
Назначената по делото САТЕ, изготвена от вещо лице инж. Х. У.
установява, че :
Скоростта на движение на автомобила Волво преди ПТП е била около
45 km/h.
Опасната зона за спиране на автомобила при определената скорост на
движение, е около 30 т.
Преди удара пешеходецът се е движил напречно на платното и отляво
надясно за водача на автомобила, по пешеходната пътека пред НОИ.
Скоростта му на движение е била около 4,6 km/h.
Мястото на удара е на 21,4 m след мерната линия на ориентира и на 4,7
m вляво от дясната граница на платното за движение. Мястото на удара е
върху пешеходната пътека.
Преди настъпване на ПТП автомобилът е бил с изправни уреди и
системи за управление и контрол.
В момента на възприемане на опасността от водача на автомобила,
пешеходеца е бил на 1,7 m от мястото на удара и в ляво от него, гледано
спрямо посоката на движение на автомобила. В този момент автомобилът е
3
бил на около 14.5м от мястото на удара.
В момента на навлизане на пешеходеца на платното автомобилът е бил
на 110 m от мястото на удара.
Водачът на автомобила е закъснял с реакцията си с около 6,4 s, като
пешеходеца не е попадал в опасната зона за спиране спрямо момента на
навлизането му на платното за движение.
Водачът на автомобила Волво е имал техническата възможност да
възприеме пешеходеца, когато е бил на разстояние по-голямо от опасната
зона за спиране и предотврати ПТП при своевременно възприемане на
опасността.
Техническа причина, довела до възникването на ПТП е технически
неправилното поведение на водача на автомобила при приближаване на
пешеходна пътека с пресичащ по нея пешеходец. Технически правилно е
водачът на автомобила да бъде внимателен при приближаване на
пешеходната пътека, за да пропусне движещия се по нея пешеходец, за което
е имал достатъчно време и разстояние.
За случилото се е било образувано досъдебно производство №
1353/2020г. на РУ МВР - Сливен, вх. № 5413/2020 г. на Районна прокуратура -
Сливен. След извършването на необходимите следствени действия, РП -
Сливен е внесла в РС - Сливен обвинителен акт, с който е повдигнала
обвинение на К. И. А. по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.”а”, предл. 2, вр. ал.
1, б.”б”, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК. Във връзка с така
повдигнатото обвинение на водача, е било образувано НОХД № 1453/21 г., по
описа на РС Сливен, по което със споразумение от 18.04.2022 г., подсъдимият
се е признал за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок
от три години. На основание чл. 343Г от НК, на подсъдимия А. е наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година.
Към датата на ПТП-то - 14.12.2020 г., автомобила, управляван от
водача К. И. А., а именно - лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В40”, с per. №
**** е имал валидна сключена застраховка „ГО” с полица №
BG/30/120002737903 към представляваното ЗАД "ДаллБогг: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ" АД. В тази връзка, на основание чл. 380 от КЗ, ищецът предявил
претенцията си пред ответното застрахователно дружество, но и към днешна
дата няма изплатено обезщетение.
Назначената по делото съдебно – медицинска експертиза, изготвена
от д-р Й. С., след проведен преглед на ищеца, установява следното :
В резултат на настъпилото на 14.12.2020 година, около 06,40 часа
пътно-транспортно произшествие на пешеходна пътека на бул. С.К., срещу
сградата на НОИ в гр. Сливен ищецът С. Й. М. е получил автомобилна травма
(блъскане на пешеходец на пешеходна пътека, отстрани отдясно с предните
състави на лек автомобил), изразяваща се в следните телесни увреждания.
-Контузия на дясната ръка, в областта на раменната става с охлузване
4
на кожата и клинични и от образните изследвания данни за луксация
(изкълчване, пълно разместване на ставните повърхности) на раменната
става и счупване на голямата костна пъпка (tuberculum majus), наложили
обездвижването на ръката с мека превръзка тип „Дезо“ за продължителен
период от време;
-Контузия на десния крак с клинични и от образните изследвания
данни за счупване на малкия пищял (fibula) на подбедрицата в областта на
границата между горна и средна трета с леко изразена дислокация на костните
фрагменти по ъгъл;
-Контузия на дясната ръка, в областта на гривнената й става, с данни
от проведени на по-късен етап рентгенови изследвания за счупване на
лъчевата кост на типично място, както и счупване на шиловидния израстък на
лакътната кост в областта на ставата
Имайки предвид характеристиките на описаните в медицинските
документи телесни увреждания на ищецът С. М. и най-вече техните
локализации експертизата прави заключението, че посоката на основната
травмираща сила, която ги е причинила е била отстрани отдясно на ищецът
М..
Контузията в областта на дясната раменна става, изразяваща се в
луксация (изкълчване) на ставата със счупване на големия туберкул
(tuberculum majus) на раменната кост са довели до затрудняване движенията
на едноименната ръка за срок не по-малък от 2 - 2,5 - 3 месеца при нормален
ход на оздравителните процеси и стриктно спазване на предписаните
имобилизационен и рехабилитационен режими.
Счупването на малкия пищял (fibula) на подбедрицата в областта на
границата между горна и средна трета с леко изразена дислокация на костните
фрагменти под ъгъл е довело до затруднения в движенията на десния крак за
срок не по-малък от 1,5-2 месеца при нормален ход на оздравителните
процеси. По този начин увреждането е осъществило смисъла на медико-
биологичния характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на
десния долен крайник. Следва да се отбележи, че при лечението на това
счупване е приложена метална остеосинтезираща оперативна техника (плака
е винтове). Това означава, че след приключване на костните репаративни
процеси и по преценка на наблюдаващия специалист ортопед-травматолог на
ищецът е възможно да бъде извършена нова оперативна интервенция в
областта на подбедрицата на десния крак за отстраняване на металния
остеосинтезиращ материал.
Счупването на лъчевата кост на дясната ръка на типично място и на
шиловидния израстък на лакътната кост на същата ръка, в областта на
гривнената става сами по себе си осъществяват смисъла на медико-
биологичния характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на
десния горен крайник.
Предвид имобилизациите на дясната ръка и десния крак в началния
период след получаването на травмите ищецът се е нуждаел от придружаване
и обгрижване от друго лице при извършването на дейности, свързани с
5
неговото ежедневие.
При извършения личен преглед на ищеца С. М. се е установило
възстановяване в значително степен от получените телесни увреждания в
резултат на процесното пътно-транспортно произшествие. Установени са
известни ограничения в пълния обем на движения в дясната раменна става и
лека болезненост в областта на подбедрицата на десния крак и гривнената
става на дясната ръка, провокирани от физически натоварвания. Имайки
предвид степента на възстановяване, както и давността на травмите,
постигането на по-добри резултати във възстановителните процеси са малко
вероятни.
В материалите по делото се откриват също така и копия от няколко
фактури (Фактура №**********/06,10,2021 г.; Фактура
№**********/01,03,2021 г.; Фактура № **********/12,07.2021 г.; Фактура
№**********/15.07.2021 г.; Фактура №**********/08.01.2021 г. и Фактура
№**********/17.03.2021 г/), както и множество касови бонове, които
отразяват разходи, пряко свързани с лечението и възстановяването от
получените в резултат на настъпилото на 14.12.2020 година, пътно‐
транспортно произшествие на пешеходна пътека на бул. С.К., срещу сградата
на НОИ в гр. Сливен телесни увреждания на ищеца С. Й. М..
От разпита на свидетелите в с.з. се установява, че ищецът е бил
обездвижен в рамките на една година. Предвижвал се е с патерици и
инвалидна количка. Изпитвал е болки и неудобства в ежедневието, приемал е
лекарства – обезболяващи.Наложило се е да напусне работа. Грижи за него е
полагала неговата сестра, като всичко необходимо – храна и тоалетни
принадлежности са били приготвяни до леглото. Помагала е в обличане и
придвижване, посещение на лекар. Ищеца все още преживява случилото се и
разказва с подробности на сестра си.Все още изпитва болки в ръката и кракът,
като предстои повторна операция за изваждане на металната шина.Проведена
е рехабилитация в гр.котел, гр.Сливен и на „Минерални бани“ – Сливен.
Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от
правно естество:
Правна квалификация на претендираните права - чл.432 от КЗ, във вр. с
чл.45 и чл.380 от КЗ.
Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването на
деликт при управление на МПС, причинени вреди и тяхната причинно -
следствена връзка с настъпилото ПТП, валидна застраховка ГО, която да
покрива гражданската отговорност на деликвента, неплатено застрахователно
обезщетение.
В настоящия случай материалните предпоставки на иска се установяват
от сключеното споразумение от 21.03.2022г. по НОХД 1453/2021 г. на СлРС.
На осн. чл. 300 от ГПК горепосочения съдебен акт се ползва със
задължителна сила за гражданския съд относно това дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. По делото е
установен механизма на възникване на ПТП, като е доказана причинната
6
връзка между деянието и вредоносния резултат.
Не се оспорва от страните валидният застрахователен договор по
Застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. - лек автомобил „ВОЛВО”,
модел „В40”, с per. № ****. Уведомлението за настъпилото застрахователно
събитие по застраховка „Обща гражданска отговорност“ е получено от
застрахователя на 14.01.2022г.
Не се установява от изслушаната по делото САТЕ съпричиняване на
вредоносния резултат от страна ищцата при процесното ПТП.
Ищецът е претърпял и все още търпи болки и страдания, които са били
силни по интензитет и продължителност. Възстановителния период е бил
тежък и дълъг, с постоянна нужда от грижи на друг човек. Придвижвал се е с
патерици и инвалидна количка. Първоначално и след извършената
медицинска интервенция ищецът е бил изцяло обездвижен, като тоалета е
правен от сестра му. В период на дълги месеци, постепенно и трудно се
възстановява. Все още здравословното му състояние не е възстановено
напълно, изпитва болки и неудобства. Няма благоприятни прогнози за пълно
възстановяване на травмите. Предстои втора медицинска интервенция за
извеждане на металната шина от крака.
Размерът на застрахователното обезщетение за причинени
неимуществени вреди се определя от съда общо за всички претърпени болки
и страдания на пострадалото лице по справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД.
Съдът намира за справедлив размер на обезщетението за неимуществени
вреди, което ищеца следва да получи - сумата от 55 000лева. При определяне
размера на дължимото обезщетение не е взето предвид бъдещи оперативни
интервенции, тъй като евентуалното провеждане на същите зависи от
решението на лекуващия лекар. Следва да бъде присъдена и дължимата лихва
за забава, съобразно разпоредбата на чл.496 ал.1 от КЗ, считано от изтичане
на тримесечния срок след уведомяване на застрахователя, а именно считано
от 14.04.2022г. до окончателното изплащане.
До пълния претендиран размер исковата претенция следва да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Претенцията относно заплащането на имуществените вреди, за които са
представени доказателства, се явява изцяло основателна и като такава следва
да бъде уважена в пълен размер от 1 770 лева.
С оглед изхода на делото и съобразно правилата на чл. 78 от ГПК на
ищеца следва да бъдат заплатени деловодни разноски съразмерно на
уважената част от исковата претенция в размер на 2008 лева. На ответното
дружество са дължими деловодни разноски в размер на 424 лева.
Ответното застрахователно дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на СлОС сумата в размер на 2271 лева - държавна такса,
както и сумата в размер на 400 лева - възнаграждение на вещи лица.
7
Мотивиран от гореизложеното, настоящия съдебен състав на Сливенски
окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК **** със
седалище и адрес на управление **** ДА ЗАПЛАТИ на С. Й. М. с ЕГН
********** с адрес *** сумата в размер на 55 000лева - обезщетение за
неимуществени вреди /болки и страдания/вследствие получените увреждания
при ПТП от 14.12.2020г. в гр.Сливен, ведно със законната лихва, считано от
14.04.2022г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ претенцията до пълния претендиран размер от 100 000 лева
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК **** със
седалище и адрес на управление **** ДА ЗАПЛАТИ на С. Й. М. с ЕГН
********** с адрес *** сумата в размер на 1 770 лева - обезщетение за
имуществени вреди,вследствие получените увреждания при ПТП от
14.12.2020г. в гр.Сливен, ведно със законната лихва, считано от 14.04.2022г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК **** със
седалище и адрес на управление **** ДА ЗАПЛАТИ на С. Й. М. с ЕГН
********** с адрес *** сумата в размер на 2008 лева – деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. Й. М. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК **** със седалище и адрес на
управление *** сумата в размер на 424 лева - деловодни разноски.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК **** със
седалище и адрес на управление **** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлОС
сумата в размер на 2271 лева – държавна такса, както и сумата в размер на 400
лева - възнаграждение на вещи лица.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
8
9